Патент Омск
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Омск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 08АП-5197/2023 по делу N А46-23087/2022
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывает истец, в октябре 2022 года Учреждению стало известно о том, что ответчиком, при выпуске и продаже собственной продукции под брендом "ФедяДичь" (питьевая вода бутилированная) на этикетке без согласия правообладателя используется изображение здания Омского государственного академического театра драмы, которое сходно с обозначением, зарегистрированным в Патентном ведомстве РФ, в качестве товарных знаков N 505324 и N 316444.
Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывает истец, в октябре 2022 года Учреждению стало известно о том, что ответчиком, при выпуске и продаже собственной продукции под брендом "ФедяДичь" (питьевая вода бутилированная) на этикетке без согласия правообладателя используется изображение здания Омского государственного академического театра драмы, которое сходно с обозначением, зарегистрированным в Патентном ведомстве РФ, в качестве товарных знаков N 505324 и N 316444.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2022 N 88-12239/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) о возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) о возмещении расходов на проезд, проживание и суточные представителей и эксперта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскивая с Ш. в пользу АО "Омский завод транспортного машиностроения" расходы на судебную экономическую экспертизу, порученную ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", в сумме 65 120 руб., а также проведенную ООО "Независимое патентное агентство" патентно-экономическую экспертизу - 350 000 руб., расходы в виде оплаты проезда, проживания и суточных эксперта Г. в сумме 39 282 руб., суд первой инстанции, исходил из того, что экспертизы были назначены судом по ходатайству ответчика на предмет исследования факта использования в изделии полезной модели и изобретения, автором которых являлся истец, то есть для установления юридически значимых обстоятельств, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт несения расходов за проведение экспертиз и направления эксперта в командировку в сумме 454 402 руб., которые не являются чрезмерными и соответствуют принципу соразмерности.
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) о возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) о возмещении расходов на проезд, проживание и суточные представителей и эксперта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскивая с Ш. в пользу АО "Омский завод транспортного машиностроения" расходы на судебную экономическую экспертизу, порученную ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", в сумме 65 120 руб., а также проведенную ООО "Независимое патентное агентство" патентно-экономическую экспертизу - 350 000 руб., расходы в виде оплаты проезда, проживания и суточных эксперта Г. в сумме 39 282 руб., суд первой инстанции, исходил из того, что экспертизы были назначены судом по ходатайству ответчика на предмет исследования факта использования в изделии полезной модели и изобретения, автором которых являлся истец, то есть для установления юридически значимых обстоятельств, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт несения расходов за проведение экспертиз и направления эксперта в командировку в сумме 454 402 руб., которые не являются чрезмерными и соответствуют принципу соразмерности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая политика антисоветских правительств в налоговой сфере в годы гражданской войны в России
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)<61> Об отмене налоговых льгот // СУР ВСП. Омск, 1918. N 13. Ст. 120; О патентных сборах // Там же. N 14. Ст. 132.
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)<61> Об отмене налоговых льгот // СУР ВСП. Омск, 1918. N 13. Ст. 120; О патентных сборах // Там же. N 14. Ст. 132.
Статья: Патентование и внедрение медицинских технологий в России: теоретические и практические аспекты
(Кравченко Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<14> Эйсмонт Н.Г., Даньшина В.В., Бирюков С.В. Основы принятия технических решений: учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2021. С. 6 - 7.
(Кравченко Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<14> Эйсмонт Н.Г., Даньшина В.В., Бирюков С.В. Основы принятия технических решений: учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2021. С. 6 - 7.