Патент Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обсуждаем: как оплатить патент при оказании услуг такси, если перевозки осуществляются на территории разных субъектов РФ
("Российский налоговый курьер", 2013, N 23)Возникший вопрос действительно интересный. Каких-то официальных разъяснений по этому поводу я не нашел. Могу предположить, что подобная ситуация актуальна лишь для Москвы и Питера (именно в эти города каждый день приезжает большое число людей на работу и учебу). По крайней мере лично я не слышал, чтобы такси заказывали, например, из Тамбова в Рязань или в Липецк.
("Российский налоговый курьер", 2013, N 23)Возникший вопрос действительно интересный. Каких-то официальных разъяснений по этому поводу я не нашел. Могу предположить, что подобная ситуация актуальна лишь для Москвы и Питера (именно в эти города каждый день приезжает большое число людей на работу и учебу). По крайней мере лично я не слышал, чтобы такси заказывали, например, из Тамбова в Рязань или в Липецк.
Вопрос: Аптечная сеть размещается в г. Москве. Вправе ли аптека зарегистрировать товарный знак "Енисейская аптека" с учетом того, что она не размещается на территории, по которой протекает река Енисей?
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)3. Обозначение "Донская аптека" может вызывать ассоциации с иными объектами, поскольку слово "Донская" - это название улиц, расположенных в различных городах (в Москве, Архангельске, Липецке и Саранске, Сочи), название реки на Сахалине (Донская), а также может вызывать ассоциации с храмом благоверного князя Дмитрия Донского, расположенного в г. Пензе (очень часто аптеки, расположенные при храмах, берут свое название по названию храма).
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)3. Обозначение "Донская аптека" может вызывать ассоциации с иными объектами, поскольку слово "Донская" - это название улиц, расположенных в различных городах (в Москве, Архангельске, Липецке и Саранске, Сочи), название реки на Сахалине (Донская), а также может вызывать ассоциации с храмом благоверного князя Дмитрия Донского, расположенного в г. Пензе (очень часто аптеки, расположенные при храмах, берут свое название по названию храма).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2014 N 300-ЭС14-1291 по делу N СИП-417/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения Роспатента, недействительным - патента на изобретение, обязании исключить его из государственного реестра регистрации изобретений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отличительный признак изобретения по оспариваемому патенту находится в прямой причинно-следственной связи с техническим результатом, в связи с чем изобретение по спорному патенту является новым.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 18.04.2012 по делу N 2-2736/12 по спору между теми же лицами установлено, что изобретение по патенту Российской Федерации N 2145914 в том виде, как оно охарактеризовано в формуле, отличается от устройства по патенту Российской Федерации N 2002556, а также от устройства по авторскому свидетельству СССР N 648331, в связи с чем суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что изобретение по патенту Российской Федерации N 2145914 является новым и правомерно зарегистрировано Роспатентом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения Роспатента, недействительным - патента на изобретение, обязании исключить его из государственного реестра регистрации изобретений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отличительный признак изобретения по оспариваемому патенту находится в прямой причинно-следственной связи с техническим результатом, в связи с чем изобретение по спорному патенту является новым.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 18.04.2012 по делу N 2-2736/12 по спору между теми же лицами установлено, что изобретение по патенту Российской Федерации N 2145914 в том виде, как оно охарактеризовано в формуле, отличается от устройства по патенту Российской Федерации N 2002556, а также от устройства по авторскому свидетельству СССР N 648331, в связи с чем суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что изобретение по патенту Российской Федерации N 2145914 является новым и правомерно зарегистрировано Роспатентом.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 77-Г01-5
Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Липецкой области "О введении на территории Липецкой области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и Приложения N 1 к этому Закону удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы содержат дополнительные обязанности для налогоплательщиков, что противоречит федеральному законодательству.Согласно Приложению N 1 "Виды предпринимательской деятельности, осуществляемые физическими лицами без образования юридического лица, на которые могут приобретаться патенты, и размеры ежегодной платы за патент" Законом Липецкой области размеры ежегодной платы за патент с 01.01.2001 установлены на одного работающего, включая владельца патента.
Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Липецкой области "О введении на территории Липецкой области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и Приложения N 1 к этому Закону удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы содержат дополнительные обязанности для налогоплательщиков, что противоречит федеральному законодательству.Согласно Приложению N 1 "Виды предпринимательской деятельности, осуществляемые физическими лицами без образования юридического лица, на которые могут приобретаться патенты, и размеры ежегодной платы за патент" Законом Липецкой области размеры ежегодной платы за патент с 01.01.2001 установлены на одного работающего, включая владельца патента.
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 19.12.2008 N 01/15351-8-32
"О пресечении фактов нарушений при продаже сигарет "Вячеслав Захаров"Наряду с этим сигареты имеют на потребительской упаковке следующую информацию: "Вячеслав Захаров, специальные сигареты с патентованной формулой отвыкания от курения"; ГОСТ 3935-2000; содержание в дыме сигареты (смолы - 14 мг, никотина - 1,2 мг); Патент РФ N 2046581; специальная марка табачные изделия России 480251 N 6399602, N Гознак 13 МПТК, ОАО "Усмань-Табак" Россия, 399370, г. Усмань, Липецкая обл., ул. Толстого, 2.
"О пресечении фактов нарушений при продаже сигарет "Вячеслав Захаров"Наряду с этим сигареты имеют на потребительской упаковке следующую информацию: "Вячеслав Захаров, специальные сигареты с патентованной формулой отвыкания от курения"; ГОСТ 3935-2000; содержание в дыме сигареты (смолы - 14 мг, никотина - 1,2 мг); Патент РФ N 2046581; специальная марка табачные изделия России 480251 N 6399602, N Гознак 13 МПТК, ОАО "Усмань-Табак" Россия, 399370, г. Усмань, Липецкая обл., ул. Толстого, 2.
"СП 66.13330.2011. Свод правил. Проектирование и строительство напорных сетей водоснабжения и водоотведения с применением высокопрочных труб из чугуна с шаровидным графитом"
(утв. Приказом Минрегиона России от 28.12.2010 N 821)
(ред. от 07.11.2016)В настоящем своде правил применено изобретение, защищенное Патентом Российской Федерации N 24702056 от 10 января 2013 г. на изобретение "Соединение трубопроводов". Патентообладатель - ООО "Липецкая трубная компания "Свободный Сокол".
(утв. Приказом Минрегиона России от 28.12.2010 N 821)
(ред. от 07.11.2016)В настоящем своде правил применено изобретение, защищенное Патентом Российской Федерации N 24702056 от 10 января 2013 г. на изобретение "Соединение трубопроводов". Патентообладатель - ООО "Липецкая трубная компания "Свободный Сокол".
Административная практика
Решение Липецкого УФАС России от 19.08.2015 по делу N 120
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Проанализировав протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 31.07.2015 N 0146300027915000015-1, Комиссией Липецкого УФАС России установлено, что аукционной комиссией рассматривались первые части 8 заявок участников закупки, поданных на участие в данном аукционе. В результате рассмотрения заявок, аукционная комиссия приняла решение допустить к участию в электронном аукционе и признать участниками аукциона участников, подавших заявки с порядковыми номерами 1, 2, 3, 4, 7 и отказать участникам закупки, подавшим заявки с порядковыми номерами 5, 6, 8 (заявитель) в допуске к участию в аукционе по причине: заявки не соответствуют требованиям пп. б) п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе и п. 13.1, п. 13.3 документации об аукционе: отсутствует информация о товаре, предлагаемом для использования при выполнении работ, - конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в столбце N 7 таблицы в приложении N 1 к документации об аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Проанализировав протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 31.07.2015 N 0146300027915000015-1, Комиссией Липецкого УФАС России установлено, что аукционной комиссией рассматривались первые части 8 заявок участников закупки, поданных на участие в данном аукционе. В результате рассмотрения заявок, аукционная комиссия приняла решение допустить к участию в электронном аукционе и признать участниками аукциона участников, подавших заявки с порядковыми номерами 1, 2, 3, 4, 7 и отказать участникам закупки, подавшим заявки с порядковыми номерами 5, 6, 8 (заявитель) в допуске к участию в аукционе по причине: заявки не соответствуют требованиям пп. б) п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе и п. 13.1, п. 13.3 документации об аукционе: отсутствует информация о товаре, предлагаемом для использования при выполнении работ, - конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в столбце N 7 таблицы в приложении N 1 к документации об аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
Решение Липецкого УФАС России от 19.05.2017 N 150м/17
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 64, ч. 5 ст. 66, п. 6 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 64, ч. 5 ст. 66, п. 6 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
"Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "НЛМК" и авторами изобретения был заключен договор об уступке права на получение патента, по условиям которого авторы передают, а ОАО "НЛМК" приобретает права патентообладателя на изобретение с выплатой авторам процентов прибыли от использования патента в ОАО "НЛМК" за каждый год использования в пределах срока действия патента.
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "НЛМК" и авторами изобретения был заключен договор об уступке права на получение патента, по условиям которого авторы передают, а ОАО "НЛМК" приобретает права патентообладателя на изобретение с выплатой авторам процентов прибыли от использования патента в ОАО "НЛМК" за каждый год использования в пределах срока действия патента.
Статья: Право преждепользования: правовые и практические аспекты
(Черничкина Г.Н.)
("Современное право", NN 6, 7, 2004)Согласно п. 2 ст. 14 Патентного закона по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено. В рассмотренном примере из судебной практики суд должен был вынести решение об удовлетворении иска ОАО "Липецкий опытно-экспериментальный завод "Гидромаш" и принудить ответчика (ЗАО "Смоленский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ") прекратить нарушение патента. Более того, с момента предъявления иска действия ответчика следует признать недобросовестными. Иными словами, ответчик осознанно продолжал совершать действия по нарушению патента. С момента предъявления требования истца действия ответчика по нарушению патента носят виновный характер (ответчик знал, что нарушает патент), а вина является условием применения гражданско-правовой ответственности к нарушителю прав, в том числе вытекающих из патента (п. 2 ст. 14 Патентного закона).
(Черничкина Г.Н.)
("Современное право", NN 6, 7, 2004)Согласно п. 2 ст. 14 Патентного закона по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено. В рассмотренном примере из судебной практики суд должен был вынести решение об удовлетворении иска ОАО "Липецкий опытно-экспериментальный завод "Гидромаш" и принудить ответчика (ЗАО "Смоленский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ") прекратить нарушение патента. Более того, с момента предъявления иска действия ответчика следует признать недобросовестными. Иными словами, ответчик осознанно продолжал совершать действия по нарушению патента. С момента предъявления требования истца действия ответчика по нарушению патента носят виновный характер (ответчик знал, что нарушает патент), а вина является условием применения гражданско-правовой ответственности к нарушителю прав, в том числе вытекающих из патента (п. 2 ст. 14 Патентного закона).
Интервью: Интервью с Емелиной Людмилой Анатольевной, кандидатом юридических наук, членом-корреспондентом РАЕН, доцентом Высшей школы правоведения Президентской академии, почетным работником сферы образования Российской Федерации "Семейное право и предпринимательство"
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Кроме того, курс может стать катализатором научных дискуссий о легализации семейного патента и создании льготных правовых режимов, опирающихся на успешные региональные практики, например законы Липецкой или Калужской областей. Образовательная программа должна включать анализ взаимодействия семейного, корпоративного и налогового права, чтобы подготовить специалистов, способных самостоятельно разрабатывать эффективные правовые модели для семейного предпринимательства.
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Кроме того, курс может стать катализатором научных дискуссий о легализации семейного патента и создании льготных правовых режимов, опирающихся на успешные региональные практики, например законы Липецкой или Калужской областей. Образовательная программа должна включать анализ взаимодействия семейного, корпоративного и налогового права, чтобы подготовить специалистов, способных самостоятельно разрабатывать эффективные правовые модели для семейного предпринимательства.
Статья: Какие новшества произошли в патентной системе налогообложения
(Барковец В.А.)
("Упрощенка", 2014, N 2)Патентная система введена в Липецкой области Законом от 08.11.2012 N 80-ОЗ. Коммерсант приобрел патент на оказание данных услуг с 1 января 2014 г. на 6 месяцев. По трудовому договору у него работают 8 сотрудников, а 4 - по гражданско-правовому договору. То есть средняя численность наемных работников у Е.А. Конева составляет 12 человек, так как в нее включаются трудящиеся не только по трудовым, но и по гражданско-правовым договорам.
(Барковец В.А.)
("Упрощенка", 2014, N 2)Патентная система введена в Липецкой области Законом от 08.11.2012 N 80-ОЗ. Коммерсант приобрел патент на оказание данных услуг с 1 января 2014 г. на 6 месяцев. По трудовому договору у него работают 8 сотрудников, а 4 - по гражданско-правовому договору. То есть средняя численность наемных работников у Е.А. Конева составляет 12 человек, так как в нее включаются трудящиеся не только по трудовым, но и по гражданско-правовым договорам.
Вопрос: О применении ПСН в Липецкой области.
(Письмо Минфина России от 28.12.2020 N 03-11-10/115087)Вопрос: О применении ПСН в Липецкой области.
(Письмо Минфина России от 28.12.2020 N 03-11-10/115087)Вопрос: О применении ПСН в Липецкой области.
Статья: Новая миграционная политика и ее административно-правовое обеспечение
(Солдатов А.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В 2024 г. средства массовой информации сообщали, что такие же меры в отношении мигрантов на 2025 г. начали принимать многие регионы. Среди субъектов Федерации, руководители которых и ранее принимали запреты, можно назвать Новосибирскую, Липецкую, Астраханскую и Сахалинскую области. Среди "новичков" в запретах мигрантам работать по патентам - Московская область <6>.
(Солдатов А.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В 2024 г. средства массовой информации сообщали, что такие же меры в отношении мигрантов на 2025 г. начали принимать многие регионы. Среди субъектов Федерации, руководители которых и ранее принимали запреты, можно назвать Новосибирскую, Липецкую, Астраханскую и Сахалинскую области. Среди "новичков" в запретах мигрантам работать по патентам - Московская область <6>.