Патент Тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 N 20АП-4419/2022 по делу N А68-14707/2019
Требование: О признании полезной модели защищенной патентом, признании незаконными действий обществ по изготовлению и вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использована данная полезная модель, обязании изъять из продажи на всей территории РФ изделия, в которых использована полезная модель, взыскании солидарно компенсации, присуждении судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.В сети "интернет" истец обнаружил, что в период с 2018 года по настоящее время ответчики нарушают исключительные права истца на полезную модель "Узел углового соединения" патент N 165765 (заявка N 2016121493) от 31.05.2016, входящего в комплект куполообразных домов, которые ответчики реализуют на российском рынке малоэтажного строительства без согласия правообладателя, а именно: смонтировали и используют комплекс из 12 куполообразных домов с входящими в их комплект запатентованным правом на полезную модель на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010401:944 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, примерно 1400 м на север от дома N 37, находящегося в деревне Большое Чернево.
Требование: О признании полезной модели защищенной патентом, признании незаконными действий обществ по изготовлению и вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использована данная полезная модель, обязании изъять из продажи на всей территории РФ изделия, в которых использована полезная модель, взыскании солидарно компенсации, присуждении судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.В сети "интернет" истец обнаружил, что в период с 2018 года по настоящее время ответчики нарушают исключительные права истца на полезную модель "Узел углового соединения" патент N 165765 (заявка N 2016121493) от 31.05.2016, входящего в комплект куполообразных домов, которые ответчики реализуют на российском рынке малоэтажного строительства без согласия правообладателя, а именно: смонтировали и используют комплекс из 12 куполообразных домов с входящими в их комплект запатентованным правом на полезную модель на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010401:944 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, примерно 1400 м на север от дома N 37, находящегося в деревне Большое Чернево.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физлицо планирует запускать онлайн-курсы для ИП, самозанятых в разных сферах предпринимательской деятельности (создавать и продвигать продукт, выявлять целевую аудиторию, организовывать онлайн-площадку, принимать оплату). Какой код ОКВЭД указать при регистрации в налоговом органе? Можно ли применять НПД или ПСН?
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2021)Вопрос: Физлицо планирует запускать онлайн-курсы для ИП, самозанятых в разных сферах предпринимательской деятельности (создавать и продвигать продукт, выявлять целевую аудиторию, организовывать онлайн-площадку, принимать оплату). Какой код ОКВЭД указать при регистрации в налоговом органе? Можно ли применять НПД или ПСН?
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2021)Вопрос: Физлицо планирует запускать онлайн-курсы для ИП, самозанятых в разных сферах предпринимательской деятельности (создавать и продвигать продукт, выявлять целевую аудиторию, организовывать онлайн-площадку, принимать оплату). Какой код ОКВЭД указать при регистрации в налоговом органе? Можно ли применять НПД или ПСН?
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
Нормативные акты
"Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным"
(утв. ФАС России)7. Апелляционной коллегией была рассмотрена жалоба Деева А.Ю. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.11.2016 по делу N 03-03/06-2016 (далее - решение Тульского УФАС России).
(утв. ФАС России)7. Апелляционной коллегией была рассмотрена жалоба Деева А.Ю. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.11.2016 по делу N 03-03/06-2016 (далее - решение Тульского УФАС России).