Нарушение патентных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение патентных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышение эффективности IP-менеджмента проектов НИОКР в условиях цифровой трансформации
(Богомолова М.Н., Колесникова Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Мониторинг споров о нарушении патентных прав и процессов оспаривания патентов (аннулирования) является лакмусовой бумагой конкурентной борьбы и ценности конкретных патентных активов. Анализ таких споров позволяет понять, какие технологии и продуктовые рынки являются наиболее конфликтными, какие патенты считаются сильными в различных юрисдикциях и кто является основными игроками на патентном поле.
(Богомолова М.Н., Колесникова Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Мониторинг споров о нарушении патентных прав и процессов оспаривания патентов (аннулирования) является лакмусовой бумагой конкурентной борьбы и ценности конкретных патентных активов. Анализ таких споров позволяет понять, какие технологии и продуктовые рынки являются наиболее конфликтными, какие патенты считаются сильными в различных юрисдикциях и кто является основными игроками на патентном поле.
Статья: Защита интеллектуальной собственности на международной арене
(Гончар Т.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Центр ВОИС рассматривает споры по делам интеллектуальной собственности договорного и внедоговорного характера. К первой категории дел относятся, например, патентные и программные лицензионные договоры, дистрибьюторские соглашения для фармацевтической продукции, договоры о научных исследованиях и другие. Вторая категория споров включает, к примеру, нарушение патентных прав. Центр ВОИС предоставляет доступ к своей базе данных, содержащей примеры дел, рассмотренных посредством медиации и арбитража. Этот орган оказывает помощь сторонам в выборе посредников, арбитров и экспертов.
(Гончар Т.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Центр ВОИС рассматривает споры по делам интеллектуальной собственности договорного и внедоговорного характера. К первой категории дел относятся, например, патентные и программные лицензионные договоры, дистрибьюторские соглашения для фармацевтической продукции, договоры о научных исследованиях и другие. Вторая категория споров включает, к примеру, нарушение патентных прав. Центр ВОИС предоставляет доступ к своей базе данных, содержащей примеры дел, рассмотренных посредством медиации и арбитража. Этот орган оказывает помощь сторонам в выборе посредников, арбитров и экспертов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 180 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" УК РФ"Что касается довода апелляционного представления о наличии в действиях Т. достаточных признаком квалификации ее действий как неоднократность, поскольку на реализуемой Т. продукции в виде женского шерстяного пальто со стразами марки "***" (***) имелся как словесный товарный знак, так и изобразительный товарный знак, судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Данная взаимосвязь, например, может включать возложение на государственные органы, регистрирующие лекарственные препараты, обязанностей в части проверки отсутствия нарушения патентных прав, а также запрет на выдачу одобрения на продажу лекарства в течение срока действия патента без согласия патентообладателя, обязанность по публикации всех заявлений на регистрацию лекарственных препаратов в специальных бюллетенях либо на соответствующих официальных сайтах, декларацию заявителя об отсутствии нарушения патентных прав третьих лиц и т.п. <9>
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Данная взаимосвязь, например, может включать возложение на государственные органы, регистрирующие лекарственные препараты, обязанностей в части проверки отсутствия нарушения патентных прав, а также запрет на выдачу одобрения на продажу лекарства в течение срока действия патента без согласия патентообладателя, обязанность по публикации всех заявлений на регистрацию лекарственных препаратов в специальных бюллетенях либо на соответствующих официальных сайтах, декларацию заявителя об отсутствии нарушения патентных прав третьих лиц и т.п. <9>
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно п. b § 271 Кодекса США "любое лицо, активно способствующее нарушению патента, несет ответственность как нарушитель" <41>. В соответствии с п. c § 271 Кодекса США лицо, которое импортирует, предлагает к продаже, продает товар, зная, что этот товар специально предназначен для использования в нарушение патентных прав третьего лица, несет ответственность как соучастник нарушения. Как подчеркивается в литературе, обязательным условием наступления ответственности косвенного нарушителя патентных прав является наличие субъективного фактора - его осведомленности о том, что он участвует в совершении нарушения <42>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно п. b § 271 Кодекса США "любое лицо, активно способствующее нарушению патента, несет ответственность как нарушитель" <41>. В соответствии с п. c § 271 Кодекса США лицо, которое импортирует, предлагает к продаже, продает товар, зная, что этот товар специально предназначен для использования в нарушение патентных прав третьего лица, несет ответственность как соучастник нарушения. Как подчеркивается в литературе, обязательным условием наступления ответственности косвенного нарушителя патентных прав является наличие субъективного фактора - его осведомленности о том, что он участвует в совершении нарушения <42>.
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 5
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 5
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. В п. 2 комментируемой статьи приведен перечень действий, осуществление которых считается использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца. Факт использования запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца без разрешения патентообладателя будет считаться нарушением патентных прав (с учетом исключений, указанных в ст. 1359, 1360 ГК).
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. В п. 2 комментируемой статьи приведен перечень действий, осуществление которых считается использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца. Факт использования запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца без разрешения патентообладателя будет считаться нарушением патентных прав (с учетом исключений, указанных в ст. 1359, 1360 ГК).
Статья: Патенты и госзаказ: отклонять ли заявки? Размышления на полях писем ФАС России
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)В конце 2024 г. ФАС России неожиданно поменяла свою скорее наблюдательную позицию в отношении вопроса нарушения патентных прав и нарушения конкуренции и заняла жесткую позицию по отношению к производителям дженериков, выводящим свой препарат на рынок до истечения срока охраны на оригинальный препарат.
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)В конце 2024 г. ФАС России неожиданно поменяла свою скорее наблюдательную позицию в отношении вопроса нарушения патентных прав и нарушения конкуренции и заняла жесткую позицию по отношению к производителям дженериков, выводящим свой препарат на рынок до истечения срока охраны на оригинальный препарат.
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Одним из важных моментов можно считать также специальное ограничение исключительного права - так называемое положение Болар (Bolar Provision), которым, в частности, подтверждается легитимность действий по регистрации препарата-дженерика (такой лекарственный препарат, который имеет основу, содержащую то же количество и качество активного вещества, что и оригинал). В соответствии с ним не является нарушением патентного права проведение исследований/экспериментов для получения регистрационного удостоверения или иного акта органа власти, необходимого для введения в оборот препарата. В контексте российского законодательства должно применяться положение подпункта 2 статьи 1359 ГК РФ <12>.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Одним из важных моментов можно считать также специальное ограничение исключительного права - так называемое положение Болар (Bolar Provision), которым, в частности, подтверждается легитимность действий по регистрации препарата-дженерика (такой лекарственный препарат, который имеет основу, содержащую то же количество и качество активного вещества, что и оригинал). В соответствии с ним не является нарушением патентного права проведение исследований/экспериментов для получения регистрационного удостоверения или иного акта органа власти, необходимого для введения в оборот препарата. В контексте российского законодательства должно применяться положение подпункта 2 статьи 1359 ГК РФ <12>.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Для усиления контроля за патентными нарушениями в рамках последних поправок в Патентный закон была введена специальная глава, предусматривающая штрафы за убытки, причиненные за нарушение патентных прав. Предусмотрены следующие виды компенсации за фактический ущерб, причиненный правообладателю: компенсация за незаконную прибыль (обогащение) нарушителя, компенсация в размере разумного кратного увеличения лицензионного сбора и, при невозможности определения фактической компенсации при нарушении патентных прав, присуждается установленная законом компенсация (законодательная компенсация).
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Для усиления контроля за патентными нарушениями в рамках последних поправок в Патентный закон была введена специальная глава, предусматривающая штрафы за убытки, причиненные за нарушение патентных прав. Предусмотрены следующие виды компенсации за фактический ущерб, причиненный правообладателю: компенсация за незаконную прибыль (обогащение) нарушителя, компенсация в размере разумного кратного увеличения лицензионного сбора и, при невозможности определения фактической компенсации при нарушении патентных прав, присуждается установленная законом компенсация (законодательная компенсация).
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права: новое в законодательстве
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В новой статье закреплены три способа расчета компенсации: 1) в твердой сумме, а также 2) в размере, кратном стоимости контрафактного носителя или 3) по праву использования (п. 2 ст. 1252.1 ГК РФ). Если выбранный правообладателем способ определения компенсации не подходит для конкретной ситуации, согласно новым изменениям суд имеет право определить компенсацию в твердом размере (п. 3 ст. 1252.1 ГК РФ). Это изменение представляется также важным, так как ранее суды не могли по собственной инициативе изменить заявленный истцом способ расчета компенсации, даже если он не соответствовал обстоятельствам дела, что зачастую приводило к отказу в удовлетворении иска. Помимо этого, был увеличен минимальный размер компенсации за нарушение патентных прав, и теперь он составляет от 50 тыс. руб. до 10 млн руб. (подп. 1 ст. 1406.1 ГК РФ).
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В новой статье закреплены три способа расчета компенсации: 1) в твердой сумме, а также 2) в размере, кратном стоимости контрафактного носителя или 3) по праву использования (п. 2 ст. 1252.1 ГК РФ). Если выбранный правообладателем способ определения компенсации не подходит для конкретной ситуации, согласно новым изменениям суд имеет право определить компенсацию в твердом размере (п. 3 ст. 1252.1 ГК РФ). Это изменение представляется также важным, так как ранее суды не могли по собственной инициативе изменить заявленный истцом способ расчета компенсации, даже если он не соответствовал обстоятельствам дела, что зачастую приводило к отказу в удовлетворении иска. Помимо этого, был увеличен минимальный размер компенсации за нарушение патентных прав, и теперь он составляет от 50 тыс. руб. до 10 млн руб. (подп. 1 ст. 1406.1 ГК РФ).