Патент Астраханская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Астраханская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-3830/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,8 км на юг от с. Тамбовка, в 700 м от р. Ашулук, в границах МО "Тамбовский район", кадастровый номер N, в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства административным органом установлено, что ООО "АПК Астраханский" привлекло к трудовой деятельности в качестве овощевода гражданина Республики Узбекистан Э., не имеющего соответствующего патента, что является нарушением требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,8 км на юг от с. Тамбовка, в 700 м от р. Ашулук, в границах МО "Тамбовский район", кадастровый номер N, в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства административным органом установлено, что ООО "АПК Астраханский" привлекло к трудовой деятельности в качестве овощевода гражданина Республики Узбекистан Э., не имеющего соответствующего патента, что является нарушением требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-3839/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,8 км на юг от с. Тамбовка, в 700 м от р. Ашулук, в границах МО "Тамбовский район", кадастровый номер 30:10:040401:90, в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства административным органом установлено, что ООО "АПК Астраханский" привлекло к трудовой деятельности в качестве овощевода гражданина Республики Узбекистан М. у, не имеющего соответствующего патента, что является нарушением требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, в 7,8 км на юг от с. Тамбовка, в 700 м от р. Ашулук, в границах МО "Тамбовский район", кадастровый номер 30:10:040401:90, в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства административным органом установлено, что ООО "АПК Астраханский" привлекло к трудовой деятельности в качестве овощевода гражданина Республики Узбекистан М. у, не имеющего соответствующего патента, что является нарушением требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какой режим выгоднее: ПСН или УСН?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 17)Если в вашем регионе действуют пониженные ставки по налогу при УСН для вашей сферы деятельности, то, скорее всего, вам выгоднее будет применять УСН, а не патент. Например, в Республике Алтай все бывшие вмененщики в 2021 г. уплачивают налог при "доходной" УСН по ставке 1%, в 2022 г. - по ставке 2%. В Астраханской области на "доходной" УСН ставка на 2021 г. для плательщиков из пострадавших от коронавируса отраслей - 3%. Все ИП, переехавшие в 2020 и 2021 гг. в Астрахань из других регионов, на "доходной" УСН платят налог по ставке 1%. А в Санкт-Петербурге для всех упрощенцев с объектом "доходы минус расходы" действует ставка 7% <36>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 17)Если в вашем регионе действуют пониженные ставки по налогу при УСН для вашей сферы деятельности, то, скорее всего, вам выгоднее будет применять УСН, а не патент. Например, в Республике Алтай все бывшие вмененщики в 2021 г. уплачивают налог при "доходной" УСН по ставке 1%, в 2022 г. - по ставке 2%. В Астраханской области на "доходной" УСН ставка на 2021 г. для плательщиков из пострадавших от коронавируса отраслей - 3%. Все ИП, переехавшие в 2020 и 2021 гг. в Астрахань из других регионов, на "доходной" УСН платят налог по ставке 1%. А в Санкт-Петербурге для всех упрощенцев с объектом "доходы минус расходы" действует ставка 7% <36>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных"
(постатейный)
(Скачкова О.А., Полит О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Необходимо отметить, что анализ перечня патентных поверенных, размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, показывает, что основное количество патентных поверенных сосредоточено в Москве и северной столице России - Санкт-Петербурге. Например, в Москве и Московской области сосредоточено более восьмисот патентных поверенных, в то время как их общий перечень едва достигает одной тысячи четырехсот человек. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области патентных поверенных различных специализаций немногим менее двухсот человек. При этом существуют такие субъекты Российской Федерации, в которых вообще отсутствуют зарегистрированные патентные поверенные, например, во Владимирской области. В Ямало-Ненецком Автономном округе, Дагестанской Республике, Мурманской и Вологодской областях зарегистрировано всего по одному патентному поверенному, в Вологодской и Астраханской областях, а также Удмуртской Республике - не более 2 человек. Такое обстоятельство обусловлено отсутствием в некоторых субъектах РФ спроса на услуги патентных поверенных.
(постатейный)
(Скачкова О.А., Полит О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Необходимо отметить, что анализ перечня патентных поверенных, размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, показывает, что основное количество патентных поверенных сосредоточено в Москве и северной столице России - Санкт-Петербурге. Например, в Москве и Московской области сосредоточено более восьмисот патентных поверенных, в то время как их общий перечень едва достигает одной тысячи четырехсот человек. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области патентных поверенных различных специализаций немногим менее двухсот человек. При этом существуют такие субъекты Российской Федерации, в которых вообще отсутствуют зарегистрированные патентные поверенные, например, во Владимирской области. В Ямало-Ненецком Автономном округе, Дагестанской Республике, Мурманской и Вологодской областях зарегистрировано всего по одному патентному поверенному, в Вологодской и Астраханской областях, а также Удмуртской Республике - не более 2 человек. Такое обстоятельство обусловлено отсутствием в некоторых субъектах РФ спроса на услуги патентных поверенных.
Нормативные акты
Решение Астраханского УФАС России от 07.03.2023 N 030/06/42-239/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Заказчик не применил имеющиеся коды в Письме Минпросвещения, а применил код ОКПД2 32.99 с целью объединить закупку "Цифровые лаборатории" и "Учебный набор программируемых робототехнических платформ / Робот-манипулятор учебный", который попадает под действие Постановления Правительства РФ N 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при этом не предоставив обоснование необходимости внесения дополнительных характеристик КТРУ.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Предметом рассматриваемой закупки является поставка демонстрационного оборудования в рамках основного мероприятия по реализации регионального проекта "СБ" (Астраханская область)" в рамках федерального проекта "СБ" государственной программы "Развитие образования Астраханской области" (Шифр 12-2023-нр5172).
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Заказчик не применил имеющиеся коды в Письме Минпросвещения, а применил код ОКПД2 32.99 с целью объединить закупку "Цифровые лаборатории" и "Учебный набор программируемых робототехнических платформ / Робот-манипулятор учебный", который попадает под действие Постановления Правительства РФ N 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при этом не предоставив обоснование необходимости внесения дополнительных характеристик КТРУ.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Предметом рассматриваемой закупки является поставка демонстрационного оборудования в рамках основного мероприятия по реализации регионального проекта "СБ" (Астраханская область)" в рамках федерального проекта "СБ" государственной программы "Развитие образования Астраханской области" (Шифр 12-2023-нр5172).
Решение Астраханского УФАС России от 06.07.2022 N 030/06/33-770/2022
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Заказчиком электронного аукциона на право заключить контракт на поставку изделий медицинского назначения (порт инфузионный) (реестровый N 0825500000722001106) является Государственное бюджентое учреждение здравоохранения Астраханской области "О".
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Заказчиком электронного аукциона на право заключить контракт на поставку изделий медицинского назначения (порт инфузионный) (реестровый N 0825500000722001106) является Государственное бюджентое учреждение здравоохранения Астраханской области "О".