Патент Пензенская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Пензенская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 29-АПГ16-6
Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 27.04.2016, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пп. 1.1 п. 1 постановления правительства Пензенской области от 14.10.2014 N 704-ПП О внесении изменений в Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденное постановлением правительства Пензенской области от 19.05.2006 N 355-ПП (с последующими изменениями).19 мая 2006 года правительством Пензенской области принято постановление N 355-пП, пунктом 1 которого утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, согласно приложению N 1 (далее - Положение).
Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 27.04.2016, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пп. 1.1 п. 1 постановления правительства Пензенской области от 14.10.2014 N 704-ПП О внесении изменений в Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденное постановлением правительства Пензенской области от 19.05.2006 N 355-ПП (с последующими изменениями).19 мая 2006 года правительством Пензенской области принято постановление N 355-пП, пунктом 1 которого утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, согласно приложению N 1 (далее - Положение).
Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 306-АД15-18735 по делу N А49-7642/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от 16.06.2015 N 55-04-04/15-23 общество НПП "МедИнж" привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от 16.06.2015 N 55-04-04/15-23 общество НПП "МедИнж" привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как ИП на ПСН привлечь третьих лиц для выполнения работ и оказания услуг
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)В Пензенской области ИФНС использовала, в частности, и такой аргумент, когда доначисляла предпринимателю налог по УСН. Основанием для претензий было то, что нельзя применять ПСН при ремонте гостиниц, если патент выдан по виду деятельности "ремонт объектов, связанных с проживанием граждан". Но отсутствие у ИП работников и выполнение всех работ силами субподрядной организации сыграли важную роль <2>.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)В Пензенской области ИФНС использовала, в частности, и такой аргумент, когда доначисляла предпринимателю налог по УСН. Основанием для претензий было то, что нельзя применять ПСН при ремонте гостиниц, если патент выдан по виду деятельности "ремонт объектов, связанных с проживанием граждан". Но отсутствие у ИП работников и выполнение всех работ силами субподрядной организации сыграли важную роль <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "ЦКТ" как один из ключевых элементов региональной инновационной системы призван способствовать интеграции инновационных разработок Пензенской области как в национальную инновационную систему России, так и в международный трансфер технологий. Основными целевыми установками деятельности АО "ЦКТ" совместно с другими участниками инновационного процесса являются:
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "ЦКТ" как один из ключевых элементов региональной инновационной системы призван способствовать интеграции инновационных разработок Пензенской области как в национальную инновационную систему России, так и в международный трансфер технологий. Основными целевыми установками деятельности АО "ЦКТ" совместно с другими участниками инновационного процесса являются:
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 24.11.2021
(Приложение к решению Роспатента от 13.01.2022 по заявке N 2015725140/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.09.2021, поданное АО "Регион-продукт", Пензенская обл., Пензенский район, село Богословка (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 590064, при этом установлено следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 13.01.2022 по заявке N 2015725140/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.09.2021, поданное АО "Регион-продукт", Пензенская обл., Пензенский район, село Богословка (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 590064, при этом установлено следующее.