Патент Пензенская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Пензенская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патент или патентная "вмененка"?
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Устанавливая размер потенциально возможного годового дохода, региональные законодатели явно руководствуются разными соображениями. Об этом свидетельствуют результаты анализа доли средней стоимости патента в среднегодовой зарплате региона, которая колеблется от 0,4% в Ненецком АО до 10,1% в Пензенской области, т.е. различается более чем в 25 раз. При этом в 28% субъектов Федерации она не превышает 4%, а в 13% регионов - выше 8%. Более чем в половине субъектов Федерации доля средней стоимости патента составляет от 4 до 8% региональной среднегодовой заработной платы.
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Устанавливая размер потенциально возможного годового дохода, региональные законодатели явно руководствуются разными соображениями. Об этом свидетельствуют результаты анализа доли средней стоимости патента в среднегодовой зарплате региона, которая колеблется от 0,4% в Ненецком АО до 10,1% в Пензенской области, т.е. различается более чем в 25 раз. При этом в 28% субъектов Федерации она не превышает 4%, а в 13% регионов - выше 8%. Более чем в половине субъектов Федерации доля средней стоимости патента составляет от 4 до 8% региональной среднегодовой заработной платы.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 306-АД15-18735 по делу N А49-7642/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от 16.06.2015 N 55-04-04/15-23 общество НПП "МедИнж" привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от 16.06.2015 N 55-04-04/15-23 общество НПП "МедИнж" привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 29-АПГ16-6
Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 27.04.2016, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пп. 1.1 п. 1 постановления правительства Пензенской области от 14.10.2014 N 704-ПП О внесении изменений в Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденное постановлением правительства Пензенской области от 19.05.2006 N 355-ПП (с последующими изменениями).19 мая 2006 года правительством Пензенской области принято постановление N 355-пП, пунктом 1 которого утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, согласно приложению N 1 (далее - Положение).
Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 27.04.2016, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пп. 1.1 п. 1 постановления правительства Пензенской области от 14.10.2014 N 704-ПП О внесении изменений в Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденное постановлением правительства Пензенской области от 19.05.2006 N 355-ПП (с последующими изменениями).19 мая 2006 года правительством Пензенской области принято постановление N 355-пП, пунктом 1 которого утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, согласно приложению N 1 (далее - Положение).
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
"На проект федерального закона N 172494-8 "О внесении изменений в статью 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"В Комитет поступили отзывы на законопроект от субъектов Российской Федерации. Губернатор Смоленской области, Правительство Кабардино-Балкарской Республики, Правительство Курганской области, Правительство Пензенской области, Правительство Тверской области, Управление по миграционным вопросам Администрации Краснодарского края, Законодательное Собрание Ульяновской области поддерживают принятие законопроекта. При этом Губернатор Рязанской области, Губернатор Мурманской области, Губернатор Томской области, Правительство Республики Калмыкия, Правительство Тульской области, Московская областная Дума, законопроект не поддерживают.
"На проект федерального закона N 172494-8 "О внесении изменений в статью 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"В Комитет поступили отзывы на законопроект от субъектов Российской Федерации. Губернатор Смоленской области, Правительство Кабардино-Балкарской Республики, Правительство Курганской области, Правительство Пензенской области, Правительство Тверской области, Управление по миграционным вопросам Администрации Краснодарского края, Законодательное Собрание Ульяновской области поддерживают принятие законопроекта. При этом Губернатор Рязанской области, Губернатор Мурманской области, Губернатор Томской области, Правительство Республики Калмыкия, Правительство Тульской области, Московская областная Дума, законопроект не поддерживают.
Административная практика
Постановление Пензенского УФАС России от 15.08.2011 N 2-06/42-2011
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.Из протокола об административном правонарушении от 28.07.2011 N 2-06/42-2011 и материалов дела следует, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 08.06.2011 г. по делу N 2-03/36-2010 действия ИП А., связанные с использованием при введении в оборот товара результата интеллектуальной деятельности другого хозяйствующего субъекта посредством производства и реализации бисквита "Мишка Яки" в форме мишки-коалы, содержащего все признаки промышленного образца по патенту N 66254, признаны недобросовестной конкуренцией и нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.Из протокола об административном правонарушении от 28.07.2011 N 2-06/42-2011 и материалов дела следует, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 08.06.2011 г. по делу N 2-03/36-2010 действия ИП А., связанные с использованием при введении в оборот товара результата интеллектуальной деятельности другого хозяйствующего субъекта посредством производства и реализации бисквита "Мишка Яки" в форме мишки-коалы, содержащего все признаки промышленного образца по патенту N 66254, признаны недобросовестной конкуренцией и нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.11.2009
(Приложение к решению Роспатента от 15.12.2009 по заявке N 2006719060/50)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила), рассмотрела возражение от 06.04.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 351009, поданное ООО "Росмарка", Пензенская обл., с. Бессоновка (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 15.12.2009 по заявке N 2006719060/50)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила), рассмотрела возражение от 06.04.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 351009, поданное ООО "Росмарка", Пензенская обл., с. Бессоновка (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.
Статья: Как провести реорганизацию в форме присоединения?
(Вишнепольская И.А.)
("Новый юридический журнал", 2013, N 1)Как правило, установлены определенные сроки для переоформления лицензионно-разрешительной документации после реорганизации. Заявителем о переоформлении выступает правопреемник - компания Б. При переоформлении необходимо уплатить госпошлину. Переоформление лицензионно-разрешительной документации на компанию Б возможно при сохранении условий, являющихся обязательными для ведения определенного вида лицензируемой деятельности. В случае если до присоединения компании А и Б имели лицензии на одинаковые виды деятельности, совпадающие по территории, то в этом случае переоформлять лицензии компании А на компанию Б не требуется - они у компании Б уже есть. Приведем пример. Так, у каждой из компаний А и Б до присоединения имелись лицензии на местную и внутризоновую связь на территории Пензенской области. После присоединения компании Б лицензию переоформлять не нужно - она по предмету и территории действия та же, что и была лицензия компании А. Но компании Б потребуется переоформить на себя ресурс нумерации, выделенный компании А для ведения лицензионной деятельности по оказанию услуг местной и внутризоновой телефонной связи.
(Вишнепольская И.А.)
("Новый юридический журнал", 2013, N 1)Как правило, установлены определенные сроки для переоформления лицензионно-разрешительной документации после реорганизации. Заявителем о переоформлении выступает правопреемник - компания Б. При переоформлении необходимо уплатить госпошлину. Переоформление лицензионно-разрешительной документации на компанию Б возможно при сохранении условий, являющихся обязательными для ведения определенного вида лицензируемой деятельности. В случае если до присоединения компании А и Б имели лицензии на одинаковые виды деятельности, совпадающие по территории, то в этом случае переоформлять лицензии компании А на компанию Б не требуется - они у компании Б уже есть. Приведем пример. Так, у каждой из компаний А и Б до присоединения имелись лицензии на местную и внутризоновую связь на территории Пензенской области. После присоединения компании Б лицензию переоформлять не нужно - она по предмету и территории действия та же, что и была лицензия компании А. Но компании Б потребуется переоформить на себя ресурс нумерации, выделенный компании А для ведения лицензионной деятельности по оказанию услуг местной и внутризоновой телефонной связи.
Вопрос: ...ИП зарегистрирован в одном субъекте РФ, но ведет деятельность в другом. Куда направлять уведомление о заключении трудового договора с иностранцем, а также перечислять страховые взносы, НДФЛ и сдавать отчетность?
(Консультация эксперта, 2016)Гражданин Молдовы, получивший патент в Московской области, и индивидуальный предприниматель, постоянно проживающий в Пензенской области и купивший патент в Московской области, вправе заключить трудовой договор. Индивидуальный предприниматель должен в течение трех рабочих дней с даты подписания трудового договора уведомить о заключении договора территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (п. 8 ст. 13 Закона N 115-ФЗ). Уведомление о заключении трудового договора с иностранным работником по месту своей регистрации индивидуальный предприниматель не направляет.
(Консультация эксперта, 2016)Гражданин Молдовы, получивший патент в Московской области, и индивидуальный предприниматель, постоянно проживающий в Пензенской области и купивший патент в Московской области, вправе заключить трудовой договор. Индивидуальный предприниматель должен в течение трех рабочих дней с даты подписания трудового договора уведомить о заключении договора территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (п. 8 ст. 13 Закона N 115-ФЗ). Уведомление о заключении трудового договора с иностранным работником по месту своей регистрации индивидуальный предприниматель не направляет.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "ЦКТ" как один из ключевых элементов региональной инновационной системы призван способствовать интеграции инновационных разработок Пензенской области как в национальную инновационную систему России, так и в международный трансфер технологий. Основными целевыми установками деятельности АО "ЦКТ" совместно с другими участниками инновационного процесса являются:
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "ЦКТ" как один из ключевых элементов региональной инновационной системы призван способствовать интеграции инновационных разработок Пензенской области как в национальную инновационную систему России, так и в международный трансфер технологий. Основными целевыми установками деятельности АО "ЦКТ" совместно с другими участниками инновационного процесса являются:
Статья: Особенности возникновения исключительного права на коммерческое обозначение
(Петренко О.В.)
("Безопасность бизнеса", 2011, N 3)Ряд исследователей предлагает ввести систему добровольной регистрации коммерческих обозначений, предоставив функции регистратора либо торгово-промышленным палатам субъектов РФ (В.Н. Уруков) <7>, либо Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Т.Г. Клочун) <8>. Прецедент введения заявительной регистрации известен. С 1 сентября 2009 г. Пензенская областная торгово-промышленная палата осуществляет ведение Реестра коммерческих обозначений предприятий и предпринимателей Пензенской области <9>. В целях развития услуги, ориентированной на поддержку малого и среднего бизнеса, распоряжением Правительства Пензенской области от 11 января 2010 г. N 7-рП одобрено ведение Реестра коммерческих обозначений предприятий и предпринимателей Пензенской области, держателем которого является Пензенская ТПП. Однако законность ведения указанного реестра вызывает сомнения.
(Петренко О.В.)
("Безопасность бизнеса", 2011, N 3)Ряд исследователей предлагает ввести систему добровольной регистрации коммерческих обозначений, предоставив функции регистратора либо торгово-промышленным палатам субъектов РФ (В.Н. Уруков) <7>, либо Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Т.Г. Клочун) <8>. Прецедент введения заявительной регистрации известен. С 1 сентября 2009 г. Пензенская областная торгово-промышленная палата осуществляет ведение Реестра коммерческих обозначений предприятий и предпринимателей Пензенской области <9>. В целях развития услуги, ориентированной на поддержку малого и среднего бизнеса, распоряжением Правительства Пензенской области от 11 января 2010 г. N 7-рП одобрено ведение Реестра коммерческих обозначений предприятий и предпринимателей Пензенской области, держателем которого является Пензенская ТПП. Однако законность ведения указанного реестра вызывает сомнения.
Вопрос: Аптечная сеть размещается в г. Москве. Вправе ли аптека зарегистрировать товарный знак "Енисейская аптека" с учетом того, что она не размещается на территории, по которой протекает река Енисей?
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)2. Правообладатель данного товарного знака территориально располагается в г. Пензе. При этом ни на территории Пензенской области, ни в г. Пензе река Дон не протекает.
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)2. Правообладатель данного товарного знака территориально располагается в г. Пензе. При этом ни на территории Пензенской области, ни в г. Пензе река Дон не протекает.
Статья: Как ИП на ПСН привлечь третьих лиц для выполнения работ и оказания услуг
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)В Пензенской области ИФНС использовала, в частности, и такой аргумент, когда доначисляла предпринимателю налог по УСН. Основанием для претензий было то, что нельзя применять ПСН при ремонте гостиниц, если патент выдан по виду деятельности "ремонт объектов, связанных с проживанием граждан". Но отсутствие у ИП работников и выполнение всех работ силами субподрядной организации сыграли важную роль <2>.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)В Пензенской области ИФНС использовала, в частности, и такой аргумент, когда доначисляла предпринимателю налог по УСН. Основанием для претензий было то, что нельзя применять ПСН при ремонте гостиниц, если патент выдан по виду деятельности "ремонт объектов, связанных с проживанием граждан". Но отсутствие у ИП работников и выполнение всех работ силами субподрядной организации сыграли важную роль <2>.
Статья: Последние изменения налогового законодательства для аптек на "упрощенке"
(Полякова О.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- главным образом законы начали действовать с 1 января 2009 г., но, например, в Пензенской области закон о патенте вступает в силу с 1 января 2010 г.
(Полякова О.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- главным образом законы начали действовать с 1 января 2009 г., но, например, в Пензенской области закон о патенте вступает в силу с 1 января 2010 г.
Статья: Товарный знак и промышленный образец - в чем разница?
(Ломакина Ж.)
("Консультант", 2009, N 15)Арбитражный суд Пензенской области указал, что изображение XXL. в составе этикетки (промышленного образца) также является нарушением прав на товарный знак, поскольку элемент XXL. является доминирующим и абсолютно идентичным элементу товарного знака, принадлежащего ГК "Бородино". Промышленный образец, зарегистрированный на аффилированную к ответчику компанию, в соответствии с действующим законодательством не может быть использован для идентификации товаров производителя, так как эту функцию согласно положениям Закона о товарных знаках выполняют именно товарные знаки. Действия ответчика прямо нарушают исключительное право ГК "Бородино" на товарный знак, закрепленное Законом. Таким образом, было положено начало новой судебной практике.
(Ломакина Ж.)
("Консультант", 2009, N 15)Арбитражный суд Пензенской области указал, что изображение XXL. в составе этикетки (промышленного образца) также является нарушением прав на товарный знак, поскольку элемент XXL. является доминирующим и абсолютно идентичным элементу товарного знака, принадлежащего ГК "Бородино". Промышленный образец, зарегистрированный на аффилированную к ответчику компанию, в соответствии с действующим законодательством не может быть использован для идентификации товаров производителя, так как эту функцию согласно положениям Закона о товарных знаках выполняют именно товарные знаки. Действия ответчика прямо нарушают исключительное право ГК "Бородино" на товарный знак, закрепленное Законом. Таким образом, было положено начало новой судебной практике.
Статья: Патент шагает по стране
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- главным образом Законы начали действовать с 1 января 2009 г., но, например, в Пензенской области Закон о патенте вступает в силу с 1 января 2010 г.
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- главным образом Законы начали действовать с 1 января 2009 г., но, например, в Пензенской области Закон о патенте вступает в силу с 1 января 2010 г.