Паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях
Подборка наиболее важных документов по запросу Паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-5986/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании: 1) Средств в возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) Компенсации морального вреда; 3) Неустойки; 4) Штрафа; 5) Расходов на устранение последствий затопления.
Обстоятельства: Собственник указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена в результате протечки кровельного покрытия дома, ущерб причинен по вине управляющей организации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Представленные ответчиком паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях 2021 - 2022 г.г. и акт осмотра здания от 17.04.2021 не свидетельствуют о надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома в период рассматриваемого события (затопления жилого помещения). Из данных документов не усматривается проведение ответчиком работ по ремонту кровли, чердачных помещений, герметизации швов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании: 1) Средств в возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) Компенсации морального вреда; 3) Неустойки; 4) Штрафа; 5) Расходов на устранение последствий затопления.
Обстоятельства: Собственник указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена в результате протечки кровельного покрытия дома, ущерб причинен по вине управляющей организации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Представленные ответчиком паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях 2021 - 2022 г.г. и акт осмотра здания от 17.04.2021 не свидетельствуют о надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома в период рассматриваемого события (затопления жилого помещения). Из данных документов не усматривается проведение ответчиком работ по ремонту кровли, чердачных помещений, герметизации швов.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 N 88-1032/2022 по делу N 2-2154/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об отмене решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец ссылается на то, что из содержания приказа не ясно, в чем выразился дисциплинарный проступок, чем подтверждена его вина в его совершении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Ссылка ответчика на предусмотренную частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность за непредоставление паспортов готовности к эксплуатации дома в зимних условиях не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта, так как при его вынесении суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что факт виновного совершения С. вмененного ей дисциплинарного проступка, за который она была привлечена к дисциплинарной ответственности, не подтвержден материалами дела. В этой связи наличие нормы, предусматривающей для ответчика указанную административную ответственность само по себе не может подтверждать правомерность применения к истице дисциплинарного взыскания.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об отмене решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец ссылается на то, что из содержания приказа не ясно, в чем выразился дисциплинарный проступок, чем подтверждена его вина в его совершении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Ссылка ответчика на предусмотренную частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность за непредоставление паспортов готовности к эксплуатации дома в зимних условиях не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта, так как при его вынесении суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что факт виновного совершения С. вмененного ей дисциплинарного проступка, за который она была привлечена к дисциплинарной ответственности, не подтвержден материалами дела. В этой связи наличие нормы, предусматривающей для ответчика указанную административную ответственность само по себе не может подтверждать правомерность применения к истице дисциплинарного взыскания.