Иск нового кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск нового кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более спорный случай имеет место тогда, когда не уведомленный о переходе права должник предоставил прежнему кредитору индивидуально-определенную вещь, считая, что передает ее в собственность данного лица. Будет ли считаться, что вещь попадает в собственность прежнего кредитора и подлежит передаче новому кредитору путем последующего распоряжения? Или прежний кредитор будет считаться в силу закона наделенным правомочием принять вещь на имя нового кредитора с поступлением данной вещи в момент ее принятия в собственность нового кредитора? Если последнее, то иск нового кредитора о выдаче вещи будет направлен на передачу владения вещи истинному собственнику, и при впадении первоначального кредитора в банкротство новый кредитор может изъять вещь из конкурсной массы, ссылаясь на наличие права собственности на вещь именно у него, а не у прежнего кредитора, а поведение прежнего кредитора, принявшего вещь, можно объяснить подразумеваемым в силу доброй совести комиссионным правоотношением (п. 1 ст. 996 ГК РФ). Вопрос пока в полной мере в практике не прояснен, но комиссионная модель в отношении получения движимой вещи кажется вполне логичной.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более спорный случай имеет место тогда, когда не уведомленный о переходе права должник предоставил прежнему кредитору индивидуально-определенную вещь, считая, что передает ее в собственность данного лица. Будет ли считаться, что вещь попадает в собственность прежнего кредитора и подлежит передаче новому кредитору путем последующего распоряжения? Или прежний кредитор будет считаться в силу закона наделенным правомочием принять вещь на имя нового кредитора с поступлением данной вещи в момент ее принятия в собственность нового кредитора? Если последнее, то иск нового кредитора о выдаче вещи будет направлен на передачу владения вещи истинному собственнику, и при впадении первоначального кредитора в банкротство новый кредитор может изъять вещь из конкурсной массы, ссылаясь на наличие права собственности на вещь именно у него, а не у прежнего кредитора, а поведение прежнего кредитора, принявшего вещь, можно объяснить подразумеваемым в силу доброй совести комиссионным правоотношением (п. 1 ст. 996 ГК РФ). Вопрос пока в полной мере в практике не прояснен, но комиссионная модель в отношении получения движимой вещи кажется вполне логичной.
Готовое решение: При каких условиях можно зачесть требования, переданные по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2026)уступка состоялась, когда дело уже находится на рассмотрении в суде и вы уже подали встречный иск к первоначальному кредитору (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13). Несмотря на то что новый кредитор стал участником этих процессуальных отношений позже, чем вы подали иск, вы можете зачесть свое требование в рамках арбитражного процесса, заявив о зачете во встречном иске или в возражении на иск. Например, можете направить новому кредитору заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение зачетом требования, по которому предъявлен иск (ст. 412 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
(КонсультантПлюс, 2026)уступка состоялась, когда дело уже находится на рассмотрении в суде и вы уже подали встречный иск к первоначальному кредитору (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13). Несмотря на то что новый кредитор стал участником этих процессуальных отношений позже, чем вы подали иск, вы можете зачесть свое требование в рамках арбитражного процесса, заявив о зачете во встречном иске или в возражении на иск. Например, можете направить новому кредитору заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение зачетом требования, по которому предъявлен иск (ст. 412 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Обязанность доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, признав неправильными выводы судов об отсутствии у кредитора права на иск и установив, что судами допущены нарушения при определении предмета доказывания и распределении обязанностей по доказыванию. Судом апелляционной инстанции также допущены нарушения при оценке доказательств.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, признав неправильными выводы судов об отсутствии у кредитора права на иск и установив, что судами допущены нарушения при определении предмета доказывания и распределении обязанностей по доказыванию. Судом апелляционной инстанции также допущены нарушения при оценке доказательств.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФСудебная коллегия не находит исключений для действия данного правила применительно к обстоятельствам настоящего дела, поскольку законом не предусмотрено восстановление истекших сроков исковой давности или исчисление их заново при переходе прав (требования) к новому кредитору."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В ходе рассмотрения спора торговый дом обращал внимание на то, что после уступки требования новый кредитор предъявил к нему иск о взыскании задолженности по кредитному договору. К участию в этом деле привлекалось агентство. Соответствующее ходатайство было заявлено торговым домом, который ссылался на риск оспаривания в деле о банкротстве банка договоров цессии как сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Однако в деле о взыскании долга агентство поддержало позицию нового кредитора, считало его притязания к торговому дому обоснованными. Определением арбитражного суда первой инстанции утверждено мировое соглашение между новым кредитором и торговым домом. По мнению торгового дома, зафиксированная в мировом соглашении задолженность им погашена на основании исполнительного листа, выданного новому кредитору и предъявленного им в кредитную организацию, обслуживающую торговый дом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В ходе рассмотрения спора торговый дом обращал внимание на то, что после уступки требования новый кредитор предъявил к нему иск о взыскании задолженности по кредитному договору. К участию в этом деле привлекалось агентство. Соответствующее ходатайство было заявлено торговым домом, который ссылался на риск оспаривания в деле о банкротстве банка договоров цессии как сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Однако в деле о взыскании долга агентство поддержало позицию нового кредитора, считало его притязания к торговому дому обоснованными. Определением арбитражного суда первой инстанции утверждено мировое соглашение между новым кредитором и торговым домом. По мнению торгового дома, зафиксированная в мировом соглашении задолженность им погашена на основании исполнительного листа, выданного новому кредитору и предъявленного им в кредитную организацию, обслуживающую торговый дом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Однако несостоятельна позиция суда апелляционной инстанции в вопросе о возможности уступки права (требования), лишь окончательно определенного по размеру. Уступка права, размер которого окончательно не определен, означает, что согласно статье 384 Кодекса соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, спорное право перешло к истцу от акционерного общества в таком же неопределенном размере, существовавшем на момент перехода права. Это означает, что конкретный размер подлежащей взысканию неустойки может быть определен судом по иску нового кредитора. Возможность снижения судом размера неустойки на основании статьи 333 Кодекса не лишает первоначального кредитора права уступить указанное право (требование).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Однако несостоятельна позиция суда апелляционной инстанции в вопросе о возможности уступки права (требования), лишь окончательно определенного по размеру. Уступка права, размер которого окончательно не определен, означает, что согласно статье 384 Кодекса соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, спорное право перешло к истцу от акционерного общества в таком же неопределенном размере, существовавшем на момент перехода права. Это означает, что конкретный размер подлежащей взысканию неустойки может быть определен судом по иску нового кредитора. Возможность снижения судом размера неустойки на основании статьи 333 Кодекса не лишает первоначального кредитора права уступить указанное право (требование).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если кредитным договором предусмотрен срок возврата суммы займа 31.05.2018, при этом согласованы ежемесячные аннуитетные платежи по возврату займа, заемщиком обязательство не исполняется с 2014 г., то при разрешении спора по иску нового кредитора (который приобрел требование в результате нескольких уступок) о взыскании суммы займа, процентов и комиссий следует учитывать, что исковая давность в таком случае отсчитывается по каждому отдельному ежемесячному платежу, при этом совершенные уступки не влияют на течение исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если кредитным договором предусмотрен срок возврата суммы займа 31.05.2018, при этом согласованы ежемесячные аннуитетные платежи по возврату займа, заемщиком обязательство не исполняется с 2014 г., то при разрешении спора по иску нового кредитора (который приобрел требование в результате нескольких уступок) о взыскании суммы займа, процентов и комиссий следует учитывать, что исковая давность в таком случае отсчитывается по каждому отдельному ежемесячному платежу, при этом совершенные уступки не влияют на течение исковой давности.
Готовое решение: Как составить договор уступки требования по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, передачу неденежного требования (когда покупатель уступает требование на получение вещи) могут признать недействительной по иску продавца, если новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите такие ограничения, то в зависимости от обстоятельств могут наступить различные негативные последствия. Например, передачу неденежного требования (когда покупатель уступает требование на получение вещи) могут признать недействительной по иску продавца, если новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете (п. 4 ст. 388 ГК РФ);
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)2.1. Встречный иск к новому кредитору как механизм
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)2.1. Встречный иск к новому кредитору как механизм