Состязательность кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для сравнения, несколько по-иному сконструировано соотношение принципов состязательности, следственности и истины в КАС РФ. Как подчеркивает В.В. Ярков, "можно говорить о том, что для административного судопроизводства характерен принцип судейского руководства и в целом активной роли суда при осуществлении правосудия" <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для сравнения, несколько по-иному сконструировано соотношение принципов состязательности, следственности и истины в КАС РФ. Как подчеркивает В.В. Ярков, "можно говорить о том, что для административного судопроизводства характерен принцип судейского руководства и в целом активной роли суда при осуществлении правосудия" <1>.
Статья: О новом регулировании судебного контроля в уголовном судопроизводстве
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Четвертое - принципы судопроизводства. Сравним, например, редакции ст. 15 УПК РФ и ст. 14 КАС РФ (принцип состязательности), чтобы увидеть существенную деталь. КАС РФ возлагает на суд обязанность в принятии мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела. Именно в этом и заключается особенность реализации принципа состязательности в контрольном производстве. Суд дополняет возможности более слабой стороны в сборе доказательств. В данном случае нет противоречий с принципом независимости суда, поскольку в оценке этих доказательств суд остается свободен. Разбалансированность правомочий органов уголовного преследования и остальных участников судопроизводства, по мнению ряда ученых-процессуалистов, служит одним из ключевых оснований для совершенствования законодательства <16>.
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Четвертое - принципы судопроизводства. Сравним, например, редакции ст. 15 УПК РФ и ст. 14 КАС РФ (принцип состязательности), чтобы увидеть существенную деталь. КАС РФ возлагает на суд обязанность в принятии мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела. Именно в этом и заключается особенность реализации принципа состязательности в контрольном производстве. Суд дополняет возможности более слабой стороны в сборе доказательств. В данном случае нет противоречий с принципом независимости суда, поскольку в оценке этих доказательств суд остается свободен. Разбалансированность правомочий органов уголовного преследования и остальных участников судопроизводства, по мнению ряда ученых-процессуалистов, служит одним из ключевых оснований для совершенствования законодательства <16>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Однако, апелляционной инстанцией не принято во внимание, что в силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 КАС РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела со своим личным участием, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поступившее в Тверской областной суд заблаговременно, постольку при указанных обстоятельствах нельзя констатировать, что право ФИО1 на доступ к правосудию в суде апелляционной инстанции было соблюдено, а судебное разбирательство было проведено всесторонне, полно и объективно, на основе принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 14 КАС РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С учетом закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, суду следует принимать меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у названного выше лица объективной возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С учетом закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, суду следует принимать меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у названного выше лица объективной возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 09.04.2026)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с положениями ст. 8, 11 ГК РФ суд в порядке административного судопроизводства обеспечивает проверку законности и обоснованности действий субъектов публичной власти при применении ими административной процедуры, а также соблюдения ее гражданами и объединениями граждан. При этом административное судопроизводство содержит все необходимые рычаги для разрешения искового спора по требованию, влекущему как публичные, так и гражданские правовые последствия: п. 7 ст. 6 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон административного судопроизводства при активной роли суда; п. 3 ст. 14 КАС РФ о том, что стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, доводов и объяснений; п. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 227 КАС РФ об обязании административного ответчика восстановить нарушенные права, свободы, законные интересы административного истца путем совершения определенных действий или иными способами;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с положениями ст. 8, 11 ГК РФ суд в порядке административного судопроизводства обеспечивает проверку законности и обоснованности действий субъектов публичной власти при применении ими административной процедуры, а также соблюдения ее гражданами и объединениями граждан. При этом административное судопроизводство содержит все необходимые рычаги для разрешения искового спора по требованию, влекущему как публичные, так и гражданские правовые последствия: п. 7 ст. 6 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон административного судопроизводства при активной роли суда; п. 3 ст. 14 КАС РФ о том, что стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, доводов и объяснений; п. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 227 КАС РФ об обязании административного ответчика восстановить нарушенные права, свободы, законные интересы административного истца путем совершения определенных действий или иными способами;
Статья: Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Положения, устанавливающие состязательность участников судебного административного дела, закреплены в ст. 6 и 14 КАС РФ. В ст. 6 КАС РФ состязательность представлена в контексте с равноправием сторон административного судопроизводства при активной роли суда, а в ст. 14 КАС РФ состязательность сочетается с равноправием сторон" <8>. В АПК РФ (ч. 1 ст. 9) установлено, что "судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности". В КоАП РФ положений, устанавливающих состязательность участников судебного административного дела, нет ни в каком виде.
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Положения, устанавливающие состязательность участников судебного административного дела, закреплены в ст. 6 и 14 КАС РФ. В ст. 6 КАС РФ состязательность представлена в контексте с равноправием сторон административного судопроизводства при активной роли суда, а в ст. 14 КАС РФ состязательность сочетается с равноправием сторон" <8>. В АПК РФ (ч. 1 ст. 9) установлено, что "судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности". В КоАП РФ положений, устанавливающих состязательность участников судебного административного дела, нет ни в каком виде.
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В российском праве наиболее ярко данный тип процесса проявляет себя в области административного судопроизводства. Нормы КАС РФ стали наглядным примером того, каким образом можно удачно имплементировать в современный процесс нормы об активности суда так, чтобы они не подрывали его состязательный характер. В первую очередь обращает на себя внимание формулировка принципа состязательности в КАС РФ, в статье 6 которого он именуется принципом состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В части 2 ст. 14 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств. Пожалуй, именно возможность истребования доказательств по инициативе самого суда является самым ярким отличием КАС РФ от других процессуальных Кодексов.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В российском праве наиболее ярко данный тип процесса проявляет себя в области административного судопроизводства. Нормы КАС РФ стали наглядным примером того, каким образом можно удачно имплементировать в современный процесс нормы об активности суда так, чтобы они не подрывали его состязательный характер. В первую очередь обращает на себя внимание формулировка принципа состязательности в КАС РФ, в статье 6 которого он именуется принципом состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В части 2 ст. 14 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств. Пожалуй, именно возможность истребования доказательств по инициативе самого суда является самым ярким отличием КАС РФ от других процессуальных Кодексов.