Ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы апелляционных жалоб о нарушении судом права на защиту осужденного в результате ограничения его во времени дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, судебная коллегия признает необоснованными. Ограничение осужденного во времени ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, обусловлено соблюдением требований ст. 61 УПК РФ. Темпы ознакомления осужденного с материалами дела как на стадии выполнения требования ст. 217 УПК РФ, так и в последующем, в ходе судебного разбирательства и по его окончании, свидетельствуют о явном умышленном затягивании данного процесса."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 77-1447/2024 (УИД 38RS0032-01-2021-008376-50)
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы о нарушении права М. на защиту, выразившемся в ограничении ознакомления с материалами дела, не могут быть признаны обоснованными. Как следует из материалов дела, осужденный неоднократно и продолжительное время знакомился с материалами уголовного дела на различных этапах уголовного судопроизводства: при окончании предварительного расследования, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в соответствии с которым осужденный и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме (т. 4 л.д. 1 - 12), а также после постановления приговора, что подтверждается выполненными от имени осужденного расписками, из которых следует о полном его ознакомлении с материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания (т. 5 л.д. 102). При этом сведений о недостаточности времени ознакомления либо об имеющихся препятствиях и ограничениях в ознакомлении М. материалы дела не содержат. Вопреки доводам адвоката Подзиной А.Л., отказ суда в удовлетворении ходатайства о повторном ознакомлении с материалами дела на стадии апелляционного производства, как и мотивированный отказ суда в удовлетворении заявления осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданного с пропуском установленного законом срока, и восстановлении срока на подачу такого заявления, не свидетельствует о нарушении его права на защиту. Указанное решение не повлияло на возможность М. выразить свое отношение к существу предъявленного ему обвинения и активно защищаться в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ссылаясь в обоснование своей позиции на конкретные материалы уголовного дела, в том числе сведения, отраженные в протоколе судебного заседания.
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы о нарушении права М. на защиту, выразившемся в ограничении ознакомления с материалами дела, не могут быть признаны обоснованными. Как следует из материалов дела, осужденный неоднократно и продолжительное время знакомился с материалами уголовного дела на различных этапах уголовного судопроизводства: при окончании предварительного расследования, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в соответствии с которым осужденный и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме (т. 4 л.д. 1 - 12), а также после постановления приговора, что подтверждается выполненными от имени осужденного расписками, из которых следует о полном его ознакомлении с материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания (т. 5 л.д. 102). При этом сведений о недостаточности времени ознакомления либо об имеющихся препятствиях и ограничениях в ознакомлении М. материалы дела не содержат. Вопреки доводам адвоката Подзиной А.Л., отказ суда в удовлетворении ходатайства о повторном ознакомлении с материалами дела на стадии апелляционного производства, как и мотивированный отказ суда в удовлетворении заявления осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданного с пропуском установленного законом срока, и восстановлении срока на подачу такого заявления, не свидетельствует о нарушении его права на защиту. Указанное решение не повлияло на возможность М. выразить свое отношение к существу предъявленного ему обвинения и активно защищаться в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ссылаясь в обоснование своей позиции на конкретные материалы уголовного дела, в том числе сведения, отраженные в протоколе судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Следует отметить, что законодатель успешно пресекает некоторые виды злоупотреблений. Так, при затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела как в стадии предварительного расследования, так и в рамках проведенного судебного заседания обвиняемому предоставляется ограниченное разумное время для ознакомления, тем самым устраняются негативные последствия злоупотребления. Например, Томский областной суд признал, что осужденный злоупотребил правом на ознакомление с протоколом судебного заседания в связи с тем, что его доставляли в суд для ознакомления 18 раз, но он так и не успел ознакомиться с ним <1>.
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Следует отметить, что законодатель успешно пресекает некоторые виды злоупотреблений. Так, при затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела как в стадии предварительного расследования, так и в рамках проведенного судебного заседания обвиняемому предоставляется ограниченное разумное время для ознакомления, тем самым устраняются негативные последствия злоупотребления. Например, Томский областной суд признал, что осужденный злоупотребил правом на ознакомление с протоколом судебного заседания в связи с тем, что его доставляли в суд для ознакомления 18 раз, но он так и не успел ознакомиться с ним <1>.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В условиях пандемии обострилась проблема по вручению приговоров (иных судебных актов) и возможности ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, а также осужденных с протоколами судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания <37>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В условиях пандемии обострилась проблема по вручению приговоров (иных судебных актов) и возможности ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, а также осужденных с протоколами судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания <37>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.