Возражения на кассационную жалобу кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на кассационную жалобу кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 N 88а-14134/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно взыскивал с его пенсии чужую кредитную задолженность, считает также действия судебного пристава-исполнителя о взыскании всей кредитной задолженности с него, как с поручителя, незаконными, так как кредитные денежные средства использовались для покупки транспортных средств для организации.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что административным ответчиком не предоставлено письменных возражений, не дано объяснений, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о незаконности постановленных судебных актов, поскольку нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена обязательная явка административного ответчика в судебное заседание и направление письменных возражений, судами указанная явка обязательной не признавалась.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно взыскивал с его пенсии чужую кредитную задолженность, считает также действия судебного пристава-исполнителя о взыскании всей кредитной задолженности с него, как с поручителя, незаконными, так как кредитные денежные средства использовались для покупки транспортных средств для организации.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что административным ответчиком не предоставлено письменных возражений, не дано объяснений, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о незаконности постановленных судебных актов, поскольку нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена обязательная явка административного ответчика в судебное заседание и направление письменных возражений, судами указанная явка обязательной не признавалась.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 N 88А-23211/2022 по делу N 2а-13/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании недействительным заключения межведомственной комиссии.
Обстоятельства: Межведомственной комиссией вынесено заключение о признании жилого дома истицы пригодным для проживания. Истец ссылается на то, что заключение вынесено без привлечения экспертов и без составления акта обследования земельного участка.
Решение: Удовлетворено.В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам возражений и апелляционной жалобы, судами дана им оценка, тогда как суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании недействительным заключения межведомственной комиссии.
Обстоятельства: Межведомственной комиссией вынесено заключение о признании жилого дома истицы пригодным для проживания. Истец ссылается на то, что заключение вынесено без привлечения экспертов и без составления акта обследования земельного участка.
Решение: Удовлетворено.В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам возражений и апелляционной жалобы, судами дана им оценка, тогда как суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллизация законодательства в сфере проверки судебных актов по гражданским и административным делам: цели и средства их достижения
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)В обоих случаях предусмотрено, что с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (ч. 6.1 ст. 291.12 АПК РФ, ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)В обоих случаях предусмотрено, что с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (ч. 6.1 ст. 291.12 АПК РФ, ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ).
Статья: Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)<4> Следует отметить, что аналогичная ситуация имеет место и в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)<4> Следует отметить, что аналогичная ситуация имеет место и в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.