Отзыв оферты
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв оферты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав участников ООО от скрытых опционов: нотариальный реестр договоров об отчуждении долей
(Филиппова О.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)"При этом в литературе отмечается, что за основу была взята именно английская доктрина. В связи с чем представляют интерес опционы (option contracts) в английском праве, которые и послужили прообразом новых норм ГК РФ. В доктрине общего права определение опциона тесно связано с понятием оферты. Однако, несмотря на их непосредственную взаимосвязь, оферта может быть отозвана. Английское право знает закрытый перечень оснований, которые делают возможным отзыв оферты, а именно: истечение срока действия оферты, смерть оферента, наступившая недееспособность оферента" <3>. Иное повлечет возникновение обязательств на стороне оферента, а это может быть предусмотрено лишь договором.
(Филиппова О.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)"При этом в литературе отмечается, что за основу была взята именно английская доктрина. В связи с чем представляют интерес опционы (option contracts) в английском праве, которые и послужили прообразом новых норм ГК РФ. В доктрине общего права определение опциона тесно связано с понятием оферты. Однако, несмотря на их непосредственную взаимосвязь, оферта может быть отозвана. Английское право знает закрытый перечень оснований, которые делают возможным отзыв оферты, а именно: истечение срока действия оферты, смерть оферента, наступившая недееспособность оферента" <3>. Иное повлечет возникновение обязательств на стороне оферента, а это может быть предусмотрено лишь договором.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В Законе об ООО есть случай, когда требуется согласие общества не на переход доли третьему лицу, а на совершение иной сделки. Согласно Закону отзыв оферты о продаже доли (части доли) после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 5 ст. 21 ФЗ об ООО).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В Законе об ООО есть случай, когда требуется согласие общества не на переход доли третьему лицу, а на совершение иной сделки. Согласно Закону отзыв оферты о продаже доли (части доли) после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 5 ст. 21 ФЗ об ООО).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дарение доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Договор дарения доли в уставном капитале ООО нельзя оспорить на том основании, что он заключен после предоставления участником общества в ответ на оферту о продаже доли согласия о ее приобретении, если на общем собрании принято решение об отзыве оферты и заключении договора дарения с другим участником
(КонсультантПлюс, 2026)Договор дарения доли в уставном капитале ООО нельзя оспорить на том основании, что он заключен после предоставления участником общества в ответ на оферту о продаже доли согласия о ее приобретении, если на общем собрании принято решение об отзыве оферты и заключении договора дарения с другим участником
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
(ред. от 10.06.2026)Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Готовое решение: Что такое оферта, как ее сделать или отозвать
(КонсультантПлюс, 2026)4. Можно ли отозвать оферту и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)4. Можно ли отозвать оферту и как это сделать
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)<22> Доктрина culpa in contrahendo восходит к известной статье Р. фон Иеринга, опубликованной в 1861 г. (Jhering R. Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten // die Dogmatik des heutigen und deutschen Privatrechts. 1861. Bd. 4. S. 1 - 112 (перевод работы на русский язык публиковался в журнале "Вестник гражданского права" в 2013 г.: Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. 2013. N 3. с. 190 - 266)). Его идеи были в существенной мере предопределены спецификой немецкого права. По мнению Иеринга, современное ему немецкое право страдало серьезными недостатками в своем стремлении к волевой теории и требованию консенсуса: любая описка, существенное заблуждение и проч., какими бы нераспознаваемыми для другой стороны они ни были, фатально влияли на действительность договора. В результате покупатель, например, который нечаянно заказал сто фунтов вместо предполагаемых десяти, не должен был возмещать продавцу расходы на транспортировку излишнего товара обратно продавцу. Преобладающее мнение, как он утверждал, не позволяло также и акцептанту полагаться на вступление договора в силу, даже если он отправил свой акцепт, поскольку могла наступить смерть оферента или отзыв оферты мог быть отправлен до того, как акцепт вступил в силу ("в момент, когда он акцептует оферту, к нему уже может идти письмо, которое поставит его в известность об отзыве оферты, но достигнет оно его уже после того, как он начнет исполнять договор" - Иеринг Р. Указ. соч. С. 250: некоторые законодательства, пишет он в связи с этим, чтобы защитить акцептанта, просто лишили оферента права на отзыв, другие - предоставили возможность возместить убытки). Наконец, объективная невозможность, даже если она была известна обещавшему, влекла за собой недействительность договора. Эти и другие случаи убедили Иеринга систематически поднять вопрос о том, не должна ли виновная сторона нести ответственность перед своим контрагентом, претерпевшим потери, полагаясь на то, что договор состоится. Его ответ был утвердительным. Конечно, пострадавшая сторона не могла, по его мнению, компенсировать эквивалент своих ожиданий надлежащего исполнения договора (интерес покупателя в наличии у договора силы - Aufrechthaltung des Contracts, интерес в его исполнении, "положительный интерес"). Но право, предположил он, едва ли может позволить себе отказать ей в возмещении вообще; оно должно предусмотреть восстановление status quo - компенсацию "отрицательного интереса" (интереса в незаключении договора - des Contracts), т.е. убытков, порожденных нарушением доверия к заключению несостоявшегося договора (ср.: "если продавец по причине существенной ошибки потребует назад от покупателя высланный ему товар, интерес в сохранении договора в силе будет состоять в любом случае в превышении ценности вещи над покупной ценой (если не в чем-то еще), интерес в незаключенности договора - в возмещении транспортных издержек"). В таком случае проявившему небрежность контрагенту остается винить только себя, когда он создает для другой стороны ложную видимость связывающего обязательства, - в этом смысл culpa in contrahendo. Хотя прочтение Иерингом действовавшего тогда права, в частности его интерпретация римских источников, и выдвинутое им обоснование culpa подверглись серьезной критике (ср., в частности: Harke J.D. // Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Schuldrecht: Allgemeiner Teil § 241 - 432. : Mohr Siebeck, 2007. S. 1541 ff.), его основные идеи оказали сильное влияние на развитие многих систем континентального права. Приводится по: Kessler F., Fine E. Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A Comparative Study // Harvard Law Review. 1964. Vol. 77. No. 3. P. 401 - 449; Иеринг Р. Указ. соч.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)<22> Доктрина culpa in contrahendo восходит к известной статье Р. фон Иеринга, опубликованной в 1861 г. (Jhering R. Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten // die Dogmatik des heutigen und deutschen Privatrechts. 1861. Bd. 4. S. 1 - 112 (перевод работы на русский язык публиковался в журнале "Вестник гражданского права" в 2013 г.: Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. 2013. N 3. с. 190 - 266)). Его идеи были в существенной мере предопределены спецификой немецкого права. По мнению Иеринга, современное ему немецкое право страдало серьезными недостатками в своем стремлении к волевой теории и требованию консенсуса: любая описка, существенное заблуждение и проч., какими бы нераспознаваемыми для другой стороны они ни были, фатально влияли на действительность договора. В результате покупатель, например, который нечаянно заказал сто фунтов вместо предполагаемых десяти, не должен был возмещать продавцу расходы на транспортировку излишнего товара обратно продавцу. Преобладающее мнение, как он утверждал, не позволяло также и акцептанту полагаться на вступление договора в силу, даже если он отправил свой акцепт, поскольку могла наступить смерть оферента или отзыв оферты мог быть отправлен до того, как акцепт вступил в силу ("в момент, когда он акцептует оферту, к нему уже может идти письмо, которое поставит его в известность об отзыве оферты, но достигнет оно его уже после того, как он начнет исполнять договор" - Иеринг Р. Указ. соч. С. 250: некоторые законодательства, пишет он в связи с этим, чтобы защитить акцептанта, просто лишили оферента права на отзыв, другие - предоставили возможность возместить убытки). Наконец, объективная невозможность, даже если она была известна обещавшему, влекла за собой недействительность договора. Эти и другие случаи убедили Иеринга систематически поднять вопрос о том, не должна ли виновная сторона нести ответственность перед своим контрагентом, претерпевшим потери, полагаясь на то, что договор состоится. Его ответ был утвердительным. Конечно, пострадавшая сторона не могла, по его мнению, компенсировать эквивалент своих ожиданий надлежащего исполнения договора (интерес покупателя в наличии у договора силы - Aufrechthaltung des Contracts, интерес в его исполнении, "положительный интерес"). Но право, предположил он, едва ли может позволить себе отказать ей в возмещении вообще; оно должно предусмотреть восстановление status quo - компенсацию "отрицательного интереса" (интереса в незаключении договора - des Contracts), т.е. убытков, порожденных нарушением доверия к заключению несостоявшегося договора (ср.: "если продавец по причине существенной ошибки потребует назад от покупателя высланный ему товар, интерес в сохранении договора в силе будет состоять в любом случае в превышении ценности вещи над покупной ценой (если не в чем-то еще), интерес в незаключенности договора - в возмещении транспортных издержек"). В таком случае проявившему небрежность контрагенту остается винить только себя, когда он создает для другой стороны ложную видимость связывающего обязательства, - в этом смысл culpa in contrahendo. Хотя прочтение Иерингом действовавшего тогда права, в частности его интерпретация римских источников, и выдвинутое им обоснование culpa подверглись серьезной критике (ср., в частности: Harke J.D. // Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Schuldrecht: Allgemeiner Teil § 241 - 432. : Mohr Siebeck, 2007. S. 1541 ff.), его основные идеи оказали сильное влияние на развитие многих систем континентального права. Приводится по: Kessler F., Fine E. Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A Comparative Study // Harvard Law Review. 1964. Vol. 77. No. 3. P. 401 - 449; Иеринг Р. Указ. соч.
Статья: Ответственность за срыв переговоров: по итогам реформы
(Пасенко Ю.И.)
("Закон", 2025, N 8)Стоит признать, что при прочих недостатках теория Г. Фаджеллы не лишена зерна истины. При этом было бы также несправедливо отрицать в каком-то смысле прорывной характер его идей. Например, другой видный исследователь преддоговорной ответственности Рудольф фон Иеринг полностью отрицал ответственность на стадии переговоров, отмечая лишь, что в некоторых случаях возможна ответственность за отзыв оферты, когда потери контрагента вызваны способом коммуникации, избранным оферентом <6>. В то же время отсутствие какой-либо защиты инвестиций, сделанных на преддоговорном этапе, создает неопределенность, которая снижает мотивацию у сторон вкладывать больше усилий и затрат в проработку контракта <7>.
(Пасенко Ю.И.)
("Закон", 2025, N 8)Стоит признать, что при прочих недостатках теория Г. Фаджеллы не лишена зерна истины. При этом было бы также несправедливо отрицать в каком-то смысле прорывной характер его идей. Например, другой видный исследователь преддоговорной ответственности Рудольф фон Иеринг полностью отрицал ответственность на стадии переговоров, отмечая лишь, что в некоторых случаях возможна ответственность за отзыв оферты, когда потери контрагента вызваны способом коммуникации, избранным оферентом <6>. В то же время отсутствие какой-либо защиты инвестиций, сделанных на преддоговорном этапе, создает неопределенность, которая снижает мотивацию у сторон вкладывать больше усилий и затрат в проработку контракта <7>.
Готовое решение: Какой договор подряда считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)Если заявка требует подтверждения подрядчиком, то по смыслу п. 1 ст. 435 ГК РФ ее следует расценивать как оферту. То есть до подтверждения заявки (акцепта оферты) отдельный договор подряда во исполнение рамочного между сторонами еще не заключен. В связи с этим, полагаем, отказ заказчика от заявки в подобной ситуации возможен по правилам отзыва оферты. Отметим, что применительно к рамочному договору, по нашему мнению, право на отказ от заявки может быть предусмотрено не только заявкой - офертой, но и рамочным договором, поскольку в силу п. 1 ст. 429.1 ГК РФ общие условия обязательственных взаимоотношений сторон в рамках рамочного договора определяются именно в нем. Таким образом, в рамочном договоре, который предусматривает подтверждение заявок подрядчиком, можно предусмотреть право заказчика отозвать заявку до ее подтверждения подрядчиком, а также порядок такого отзыва.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заявка требует подтверждения подрядчиком, то по смыслу п. 1 ст. 435 ГК РФ ее следует расценивать как оферту. То есть до подтверждения заявки (акцепта оферты) отдельный договор подряда во исполнение рамочного между сторонами еще не заключен. В связи с этим, полагаем, отказ заказчика от заявки в подобной ситуации возможен по правилам отзыва оферты. Отметим, что применительно к рамочному договору, по нашему мнению, право на отказ от заявки может быть предусмотрено не только заявкой - офертой, но и рамочным договором, поскольку в силу п. 1 ст. 429.1 ГК РФ общие условия обязательственных взаимоотношений сторон в рамках рамочного договора определяются именно в нем. Таким образом, в рамочном договоре, который предусматривает подтверждение заявок подрядчиком, можно предусмотреть право заказчика отозвать заявку до ее подтверждения подрядчиком, а также порядок такого отзыва.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- отзыв заявителем своей заявки <2> при признании ее офертой, когда заявитель реализует имеющееся право на отказ от заключения договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту (п. 30(4) Правил технологического присоединения) путем отзыва оферты при ее отзывном характере. При применении данных правил ответственность заявителя исходя из установленных Гражданским кодексом РФ правил об акцепте и оферте исключается, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ст. 434.1 ГК РФ, о чем говорилось ранее;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- отзыв заявителем своей заявки <2> при признании ее офертой, когда заявитель реализует имеющееся право на отказ от заключения договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту (п. 30(4) Правил технологического присоединения) путем отзыва оферты при ее отзывном характере. При применении данных правил ответственность заявителя исходя из установленных Гражданским кодексом РФ правил об акцепте и оферте исключается, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ст. 434.1 ГК РФ, о чем говорилось ранее;
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)<21> Эта статья гласит: "Если при заключении договора направление и/или отзыв оферты и/или акцепта, в зависимости от случая, были произведены с использованием средств электронной связи и/или были облечены в форму электронного документа, то такой договор не будет считаться неисполнимым только по этой причине, т.е. из-за одного только использования электронных средств связи и/или электронного документа".
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)<21> Эта статья гласит: "Если при заключении договора направление и/или отзыв оферты и/или акцепта, в зависимости от случая, были произведены с использованием средств электронной связи и/или были облечены в форму электронного документа, то такой договор не будет считаться неисполнимым только по этой причине, т.е. из-за одного только использования электронных средств связи и/или электронного документа".
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в ст. 2.1.4 (2b) "Отзыв оферты" Принципов УНИДРУА, предусматривающей запрет отзыва оферты, "если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал, полагаясь на оферту" <3>;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в ст. 2.1.4 (2b) "Отзыв оферты" Принципов УНИДРУА, предусматривающей запрет отзыва оферты, "если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал, полагаясь на оферту" <3>;
Статья: Новые возможности структурирования бизнеса: поправки в Законе об ООО
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, в отношении которых применяются правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, в отношении которых применяются правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Статья: ВС РФ разъяснил, как продавцам читать Закон о защите прав потребителей
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Наличие в публичной оферте условия о возможности отмены продавцом в одностороннем порядке оформленного заказа неправомерно. Такое условие в договоре действовать не будет. Поэтому продавцу придется выполнить свои обязательства перед покупателем, который оформил договор купли-продажи дистанционным способом и внес деньги за товар.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Наличие в публичной оферте условия о возможности отмены продавцом в одностороннем порядке оформленного заказа неправомерно. Такое условие в договоре действовать не будет. Поэтому продавцу придется выполнить свои обязательства перед покупателем, который оформил договор купли-продажи дистанционным способом и внес деньги за товар.