Отзыв на встречный иск гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на встречный иск гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.11.2021 по делу N 33-17181/2021
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судебные акты о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов в установленный срок не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неполучением ответчиком искового заявления и необходимости подготовки письменного отзыва на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судебные акты о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов в установленный срок не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неполучением ответчиком искового заявления и необходимости подготовки письменного отзыва на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.11.2021 по делу N 33-17181/2021
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судебные акты о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов в установленный срок не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неполучением ответчиком искового заявления и необходимости подготовки письменного отзыва на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судебные акты о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов в установленный срок не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неполучением ответчиком искового заявления и необходимости подготовки письменного отзыва на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.