Судебная неустойка гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о присуждении судебной неустойки (астрента) в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2025, N 12)В СМИ сообщалось, что ранее суды признали трудовыми отношения между неофициально трудоустроенным сотрудником и работодателем, обязали последнего произвести выплаты и оформить документы, связанные с приемом и увольнением работника. По итогу выплаты произведены, однако документы не были оформлены <12>. В связи с этим, стремясь обеспечить исполнение решения суда работодателем, работником было подано заявление в суд о взыскании ежедневной судебной неустойки за неисполнение судебного акта. Требования базировались на положениях ст. 419 ТК РФ и 308.3 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, позволяющей устанавливать судебную неустойку независимо от конкретного вида спора. Однако суды всех инстанций отказались присудить астрент, мотивируя свое решение тем, что трудовые споры составляют исключение из общего правила, предусмотренного ст. 308.3 ГК РФ.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2025, N 12)В СМИ сообщалось, что ранее суды признали трудовыми отношения между неофициально трудоустроенным сотрудником и работодателем, обязали последнего произвести выплаты и оформить документы, связанные с приемом и увольнением работника. По итогу выплаты произведены, однако документы не были оформлены <12>. В связи с этим, стремясь обеспечить исполнение решения суда работодателем, работником было подано заявление в суд о взыскании ежедневной судебной неустойки за неисполнение судебного акта. Требования базировались на положениях ст. 419 ТК РФ и 308.3 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, позволяющей устанавливать судебную неустойку независимо от конкретного вида спора. Однако суды всех инстанций отказались присудить астрент, мотивируя свое решение тем, что трудовые споры составляют исключение из общего правила, предусмотренного ст. 308.3 ГК РФ.
Статья: Когда работник может взыскать судебную неустойку
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)Между тем в деле, которое мы привели ранее, вопрос касался взыскания судебной неустойки, поэтому по смыслу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ правовое значение имели обстоятельства, связанные с поведением обеих сторон при исполнении судебного акта. Задержка и последующая невозможность исполнения судебного акта были обусловлены поведением самого работника, поэтому право на взыскание судебной неустойки у него отсутствовало.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)Между тем в деле, которое мы привели ранее, вопрос касался взыскания судебной неустойки, поэтому по смыслу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ правовое значение имели обстоятельства, связанные с поведением обеих сторон при исполнении судебного акта. Задержка и последующая невозможность исполнения судебного акта были обусловлены поведением самого работника, поэтому право на взыскание судебной неустойки у него отсутствовало.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ"Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему правотворческие полномочия, предусмотрел в части 4 статьи 174 АПК Российской Федерации дополнительную гарантию права на судебную защиту, которая позволяет арбитражному суду присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Такая же гарантия (выплата ответчиком в пользу истца судебной неустойки за неисполнение судебного решения) закреплена в части третьей статьи 206 ГПК Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"Из указанного следует, что на момент вынесения определения суда первой инстанции, а именно, по состоянию на <дата>, исполнительные производства в отношении Ф., М., в рамках которых взыскателем выступает О., являлись действующими, что, в свою очередь, свидетельствует о неисполнении ответчиками решения суда первой инстанции и наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу О. судебной неустойки в порядке ч. 3 ст. 206 ГПК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
(ред. от 10.06.2026)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П <С работодателя можно взыскать судебную неустойку>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.11.2024 N 52-П подчеркнул, что норма ГПК РФ о судебной неустойке универсальна. Такую сумму возможно взыскать и с работодателя, не исполнившего вердикт, по которому он обязан совершить определенные действия в пользу сотрудника. Другими словами, присуждение данной неустойки допустимо и в трудовых спорах.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.11.2024 N 52-П подчеркнул, что норма ГПК РФ о судебной неустойке универсальна. Такую сумму возможно взыскать и с работодателя, не исполнившего вердикт, по которому он обязан совершить определенные действия в пользу сотрудника. Другими словами, присуждение данной неустойки допустимо и в трудовых спорах.
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как потребовать взыскания судебной неустойки
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как потребовать взыскания судебной неустойки
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Особое значение имеет вывод КС РФ о том, что судебная неустойка, закрепленная в ГПК РФ и АПК РФ, не ограничена предметом гражданского законодательства и применяется ко всем видам споров, если имеются признаки бездействия ответчика в части исполнения судебного решения. В этом смысле судебная неустойка отличается от астрента (ст. 308.3 ГК РФ), который применим исключительно к гражданско-правовым обязательствам и отражает частноправовую природу воздействия на должника.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Особое значение имеет вывод КС РФ о том, что судебная неустойка, закрепленная в ГПК РФ и АПК РФ, не ограничена предметом гражданского законодательства и применяется ко всем видам споров, если имеются признаки бездействия ответчика в части исполнения судебного решения. В этом смысле судебная неустойка отличается от астрента (ст. 308.3 ГК РФ), который применим исключительно к гражданско-правовым обязательствам и отражает частноправовую природу воздействия на должника.
Статья: Конституционный Суд РФ установил возможность присуждения судебной неустойки при разрешении трудовых споров
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Таким образом, отсутствуют разумные основания для того, чтобы исключать применение ч. 3 ст. 206 ГПК РФ для присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, обязывающего работодателя совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника при возможности присуждения таковой в гражданско-правовых спорах. В равной степени не препятствует применению судебной неустойки наличие в ТК РФ положений о материальной ответственности работодателя перед работником.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Таким образом, отсутствуют разумные основания для того, чтобы исключать применение ч. 3 ст. 206 ГПК РФ для присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, обязывающего работодателя совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника при возможности присуждения таковой в гражданско-правовых спорах. В равной степени не препятствует применению судебной неустойки наличие в ТК РФ положений о материальной ответственности работодателя перед работником.