Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"В силу Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление являются разными процессуальными документами. Порядок составления и подачи отзыва регламентируется ст. 131 АПК РФ, при этом встречное исковое заявление регламентируется ст. 132 АПК РФ."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 N 19АП-2594/2023 по делу N А08-12027/2021
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ответчика на неполучение им отзыва на апелляционную жалобу также не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного заседания, с учетом того обстоятельства, что отзыв на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 о возвращении встречного искового заявления по делу N А0812027/2021 в суд апелляционной инстанции не поступал, а в поступившем в суд 05.06.2023 от АО "УРАЛПЛАСТИК" отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения в отношении апелляционной жалобы от 21.04.2023, поданной на иной судебный акт - решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023.
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ответчика на неполучение им отзыва на апелляционную жалобу также не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного заседания, с учетом того обстоятельства, что отзыв на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 о возвращении встречного искового заявления по делу N А0812027/2021 в суд апелляционной инстанции не поступал, а в поступившем в суд 05.06.2023 от АО "УРАЛПЛАСТИК" отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения в отношении апелляционной жалобы от 21.04.2023, поданной на иной судебный акт - решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- порядок ведения арбитража: порядок предъявления искового заявления и отзыва на исковое заявление; порядок предъявления встречного иска; состав и порядок оплаты расходов, связанных с арбитражем, и их распределения между сторонами арбитража; порядок представления, направления и вручения документов; порядок формирования состава третейского суда; основания и порядок разрешения заявлений об отводе арбитров; основания и порядок прекращения полномочий арбитров и замены арбитров; срок разбирательства; порядок проведения слушаний и (или) разбирательства дела на основании письменных документов; основания и порядок приостановления или прекращения арбитража; порядок и сроки принятия, оформления и направления арбитражного решения; порядок исправления, разъяснения арбитражного решения и принятия дополнительного арбитражного решения; полномочия сторон и третейского суда в части определения порядка проведения арбитража и круг вопросов, в отношении которых не допускается отступление от правил арбитража или их уточнение путем заключения соглашения сторон и (или) принятия процессуального акта третейского суда (ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- порядок ведения арбитража: порядок предъявления искового заявления и отзыва на исковое заявление; порядок предъявления встречного иска; состав и порядок оплаты расходов, связанных с арбитражем, и их распределения между сторонами арбитража; порядок представления, направления и вручения документов; порядок формирования состава третейского суда; основания и порядок разрешения заявлений об отводе арбитров; основания и порядок прекращения полномочий арбитров и замены арбитров; срок разбирательства; порядок проведения слушаний и (или) разбирательства дела на основании письменных документов; основания и порядок приостановления или прекращения арбитража; порядок и сроки принятия, оформления и направления арбитражного решения; порядок исправления, разъяснения арбитражного решения и принятия дополнительного арбитражного решения; полномочия сторон и третейского суда в части определения порядка проведения арбитража и круг вопросов, в отношении которых не допускается отступление от правил арбитража или их уточнение путем заключения соглашения сторон и (или) принятия процессуального акта третейского суда (ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже);
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)представительствовать от имени ООО "Сигма" в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)представительствовать от имени ООО "Сигма" в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ;
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1. Начало арбитража. Третейское разбирательство начинается с подачи искового заявления <1>. Исковое заявление, как правило, сопровождается уплатой регистрационного сбора, без чего оно не считается поданным. Содержание искового заявления принципиально не отличается от своего аналога в государственных судах. Важным специфическим элементом искового заявления в третейском суде является обоснование его компетенции, а также цены иска, представляющей собой денежную оценку заявленных требований, включая те, которые имеют неденежный характер (об исполнении в натуре, расторжении договора и т.п.). Третейский суд или секретариат ПДАУ после проверки полноты искового заявления может предложить истцу устранить выявленные недостатки, уплатить аванс арбитражного сбора, а также избрать арбитра, если о таком избрании не было сообщено ранее. До уплаты арбитражного сбора разбирательство не ведется, и если такое положение сохраняется в течение срока, определенного регламентом, оно подлежит прекращению без вынесения решения. Когда же все условия соблюдены, копия искового заявления направляется ответчику, которому предлагается представить отзыв, сообщить о кандидатуре избранного арбитра, а также предъявить встречный иск или требование к зачету, которые охватываются арбитражным соглашением и в материально-правовом аспекте связаны с первоначальным иском.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1. Начало арбитража. Третейское разбирательство начинается с подачи искового заявления <1>. Исковое заявление, как правило, сопровождается уплатой регистрационного сбора, без чего оно не считается поданным. Содержание искового заявления принципиально не отличается от своего аналога в государственных судах. Важным специфическим элементом искового заявления в третейском суде является обоснование его компетенции, а также цены иска, представляющей собой денежную оценку заявленных требований, включая те, которые имеют неденежный характер (об исполнении в натуре, расторжении договора и т.п.). Третейский суд или секретариат ПДАУ после проверки полноты искового заявления может предложить истцу устранить выявленные недостатки, уплатить аванс арбитражного сбора, а также избрать арбитра, если о таком избрании не было сообщено ранее. До уплаты арбитражного сбора разбирательство не ведется, и если такое положение сохраняется в течение срока, определенного регламентом, оно подлежит прекращению без вынесения решения. Когда же все условия соблюдены, копия искового заявления направляется ответчику, которому предлагается представить отзыв, сообщить о кандидатуре избранного арбитра, а также предъявить встречный иск или требование к зачету, которые охватываются арбитражным соглашением и в материально-правовом аспекте связаны с первоначальным иском.