Жалоба на отказ в обеспечительных мерах
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на отказ в обеспечительных мерах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2024)Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2024)Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 N 01АП-6940/2022 по делу N А39-3290/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств в отношении должника.
Решение: Определение отменено.Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер (аналогия права) не предусмотрена.
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств в отношении должника.
Решение: Определение отменено.Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер (аналогия права) не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)При этом не всегда сложенная из этих корпускул картина совпадала с реальностью. Вовек не забудутся изнурительные своей бесплодностью дискуссии о том, какое дело следует считать безотлагательным, т.е. подлежащим рассмотрению в заседании в период действия ограничительных мер (как считать на будущее, ждем вердикта ученых). Скупые разъяснения в совместных Постановлениях Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 18 марта и от 8 апреля оставляли много вопросов, но давали повод для уверенности в одном: обеспечительные меры - это безотлагательный вопрос. Придя, однако, в назначенный день в середине апреля на заседание Арбитражного суда Московского округа по жалобе на отказ в принятии обеспечительных мер, я увидел лишь закрытый на замок суд и неприветливого охранника. Созвониться же с помощником судьи заранее было невозможно, поскольку предшествующие дни были якобы нерабочими.
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)При этом не всегда сложенная из этих корпускул картина совпадала с реальностью. Вовек не забудутся изнурительные своей бесплодностью дискуссии о том, какое дело следует считать безотлагательным, т.е. подлежащим рассмотрению в заседании в период действия ограничительных мер (как считать на будущее, ждем вердикта ученых). Скупые разъяснения в совместных Постановлениях Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 18 марта и от 8 апреля оставляли много вопросов, но давали повод для уверенности в одном: обеспечительные меры - это безотлагательный вопрос. Придя, однако, в назначенный день в середине апреля на заседание Арбитражного суда Московского округа по жалобе на отказ в принятии обеспечительных мер, я увидел лишь закрытый на замок суд и неприветливого охранника. Созвониться же с помощником судьи заранее было невозможно, поскольку предшествующие дни были якобы нерабочими.
Статья: Индикативный подход оценки основных параметров осуществления и доступа к правосудию в условиях цифровой экономики
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.