Иск о проживании детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о проживании детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 N 5-КГ22-93-К2
Требование: Об установлении факта проживания, о восстановлении права на получение статуса малоимущей семьи, выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истицы, отсутствие у нее и ее ребенка постоянной регистрации по месту жительства при наличии регистрации по месту пребывания не может служить основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как требования разрешены судами при неустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела; в судебных актах не отражены мотивы, по которым отклонены представленные истицей доказательства, по мнению истицы, свидетельствующие о ее постоянном проживании на территории г. Москвы.По мнению суда первой инстанции, регистрация гражданина по месту пребывания в г. Москве не свидетельствует о приобретении гражданином статуса лица, местом жительства которого является г. Москва, справка о временной регистрации Рудаковой Д.Г. и ее дочери Рудаковой Е.М. по месту пребывания не указывает на постоянный характер их места жительства в г. Москве, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Рудаковой Д.Г. об установлении факта ее проживания с ребенком в г. Москве.
Требование: Об установлении факта проживания, о восстановлении права на получение статуса малоимущей семьи, выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истицы, отсутствие у нее и ее ребенка постоянной регистрации по месту жительства при наличии регистрации по месту пребывания не может служить основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как требования разрешены судами при неустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела; в судебных актах не отражены мотивы, по которым отклонены представленные истицей доказательства, по мнению истицы, свидетельствующие о ее постоянном проживании на территории г. Москвы.По мнению суда первой инстанции, регистрация гражданина по месту пребывания в г. Москве не свидетельствует о приобретении гражданином статуса лица, местом жительства которого является г. Москва, справка о временной регистрации Рудаковой Д.Г. и ее дочери Рудаковой Е.М. по месту пребывания не указывает на постоянный характер их места жительства в г. Москве, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Рудаковой Д.Г. об установлении факта ее проживания с ребенком в г. Москве.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-10369/2023 по делу N 2-1808/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования, обязании передать ключи от дома.
Обстоятельства: Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома, соглашения между собственником спорного жилого дома и ответчиком о праве пользования спорным жилым домом не имеется, у ответчика имеется иное место жительства.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд не предпринял мер по установлению обстоятельств, с кем и где будет проживать несовершеннолетний ребенок, а к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства, не свидетельствует о нарушениях норм материального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, поскольку определение места жительства несовершеннолетнего ребенка не являлось предметом рассмотрения данного иска, данных о проживании ребенка в спорном доме материалы дела не содержат, место жительства ребенка по месту жительства отца судебным актом не установлено.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования, обязании передать ключи от дома.
Обстоятельства: Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома, соглашения между собственником спорного жилого дома и ответчиком о праве пользования спорным жилым домом не имеется, у ответчика имеется иное место жительства.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд не предпринял мер по установлению обстоятельств, с кем и где будет проживать несовершеннолетний ребенок, а к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства, не свидетельствует о нарушениях норм материального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, поскольку определение места жительства несовершеннолетнего ребенка не являлось предметом рассмотрения данного иска, данных о проживании ребенка в спорном доме материалы дела не содержат, место жительства ребенка по месту жительства отца судебным актом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Для вынесения решения в пользу ответчика необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, например фактическое проживание ребенка с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 N 33-5596/2021). При удовлетворении встречного иска об определении места проживания ребенка с ответчиком в исковых требованиях истца о взыскании алиментов также будет отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-15056/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Для вынесения решения в пользу ответчика необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, например фактическое проживание ребенка с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 N 33-5596/2021). При удовлетворении встречного иска об определении места проживания ребенка с ответчиком в исковых требованиях истца о взыскании алиментов также будет отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-15056/2021).
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)По мнению В.М. Жуйкова, рассматриваемая норма Семейного кодекса РФ противоречит принципу диспозитивности и нарушает общие положения ГПК РФ, регулирующие порядок предъявления иска, так как в случае применения данной нормы суд помимо воли сторон без предъявления в установленном порядке иска об определении места проживания ребенка и о взыскании на него алиментов, без представления сторонами доказательств должен будет вынести решение <7>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)По мнению В.М. Жуйкова, рассматриваемая норма Семейного кодекса РФ противоречит принципу диспозитивности и нарушает общие положения ГПК РФ, регулирующие порядок предъявления иска, так как в случае применения данной нормы суд помимо воли сторон без предъявления в установленном порядке иска об определении места проживания ребенка и о взыскании на него алиментов, без представления сторонами доказательств должен будет вынести решение <7>.