Иск о проживании детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о проживании детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В суде РФ может рассматриваться также иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В суде РФ может рассматриваться также иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В суде РФ может рассматриваться в том числе иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В суде РФ может рассматриваться в том числе иск к родителю - гражданину иностранного государства, если место обычного проживания ребенка, имеющего иностранное гражданство, находится в РФ (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1152 "Принятие наследства" ГК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 209, 304, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 54, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из установленного факта проживания несовершеннолетней У.Д. с матерью в спорном доме, которые были вселены отцом ребенка, являвшимся собственником жилого помещения, проживают там постоянно, другого жилого помещения, пригодного для проживания, В. и ее несовершеннолетняя дочь не имеют."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками" СК РФ"Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями статьи 20 Гражданского кодекс а Российской Федерации, статей 55, 63, 65, 67 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 3, 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом актов обследования жилищно-бытовых условий истца, заключений территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управления социальной защиты населения по <адрес>, выводов психолого-педагогической характеристики ребенка А.Я., справки ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница", справки муниципальной бюджетной общеобразовательной школы-интерната "Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования с углубленным изучением физической культуры им. ФИО6", опроса несовершеннолетнего А.Я. в судебном заседании суд апелляционной инстанции из интересов и возраста ребенка, его психического и физического развития, состояния здоровья, прав дедушки и бабушки на участие в воспитании внука, постоянного проживания ребенка с отцом отказал в иске А.В. об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с внуком."
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для вынесения решения в пользу ответчика необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, например фактическое проживание ребенка с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 N 33-5596/2021). При удовлетворении встречного иска об определении места проживания ребенка с ответчиком в исковых требованиях истца о взыскании алиментов также будет отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-15056/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для вынесения решения в пользу ответчика необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, например фактическое проживание ребенка с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 N 33-5596/2021). При удовлетворении встречного иска об определении места проживания ребенка с ответчиком в исковых требованиях истца о взыскании алиментов также будет отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-15056/2021).
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец обратился в суд (районный суд по месту жительства ответчика) с иском к ответчику и просит определить место проживания ребенка с истцом по месту проживания истца.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец обратился в суд (районный суд по месту жительства ответчика) с иском к ответчику и просит определить место проживания ребенка с истцом по месту проживания истца.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Личное мнение автора. Если рассматривать предложенные варианты в хронологическом порядке, то можно прийти к выводу: чиновники сначала осознали, что вероятность принятия судом к рассмотрению иска "о подтверждении факта совместного проживания с ребенком в целях получения стандартных налоговых вычетов" крайне мала, и предложили прямо противоположный вариант - заявление (видимо, такое: "Ребенок проживает со мной. Честное слово") <8>. Затем был придуман вариант со справкой о регистрации по месту жительства совместно с ребенком. Однако всем известны примеры, когда разведенный отец формально сохраняет регистрацию по месту проживания ребенка, но фактически живет отдельно и не участвует в его обеспечении. Следовательно, документ о регистрации по месту жительства в целях подтверждения права на "детские" вычеты использовать нельзя, поскольку он не отвечает на основной вопрос: находится ребенок на обеспечении налогоплательщика или нет. В итоге Минфин вернулся к варианту с заявлением от супруги.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Личное мнение автора. Если рассматривать предложенные варианты в хронологическом порядке, то можно прийти к выводу: чиновники сначала осознали, что вероятность принятия судом к рассмотрению иска "о подтверждении факта совместного проживания с ребенком в целях получения стандартных налоговых вычетов" крайне мала, и предложили прямо противоположный вариант - заявление (видимо, такое: "Ребенок проживает со мной. Честное слово") <8>. Затем был придуман вариант со справкой о регистрации по месту жительства совместно с ребенком. Однако всем известны примеры, когда разведенный отец формально сохраняет регистрацию по месту проживания ребенка, но фактически живет отдельно и не участвует в его обеспечении. Следовательно, документ о регистрации по месту жительства в целях подтверждения права на "детские" вычеты использовать нельзя, поскольку он не отвечает на основной вопрос: находится ребенок на обеспечении налогоплательщика или нет. В итоге Минфин вернулся к варианту с заявлением от супруги.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)По мнению В.М. Жуйкова, рассматриваемая норма Семейного кодекса РФ противоречит принципу диспозитивности и нарушает общие положения ГПК РФ, регулирующие порядок предъявления иска, так как в случае применения данной нормы суд помимо воли сторон без предъявления в установленном порядке иска об определении места проживания ребенка и о взыскании на него алиментов, без представления сторонами доказательств должен будет вынести решение <7>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)По мнению В.М. Жуйкова, рассматриваемая норма Семейного кодекса РФ противоречит принципу диспозитивности и нарушает общие положения ГПК РФ, регулирующие порядок предъявления иска, так как в случае применения данной нормы суд помимо воли сторон без предъявления в установленном порядке иска об определении места проживания ребенка и о взыскании на него алиментов, без представления сторонами доказательств должен будет вынести решение <7>.