Основания для перехода в общий порядок апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для перехода в общий порядок апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 13АП-30504/2023 по делу N А56-48799/2023
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендную плату и иные платежи в строгом соответствии с договором.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не усматривалось.
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендную плату и иные платежи в строгом соответствии с договором.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не усматривалось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 N 13АП-7013/2023 по делу N А42-9773/2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании премии.
Обстоятельства: Покупатель, ссылающийся на невыплату поставщиком премии за выполнение плана по объему закупок, не оплатил товар в полном объеме и отказался от исполнения обязательств по договору.
Решение: Отказано.Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не имеется.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании премии.
Обстоятельства: Покупатель, ссылающийся на невыплату поставщиком премии за выполнение плана по объему закупок, не оплатил товар в полном объеме и отказался от исполнения обязательств по договору.
Решение: Отказано.Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Сокращенные сроки являются одновременно главным плюсом и основным проблемным моментом упрощенного производства. Срок раскрытия доказательств - не менее 15 дней, срок представления пояснений, возражений, обоснования позиции - не менее 30 дней, срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок обжалования судебного постановления - 15 дней. Данные сроки, несомненно, имеют целью ускорить процесс судебного разбирательства, но в условиях повышенной нагрузки на канцелярии судов, территориальной удаленности арбитражных судов от участников процесса, имеющихся проблем в работе отделений почтовой связи очень часто возникают ситуации, когда сторона по делу получает необходимую информацию от суда слишком поздно, для того чтобы иметь объективную возможность надлежащим образом защитить свои права. Эффективное правосудие невозможно без соблюдения вышеуказанных упрощенных сроков, однако они сводятся на нет в случаях неинформирования сторон о ходе судебного производства. Несмотря на то что на практике, как правило, суд не рискует в таких случаях рассматривать дело в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, тем не менее представляется необходимым закрепить отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон или одной из сторон о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве бесспорного основания для перехода в общий порядок судопроизводства.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Сокращенные сроки являются одновременно главным плюсом и основным проблемным моментом упрощенного производства. Срок раскрытия доказательств - не менее 15 дней, срок представления пояснений, возражений, обоснования позиции - не менее 30 дней, срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок обжалования судебного постановления - 15 дней. Данные сроки, несомненно, имеют целью ускорить процесс судебного разбирательства, но в условиях повышенной нагрузки на канцелярии судов, территориальной удаленности арбитражных судов от участников процесса, имеющихся проблем в работе отделений почтовой связи очень часто возникают ситуации, когда сторона по делу получает необходимую информацию от суда слишком поздно, для того чтобы иметь объективную возможность надлежащим образом защитить свои права. Эффективное правосудие невозможно без соблюдения вышеуказанных упрощенных сроков, однако они сводятся на нет в случаях неинформирования сторон о ходе судебного производства. Несмотря на то что на практике, как правило, суд не рискует в таких случаях рассматривать дело в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, тем не менее представляется необходимым закрепить отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон или одной из сторон о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве бесспорного основания для перехода в общий порядок судопроизводства.
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Необходимость проведения судебного заседания с участием лиц, заключивших мировое соглашение, помимо подтверждения волеизъявления, имеет своей целью разъяснение им соответствующих процессуальных последствий в виде прекращения производства по делу, а также недопустимости повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 127.1, ч. 3 ст. 151 АПК РФ) <6>. Кроме того, это также обусловлено стремлением законодателя не допустить нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц. Об этом можно судить, если обратиться к положениям процессуального закона. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ одним из оснований перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства выступает возможность нарушения судебным актом, принятым в порядке упрощенного производства, прав и законных интересов других лиц. Как судебный акт, влекущий прекращение производства по делу, определение суда об утверждении мирового соглашения может содержать условия, касающиеся прав и законных интересов других лиц.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Необходимость проведения судебного заседания с участием лиц, заключивших мировое соглашение, помимо подтверждения волеизъявления, имеет своей целью разъяснение им соответствующих процессуальных последствий в виде прекращения производства по делу, а также недопустимости повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 127.1, ч. 3 ст. 151 АПК РФ) <6>. Кроме того, это также обусловлено стремлением законодателя не допустить нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц. Об этом можно судить, если обратиться к положениям процессуального закона. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ одним из оснований перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства выступает возможность нарушения судебным актом, принятым в порядке упрощенного производства, прав и законных интересов других лиц. Как судебный акт, влекущий прекращение производства по делу, определение суда об утверждении мирового соглашения может содержать условия, касающиеся прав и законных интересов других лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.