Отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции срок предоставления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции срок предоставления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2025 N АКПИ25-708
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом было допущено грубое нарушение норм административного и бюджетного законодательства, повлекшее нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, была учтена также значимость последствий такого нарушения для истца.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом было допущено грубое нарушение норм административного и бюджетного законодательства, повлекшее нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, была учтена также значимость последствий такого нарушения для истца.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2025 по делу N АКПИ25-8
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общая продолжительность судопроизводства по данному делу является чрезмерной, срок судопроизводства не отвечает требованию разумности и противоречит целям правосудия.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общая продолжительность судопроизводства по данному делу является чрезмерной, срок судопроизводства не отвечает требованию разумности и противоречит целям правосудия.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 27.12.2018 N 888
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"24. При формировании правовой позиции по иску представитель вправе запрашивать у должностных лиц органа, организации, подразделения все необходимые для разрешения спора материалы, которые представляются в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения запроса, если в нем не указан иной срок.
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"24. При формировании правовой позиции по иску представитель вправе запрашивать у должностных лиц органа, организации, подразделения все необходимые для разрешения спора материалы, которые представляются в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения запроса, если в нем не указан иной срок.
Статья: Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
(Чекмарева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 3)В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса предусмотрен сдержанный подход: сохранение для арбитражных судов привычного порядка раскрытия доказательств и постепенное его введение в деятельность судов общей юрисдикции. В то же время предполагается предусмотреть письменную форму и требования к отзыву на иск, сроки и обязательность представления, а также возложить на стороны обязанность направлять противоположной стороне, другим лицам, участвующим в деле, копии исковых заявлений, иных состязательных документов и доказательств. Что именно понимается под постепенным введением, пока не ясно.
(Чекмарева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 3)В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса предусмотрен сдержанный подход: сохранение для арбитражных судов привычного порядка раскрытия доказательств и постепенное его введение в деятельность судов общей юрисдикции. В то же время предполагается предусмотреть письменную форму и требования к отзыву на иск, сроки и обязательность представления, а также возложить на стороны обязанность направлять противоположной стороне, другим лицам, участвующим в деле, копии исковых заявлений, иных состязательных документов и доказательств. Что именно понимается под постепенным введением, пока не ясно.
"Комментарий к Закону РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
(постатейный)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А.)
(под ред. Н.С. Мановой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)При предъявлении к учреждению или органу исковых или иных требований, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (суде общей юрисдикции), юридическая служба учреждения или органа подготавливает совместно с заинтересованными службами документы, которые в трехдневный срок обязаны представить материалы, необходимые для защиты интересов, и направляет отзыв на исковое заявление (заявление) в установленном порядке.
(постатейный)
(Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А.)
(под ред. Н.С. Мановой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)При предъявлении к учреждению или органу исковых или иных требований, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (суде общей юрисдикции), юридическая служба учреждения или органа подготавливает совместно с заинтересованными службами документы, которые в трехдневный срок обязаны представить материалы, необходимые для защиты интересов, и направляет отзыв на исковое заявление (заявление) в установленном порядке.
Статья: Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2014, N 10)Ввиду очевидного сходства отзыва на иск и возражений на иск было бы целесообразно унифицировать имеющиеся подходы, предусмотрев требования к письменной форме и содержанию отзыва, сроки и обязательность его представления. Поскольку отзыв на иск, как и исковое заявление, является состязательным документом, постольку предъявляемые к нему требования о форме изложения должны быть похожими. Введение правила о возможности рассмотрения дела в отсутствие отзыва на иск позволит постепенно привыкнуть к необходимости его представления и стимулировать ответчиков к обращению к примирительным процедурам.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2014, N 10)Ввиду очевидного сходства отзыва на иск и возражений на иск было бы целесообразно унифицировать имеющиеся подходы, предусмотрев требования к письменной форме и содержанию отзыва, сроки и обязательность его представления. Поскольку отзыв на иск, как и исковое заявление, является состязательным документом, постольку предъявляемые к нему требования о форме изложения должны быть похожими. Введение правила о возможности рассмотрения дела в отсутствие отзыва на иск позволит постепенно привыкнуть к необходимости его представления и стимулировать ответчиков к обращению к примирительным процедурам.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Статья: Изменения в приказном и упрощенном производствах и их применение (комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 и от 18.04.2017 N 10)
(Приходько И.)
("Хозяйство и право", 2017, N 8 (Приложение))В Постановлении N 10 аналогия процессуального закона используется и в упрощенном производстве. В п. 25 Постановления отмечено, что при применении ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 4 ст. 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).
(Приходько И.)
("Хозяйство и право", 2017, N 8 (Приложение))В Постановлении N 10 аналогия процессуального закона используется и в упрощенном производстве. В п. 25 Постановления отмечено, что при применении ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 4 ст. 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).