Отказ от проведения генетической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от проведения генетической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 55-1514/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Между тем, в судебном заседании в отсутствии присяжных заседателей обсуждался вопрос о допустимости протоколов осмотров и заключения судебной генетической экспертизы, председательствующий принял решение об отказе в признании этих доказательств недопустимыми.
Приговор: По ч. 2 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Между тем, в судебном заседании в отсутствии присяжных заседателей обсуждался вопрос о допустимости протоколов осмотров и заключения судебной генетической экспертизы, председательствующий принял решение об отказе в признании этих доказательств недопустимыми.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 по делу N 55-493/2023
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, вопреки доводам защитника, принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной генетической экспертизы для определения давности образования крови К. в кабине бульдозера и крови П на брюках Б., не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 73 УПК РФ. Как следует из показаний осужденных и допрошенных по делу свидетелей, К. устроился работать на участок, где было совершено преступление, за два дня до случившегося, а П ранее с осужденными знаком не был. В этой связи вывод суда о том, что установление указанных в ходатайстве защитника о назначении экспертного исследования обстоятельств не имеет существенного значения для правильного разрешения дела, является верным.
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, вопреки доводам защитника, принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной генетической экспертизы для определения давности образования крови К. в кабине бульдозера и крови П на брюках Б., не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 73 УПК РФ. Как следует из показаний осужденных и допрошенных по делу свидетелей, К. устроился работать на участок, где было совершено преступление, за два дня до случившегося, а П ранее с осужденными знаком не был. В этой связи вывод суда о том, что установление указанных в ходатайстве защитника о назначении экспертного исследования обстоятельств не имеет существенного значения для правильного разрешения дела, является верным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
Статья: Практика Европейского суда по правам человека об использовании геномной информации и биоматериала человека
(Белая О.В.)
("Международное право и международные организации", 2019, N 2)В 2003 году Дармон обратился к Краковскому окружному прокурору с заявлением об инициировании гражданского процесса и оспаривании отцовства в отношении старшей дочери, однако не представил никаких доказательств, кроме слухов и домыслов. Дармон мотивировал тем, что его бывшая супруга настаивала на отцовстве мужчины и отказалась предоставить ДНК-материалы. Также в последующем уже в рамках судебных процессов от генетической экспертизы отказалась и старшая дочь заявителя, которой к моменту судебных разбирательств было более 30 лет. Она мотивировала свой отказ тем, что всю жизнь считала Дармона своим биологическим отцом.
(Белая О.В.)
("Международное право и международные организации", 2019, N 2)В 2003 году Дармон обратился к Краковскому окружному прокурору с заявлением об инициировании гражданского процесса и оспаривании отцовства в отношении старшей дочери, однако не представил никаких доказательств, кроме слухов и домыслов. Дармон мотивировал тем, что его бывшая супруга настаивала на отцовстве мужчины и отказалась предоставить ДНК-материалы. Также в последующем уже в рамках судебных процессов от генетической экспертизы отказалась и старшая дочь заявителя, которой к моменту судебных разбирательств было более 30 лет. Она мотивировала свой отказ тем, что всю жизнь считала Дармона своим биологическим отцом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, Нижнеилимским районным судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела по иску Б. к Ш. об установлении отцовства и взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, Нижнеилимским районным судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела по иску Б. к Ш. об установлении отцовства и взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы.