Изменения в гпк исполнительные листы
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк исполнительные листы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд рассматривает вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства по правилам процессуального законодательства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 по делу N 88-10078/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы об отсутствии сведений о перечислении удержанных УМВД России по <адрес> из денежного довольствия денежных средств и удержанных УФПС <адрес> денежных средств взыскателю ФИО1 не являются основаниями для отмены или изменения определения о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждают нарушений судом положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы об отсутствии сведений о перечислении удержанных УМВД России по <адрес> из денежного довольствия денежных средств и удержанных УФПС <адрес> денежных средств взыскателю ФИО1 не являются основаниями для отмены или изменения определения о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждают нарушений судом положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужен ли исполнительному производству должник? Комментарий к Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20 октября 2021 года N 71-КАД21-10-К3
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Наконец, в-четвертых, что делать взыскателю? Несмотря на то что в нашем деле он (администрация города) не проявлял должной активности, его права должны быть обеспечены. Следует ли ему обратиться в суд с новым иском к приобретателю дома о выселении из жилого помещения, исходя из того что первоначально избранный способ защиты (требование о сносе самовольной постройки), по мнению ВС РФ, не охватил рассматриваемую ситуацию, хотя в доме на момент подачи иска и вынесения решения по нему никто официально не проживал? Или взыскателю необходимо подать заявление о правопреемстве на стороне должника, поскольку сам должник не заинтересован в выяснении вопроса о правопреемнике, не желая навредить сестре? Еще варианты вынести на рассмотрение суда и пристава вопрос о возможности фактического исполнения решения о сносе с учетом проживания в доме третьего лица (помимо обжалования решения пристава или суда о прекращении или окончании исполнительного производства) - обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения первоначального решения (ст. 434 ГПК РФ), о разъяснении исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ); инициировать привлечение должника к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по ст. 17.15 КоАП РФ и (или) взыскание с должника исполнительского сбора, если он по каким-то причинам ранее не был взыскан.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Наконец, в-четвертых, что делать взыскателю? Несмотря на то что в нашем деле он (администрация города) не проявлял должной активности, его права должны быть обеспечены. Следует ли ему обратиться в суд с новым иском к приобретателю дома о выселении из жилого помещения, исходя из того что первоначально избранный способ защиты (требование о сносе самовольной постройки), по мнению ВС РФ, не охватил рассматриваемую ситуацию, хотя в доме на момент подачи иска и вынесения решения по нему никто официально не проживал? Или взыскателю необходимо подать заявление о правопреемстве на стороне должника, поскольку сам должник не заинтересован в выяснении вопроса о правопреемнике, не желая навредить сестре? Еще варианты вынести на рассмотрение суда и пристава вопрос о возможности фактического исполнения решения о сносе с учетом проживания в доме третьего лица (помимо обжалования решения пристава или суда о прекращении или окончании исполнительного производства) - обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения первоначального решения (ст. 434 ГПК РФ), о разъяснении исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ); инициировать привлечение должника к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по ст. 17.15 КоАП РФ и (или) взыскание с должника исполнительского сбора, если он по каким-то причинам ранее не был взыскан.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 1.1 комментируемой статьи была введена с 9 марта 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ, которым также внесены изменения в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, допускающие возможность выдачи (вынесения) исполнительных документов в форме электронного документа, подписанного УКЭП. Как отмечалось разработчиками проекта изменений, отсутствие законной возможности выдачи (вынесения) исполнительных документов в форме электронного документа является одним из основных препятствий реализации Поручения Президента РФ от 15 декабря 2010 г. N Пр-3645 о формировании единого информационного пространства судов общей юрисдикции и мировых судей при переходе ФССП России на принудительное исполнение в электронном виде; предлагаемые изменения не предполагают наделения взыскателя правом ходатайствовать перед судом, иным уполномоченным органом о форме направления исполнительного документа для исполнения (в электронном виде или в бумажной форме); выбор способа направления исполнительного документа для исполнения является прерогативой суда, получившего заявление взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения; обязательность вынесения исполнительного документа в электронной форме не предусматривается, но при этом предоставляется такая возможность по мере появления у органа, выдающего исполнительный документ, технической готовности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 1.1 комментируемой статьи была введена с 9 марта 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ, которым также внесены изменения в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, допускающие возможность выдачи (вынесения) исполнительных документов в форме электронного документа, подписанного УКЭП. Как отмечалось разработчиками проекта изменений, отсутствие законной возможности выдачи (вынесения) исполнительных документов в форме электронного документа является одним из основных препятствий реализации Поручения Президента РФ от 15 декабря 2010 г. N Пр-3645 о формировании единого информационного пространства судов общей юрисдикции и мировых судей при переходе ФССП России на принудительное исполнение в электронном виде; предлагаемые изменения не предполагают наделения взыскателя правом ходатайствовать перед судом, иным уполномоченным органом о форме направления исполнительного документа для исполнения (в электронном виде или в бумажной форме); выбор способа направления исполнительного документа для исполнения является прерогативой суда, получившего заявление взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения; обязательность вынесения исполнительного документа в электронной форме не предусматривается, но при этом предоставляется такая возможность по мере появления у органа, выдающего исполнительный документ, технической готовности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.