Изменения в гпк исполнительные листы
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк исполнительные листы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Сам факт состоявшейся уступки банком права требования Е.А.Н. правового значения для разрешения поставленного вопроса не имеет, поскольку по смыслу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также порядка исчисления данного срока."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 203 "Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" ГПК РФ"Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку установление размера ущерба является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению на момент вынесения решения, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств и не совершении действий по устранению последствий пожара, соответственно, присужденная сумма в счет возмещения ущерба подлежит выплате в добровольном порядке, либо списания со счета ответчика путем предъявления исполнительного листа в банк ответчика, и не подлежит изменению в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(ред. от 04.07.2026)1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Паспорт проекта Федерального закона N 1041148-8
"О внесении изменений в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в части уточнения положений, касающихся перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ М.Г. Делягиным, И.А. Ананских)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1041148-8
"О внесении изменений в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в части уточнения положений, касающихся перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ М.Г. Делягиным, И.А. Ананских)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1041148-8