Отзыв на исковое заявление в районный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в районный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досудебный порядок расторжения договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)После передачи дела в Арбитражный суд г. Москвы одновременно с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчиком подан отзыв на исковое заявление, в котором приведены возражения относительно предъявленных... требований.
(КонсультантПлюс, 2024)После передачи дела в Арбитражный суд г. Москвы одновременно с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчиком подан отзыв на исковое заявление, в котором приведены возражения относительно предъявленных... требований.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023 N 33-36895/2023 по делу N 2-2462/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела усматривается, что 19 января 2021 года между ООО "Вунд" (заказчик) и ИП К.М. (исполнитель) заключен договор N 115-ЮУ, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги правового характера, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и размере, установленном настоящим договором. Перечень услуг: ведение гражданского дела N 2-246/2021 в Хорошевском районном суде г. Москвы, а именно, составление отзыва на исковое заявление о взыскании с заказчика в пользу П.А.С. о взыскании ущерба с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: * сбор и предоставление доказательственной базы для всестороннего и полного рассмотрения дела в суде, а также формирование надлежащим образом оформленных приложений к отзыву; подготовка и подача дополнительных процессуальных документов в Хорошевский районный суд г. Москвы, представление и защита законных интересов заказчика на всех стадиях судебного разбирательства, участие в судебных заседаниях в Хорошевскому районном суде г. Москвы; в случае несогласия заказчика или П.А.С. с принятым судебным актом, подготовка и подача жалоб/отзывов на жалобы, участие исполнителя и составление необходимых документов на стадии апелляционного и кассационного обжалования.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела усматривается, что 19 января 2021 года между ООО "Вунд" (заказчик) и ИП К.М. (исполнитель) заключен договор N 115-ЮУ, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги правового характера, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и размере, установленном настоящим договором. Перечень услуг: ведение гражданского дела N 2-246/2021 в Хорошевском районном суде г. Москвы, а именно, составление отзыва на исковое заявление о взыскании с заказчика в пользу П.А.С. о взыскании ущерба с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: * сбор и предоставление доказательственной базы для всестороннего и полного рассмотрения дела в суде, а также формирование надлежащим образом оформленных приложений к отзыву; подготовка и подача дополнительных процессуальных документов в Хорошевский районный суд г. Москвы, представление и защита законных интересов заказчика на всех стадиях судебного разбирательства, участие в судебных заседаниях в Хорошевскому районном суде г. Москвы; в случае несогласия заказчика или П.А.С. с принятым судебным актом, подготовка и подача жалоб/отзывов на жалобы, участие исполнителя и составление необходимых документов на стадии апелляционного и кассационного обжалования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Есть ли деловая репутация у органов исполнительной власти: новое толкование статьи 10 Европейской конвенции по правам человека
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Кроме того, в возражениях на иск представители ответчика обратили внимание Останкинского районного суда на то, что, во-первых, комментарии эксперта были выражением его мнения, поскольку сопровождались словами "мне кажется", "эксперт не исключил", и что фраза "Администрация области лоббировала тогда интересы..." (курсив мой. - А.С.) является не утверждением о наличии факта противозаконных действий, а оценочным суждением эксперта. Интернет-издание также предложило истцу воспользоваться правом на ответ в соответствии с пунктом 3 статьи 152 ГК РФ и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", но истец данным предложением не воспользовался.
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Кроме того, в возражениях на иск представители ответчика обратили внимание Останкинского районного суда на то, что, во-первых, комментарии эксперта были выражением его мнения, поскольку сопровождались словами "мне кажется", "эксперт не исключил", и что фраза "Администрация области лоббировала тогда интересы..." (курсив мой. - А.С.) является не утверждением о наличии факта противозаконных действий, а оценочным суждением эксперта. Интернет-издание также предложило истцу воспользоваться правом на ответ в соответствии с пунктом 3 статьи 152 ГК РФ и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", но истец данным предложением не воспользовался.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020, от 10.07.2019 по делу N 33-30773/2019, от 18.04.2019 по делу N 33-17061/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020, от 10.07.2019 по делу N 33-30773/2019, от 18.04.2019 по делу N 33-17061/2019).