Увеличение исковых требований неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Что видит суд, рассматривая данное заявление? Цена иска стала больше, значит, имеет место увеличение размера требований - раз. Основание иска поменялось? Не полностью, принципиально осталось прежним, но все-таки дополнилось, например новыми периодами начисления долга, появлением неустойки. Предмет иска? Безусловно, изменился - и в количественной, и в качественной частях. Смотрит суд в ст. 49 АПК РФ и думает: принимать или не принимать изменение иска, ведь очевидно - и основание, и предмет иска скорректированы.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Что видит суд, рассматривая данное заявление? Цена иска стала больше, значит, имеет место увеличение размера требований - раз. Основание иска поменялось? Не полностью, принципиально осталось прежним, но все-таки дополнилось, например новыми периодами начисления долга, появлением неустойки. Предмет иска? Безусловно, изменился - и в количественной, и в качественной частях. Смотрит суд в ст. 49 АПК РФ и думает: принимать или не принимать изменение иска, ведь очевидно - и основание, и предмет иска скорректированы.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Обществом доказано причинение убытков действиями директора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению (Постановление АС ДО от 18.12.2023 N Ф03-5651/2023 по делу N А51-19732/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Обществом доказано причинение убытков действиями директора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению (Постановление АС ДО от 18.12.2023 N Ф03-5651/2023 по делу N А51-19732/2021).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Действие дополнительного соглашения к договору
(КонсультантПлюс, 2026)В условиях дополнительного соглашения стороны не указали на распространение действия дополнительного соглашения в части возможности начисления неустойки на увеличенный размер арендной платы на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения.
(КонсультантПлюс, 2026)В условиях дополнительного соглашения стороны не указали на распространение действия дополнительного соглашения в части возможности начисления неустойки на увеличенный размер арендной платы на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Под увеличением размера исковых требований понимается увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено первоначально
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФНапример, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, из-за увеличения периода просрочки исполнения основного обязательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФНапример, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, из-за увеличения периода просрочки исполнения основного обязательства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки"Соответственно, материальную ответственность работодателя, возникающую по основаниям, указанным в статье 234 Трудового кодекса Российской Федерации, нельзя рассматривать как универсальный способ обеспечения исполнения судебного акта, вынесенного по иску работника, предъявившего неимущественные требования. Не предполагает этого по своему буквальному смыслу и статья 236 данного Кодекса. Судебная же неустойка, будучи оправданной необходимостью повышения эффективности исполнения судебных актов, применима к любым случаям неисполнения работодателем судебного акта, обязывающего его совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки"Соответственно, материальную ответственность работодателя, возникающую по основаниям, указанным в статье 234 Трудового кодекса Российской Федерации, нельзя рассматривать как универсальный способ обеспечения исполнения судебного акта, вынесенного по иску работника, предъявившего неимущественные требования. Не предполагает этого по своему буквальному смыслу и статья 236 данного Кодекса. Судебная же неустойка, будучи оправданной необходимостью повышения эффективности исполнения судебных актов, применима к любым случаям неисполнения работодателем судебного акта, обязывающего его совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что увеличить размер исковых требований - это значит изменить только сумму иска. Вы не можете заявить дополнительные требования, которых не было ранее. Например, нельзя требовать взыскания неустойки, если раньше в исковом заявлении вы просили взыскать только долг.
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что увеличить размер исковых требований - это значит изменить только сумму иска. Вы не можете заявить дополнительные требования, которых не было ранее. Например, нельзя требовать взыскания неустойки, если раньше в исковом заявлении вы просили взыскать только долг.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Если истец предъявляет новые требования, связанные с заявленными в иске, но не содержащиеся в нем (например, о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга), то это не будет являться увеличением размера исковых требований (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Если истец предъявляет новые требования, связанные с заявленными в иске, но не содержащиеся в нем (например, о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга), то это не будет являться увеличением размера исковых требований (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
Статья: Новое распорядительное право истца в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Популярность" у истцов именно в арбитражном процессе приобрели: 1) увеличение размера требований за счет продления временного периода начисления долга (платы) или пени; 2) дополнительное требование о взыскании неустойки, не заявленной в иске.
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Популярность" у истцов именно в арбитражном процессе приобрели: 1) увеличение размера требований за счет продления временного периода начисления долга (платы) или пени; 2) дополнительное требование о взыскании неустойки, не заявленной в иске.
Статья: Административно-правовая инвентаризация действующих и обязательных для бизнеса требований завершена. Настала пора "судебной гильотины"? (административно-правовой аспект)
(Лянной Г.Г.)
("Российский судья", 2024, N 5)ИП - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Илюхин Сергей Александрович (далее - ИП Илюхин С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостАгроСтрой" (далее - ООО "РостАгроСтрой", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 747 600 руб. и неустойки в сумме 124 849,20 руб. (с учетом удовлетворения судом ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2017 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г., исковые требования удовлетворены частично. Суды взыскали с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 747 600 руб. и неустойку (пени) в сумме 104 664 руб. В остальной части иска отказали.
(Лянной Г.Г.)
("Российский судья", 2024, N 5)ИП - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Илюхин Сергей Александрович (далее - ИП Илюхин С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостАгроСтрой" (далее - ООО "РостАгроСтрой", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 747 600 руб. и неустойки в сумме 124 849,20 руб. (с учетом удовлетворения судом ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2017 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г., исковые требования удовлетворены частично. Суды взыскали с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 747 600 руб. и неустойку (пени) в сумме 104 664 руб. В остальной части иска отказали.
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Если в требованиях истца содержится просьба взыскать проценты за пользование денежными средствами и неустойку с конкретного момента, как правило, обозначенного в заявлении, и до вынесения судом решения по существу дела (в этом случае точная цена иска не может быть указана), судье надлежит определить цену иска с учетом размера процентов и неустойки, который образовался на момент предъявления иска. Если с учетом размера прочих требований и размера образовавшейся неустойки и процентов на момент подачи иска цена иска не превысила 100 000 рублей (по пункту 5) или 50 000 рублей (по пункту 4), требования должны быть приняты и рассмотрены мировым судьей. При этом решением мирового судьи может быть присуждена сумма, превышающая указанный в пунктах 4 или 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ размер, если такое увеличение связано с увеличением размера неустойки, образовавшейся в период судебного разбирательства.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Если в требованиях истца содержится просьба взыскать проценты за пользование денежными средствами и неустойку с конкретного момента, как правило, обозначенного в заявлении, и до вынесения судом решения по существу дела (в этом случае точная цена иска не может быть указана), судье надлежит определить цену иска с учетом размера процентов и неустойки, который образовался на момент предъявления иска. Если с учетом размера прочих требований и размера образовавшейся неустойки и процентов на момент подачи иска цена иска не превысила 100 000 рублей (по пункту 5) или 50 000 рублей (по пункту 4), требования должны быть приняты и рассмотрены мировым судьей. При этом решением мирового судьи может быть присуждена сумма, превышающая указанный в пунктах 4 или 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ размер, если такое увеличение связано с увеличением размера неустойки, образовавшейся в период судебного разбирательства.
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Несколько более трудным выглядит вопрос о соотношении предмета иска и требований претензии. Подобная ситуация с точки зрения подходов арбитражных судов - явление не только допустимое, но и объективно обусловленное. Например, понятно, что после направления претензии с течением времени могут увеличиваться суммы неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п. Практика однозначно исходит из того, что размер исковых требований и размер претензионных требований вполне могут различаться <43>.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Несколько более трудным выглядит вопрос о соотношении предмета иска и требований претензии. Подобная ситуация с точки зрения подходов арбитражных судов - явление не только допустимое, но и объективно обусловленное. Например, понятно, что после направления претензии с течением времени могут увеличиваться суммы неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п. Практика однозначно исходит из того, что размер исковых требований и размер претензионных требований вполне могут различаться <43>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)3. Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком о безакцептном списании и уплате неустойки, лизингодатель способствует увеличению (накоплению) суммы неустойки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)3. Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком о безакцептном списании и уплате неустойки, лизингодатель способствует увеличению (накоплению) суммы неустойки.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Право на увеличение или уменьшение исковых требований. Данное самостоятельное распорядительное право истца не может рассматриваться как изменение предмета иска. Классическим примером реализации данного права является корректировка истцом размера денежных претензий к ответчику. Например, при подаче искового заявления был посчитан один размер неустойки, но в ходе судебного разбирательства истец решил его уточнить и, соответственно, уменьшить или увеличить.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Право на увеличение или уменьшение исковых требований. Данное самостоятельное распорядительное право истца не может рассматриваться как изменение предмета иска. Классическим примером реализации данного права является корректировка истцом размера денежных претензий к ответчику. Например, при подаче искового заявления был посчитан один размер неустойки, но в ходе судебного разбирательства истец решил его уточнить и, соответственно, уменьшить или увеличить.