Отзыв на исковое заявление о компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление о компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-23653/2023 по делу N 2-2295/2023 (УИД 16RS0051-01-2022-016216-48)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании обеспечить работой, рабочим местом.
Обстоятельства: Истец указал, что работодатель не предоставляет возможность исполнять трудовые функции, не предоставил безопасное рабочее место.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.Доводы кассационной жалобы истца о том, что районный суд несвоевременно выдал истцу судебное решение, что ответчик ООО "ИКЕА ДОМ" до 20 февраля 2023 года не направил истцу отзыв на исковое заявление, что 20 февраля 2023 года во время судебного процесса истец устно изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также приложила пояснение (дополнение), не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку данные доводы не влияют на существо постановленных судебных актов и не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на правильность выводов судов либо привели к невозможности реализации истцом права на обжалование судебных актов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании обеспечить работой, рабочим местом.
Обстоятельства: Истец указал, что работодатель не предоставляет возможность исполнять трудовые функции, не предоставил безопасное рабочее место.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.Доводы кассационной жалобы истца о том, что районный суд несвоевременно выдал истцу судебное решение, что ответчик ООО "ИКЕА ДОМ" до 20 февраля 2023 года не направил истцу отзыв на исковое заявление, что 20 февраля 2023 года во время судебного процесса истец устно изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также приложила пояснение (дополнение), не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку данные доводы не влияют на существо постановленных судебных актов и не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на правильность выводов судов либо привели к невозможности реализации истцом права на обжалование судебных актов.
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 22.03.2023 по делу N 33-215/2023 (УИД 79RS0002-01-2022-006269-65)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с незаконным уголовным преследованием.
Решение: Удовлетворено в части.Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации М.Е.СА. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, которые им были понесены. Из материалов уголовного дела следует, что Ч. два раза брал разрешение на обращение к стоматологу. Заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, просила его значительно снизить.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с незаконным уголовным преследованием.
Решение: Удовлетворено в части.Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации М.Е.СА. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, которые им были понесены. Из материалов уголовного дела следует, что Ч. два раза брал разрешение на обращение к стоматологу. Заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, просила его значительно снизить.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Московский городской суд, отменяя в апелляционном порядке решение районного суда, принятое в упрощенном порядке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по иску гражданина к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указал, что "истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, со ссылкой на нарушение ответчиком прав истца как потребителя. При этом в материалах дела, в том числе в исковом заявлении и в возражениях на иск, не содержится согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При таких данных оснований для рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства у суда не имелось" <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Московский городской суд, отменяя в апелляционном порядке решение районного суда, принятое в упрощенном порядке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по иску гражданина к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указал, что "истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, со ссылкой на нарушение ответчиком прав истца как потребителя. При этом в материалах дела, в том числе в исковом заявлении и в возражениях на иск, не содержится согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При таких данных оснований для рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства у суда не имелось" <4>.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба,
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба,
Статья: Увольнение за невыполнение плана продаж - такое возможно? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Ответчик в судебном заседании... исковые требования не признавал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснял, что все доводы о несогласии с исковыми требованиями изложены в возражении на исковое заявление. Недобросовестное отношение к трудовым обязанностям истца подтверждено документами. После каждого нарушения у истца запрашивались объяснения, и каждый раз истец отказывался от объяснений. Процедура увольнения полностью соблюдена. Увольнение было законным и обоснованным. Каждое дисциплинарное взыскание было оформлено должным образом в соответствии с ТК РФ. Помимо нарушений по невыполнению плана продаж, также ответчик указывал на отсутствие истца на рабочем месте.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Ответчик в судебном заседании... исковые требования не признавал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснял, что все доводы о несогласии с исковыми требованиями изложены в возражении на исковое заявление. Недобросовестное отношение к трудовым обязанностям истца подтверждено документами. После каждого нарушения у истца запрашивались объяснения, и каждый раз истец отказывался от объяснений. Процедура увольнения полностью соблюдена. Увольнение было законным и обоснованным. Каждое дисциплинарное взыскание было оформлено должным образом в соответствии с ТК РФ. Помимо нарушений по невыполнению плана продаж, также ответчик указывал на отсутствие истца на рабочем месте.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 г. были отклонены исковые требования Н. к ООО "Поколение" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылается на то, что "05.11.2019 в ходе судебного заседания по гражданскому делу N 2-4814/2019, рассматриваемому Перовским р-ным судом г. Москвы, представителем ответчика предъявлен отзыв на иск, в котором была разглашена тайна частной жизни истца. Также при выступлении в судебном заседании представитель ответчика, использовав недопустимые высказывания, разгласил тайну частной жизни и врачебную тайну. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания". Из материалов дела следует, что в производстве Перовского р-ного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-4814/19 по иску Н. к ООО "Поколение" о признании незаконным бездействия ответчика в виде непредоставления истцу в установленной законом форме информации о медицинских услугах, оказанных 4 декабря 2015 г., взыскании компенсации морального вреда, по которому решением в иске Н. отказано. По мнению истца, "сведения, составляющие личную и врачебную тайну, содержались в следующих высказываниях представителя ответчика: "В ноябре 2015 г. уважаемая Ф.И.О. и Н. обратились к нашему лечащему врачу - репродуктологу-акушеру-гинекологу, который разъяснил им возможность проведения программ ЭКО, были даны, соответственно, рекомендации о привлечении партнеров данных лиц, но, несмотря на это, данные лица позиционировали себя как семью, и они заявили врачу, что хотят пройти эту программу, в связи с тем что у В. были определенные осложнения", - и в ряде других выражений. Суд первой инстанции, проанализировав выражения, которые использовались представителем ответчика для выражения своей правовой позиции при рассмотрении гражданского дела, сделал вывод, что "использованные представителем ООО "Поколение" формулировки не могут быть расценены как разглашение тайны личной жизни или врачебной тайны" (Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-958/21) <12>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 г. были отклонены исковые требования Н. к ООО "Поколение" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылается на то, что "05.11.2019 в ходе судебного заседания по гражданскому делу N 2-4814/2019, рассматриваемому Перовским р-ным судом г. Москвы, представителем ответчика предъявлен отзыв на иск, в котором была разглашена тайна частной жизни истца. Также при выступлении в судебном заседании представитель ответчика, использовав недопустимые высказывания, разгласил тайну частной жизни и врачебную тайну. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания". Из материалов дела следует, что в производстве Перовского р-ного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-4814/19 по иску Н. к ООО "Поколение" о признании незаконным бездействия ответчика в виде непредоставления истцу в установленной законом форме информации о медицинских услугах, оказанных 4 декабря 2015 г., взыскании компенсации морального вреда, по которому решением в иске Н. отказано. По мнению истца, "сведения, составляющие личную и врачебную тайну, содержались в следующих высказываниях представителя ответчика: "В ноябре 2015 г. уважаемая Ф.И.О. и Н. обратились к нашему лечащему врачу - репродуктологу-акушеру-гинекологу, который разъяснил им возможность проведения программ ЭКО, были даны, соответственно, рекомендации о привлечении партнеров данных лиц, но, несмотря на это, данные лица позиционировали себя как семью, и они заявили врачу, что хотят пройти эту программу, в связи с тем что у В. были определенные осложнения", - и в ряде других выражений. Суд первой инстанции, проанализировав выражения, которые использовались представителем ответчика для выражения своей правовой позиции при рассмотрении гражданского дела, сделал вывод, что "использованные представителем ООО "Поколение" формулировки не могут быть расценены как разглашение тайны личной жизни или врачебной тайны" (Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-958/21) <12>.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После обращения в страховую компанию с досудебной претензией 6 октября 2017 г. М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После обращения в страховую компанию с досудебной претензией 6 октября 2017 г. М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)23.09.2019 Вельц А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 4 900 525 руб., и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя тем, что состоял с ответчиком ПАО "Вымпел-Коммуникации" в трудовых отношениях с 18 ноября 2015 г. по 30 мая 2019 г. в должности <наименование должности> регионе Евразия.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)23.09.2019 Вельц А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 4 900 525 руб., и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя тем, что состоял с ответчиком ПАО "Вымпел-Коммуникации" в трудовых отношениях с 18 ноября 2015 г. по 30 мая 2019 г. в должности <наименование должности> регионе Евразия.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Критерий общего уровня медицинской науки был применен в известном в Эстонии деле, связанном со смертью младенца во время родов. Вопрос заключался в том, было ли показано беременной женщине с сильной степенью ожирения и сахарным диабетом кесарево сечение. Истцы (супруги) полагали, что ответчик (больница) допустил ошибку, приняв решение о ведении родов естественным путем. Ответчик в отзыве на иск указал, что обязательных показаний к операции не было и лишь в 25% подобных случаев родоразрешение производилось путем кесарева сечения. Суд первой инстанции удовлетворил иск супругов о взыскании компенсации морального вреда. Однако Таллиннский окружной суд пересмотрел решение и отказал в иске, полагая, что необходимость проведения кесарева сечения не была доказана, равно как и связь между выбором естественных родов и смертью младенца <33>.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Критерий общего уровня медицинской науки был применен в известном в Эстонии деле, связанном со смертью младенца во время родов. Вопрос заключался в том, было ли показано беременной женщине с сильной степенью ожирения и сахарным диабетом кесарево сечение. Истцы (супруги) полагали, что ответчик (больница) допустил ошибку, приняв решение о ведении родов естественным путем. Ответчик в отзыве на иск указал, что обязательных показаний к операции не было и лишь в 25% подобных случаев родоразрешение производилось путем кесарева сечения. Суд первой инстанции удовлетворил иск супругов о взыскании компенсации морального вреда. Однако Таллиннский окружной суд пересмотрел решение и отказал в иске, полагая, что необходимость проведения кесарева сечения не была доказана, равно как и связь между выбором естественных родов и смертью младенца <33>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Источниками определения предмета доказывания являются: 1) нормы материального права; 2) основания иска и возражений на иск. Диспозиция нормы материального права часто содержит перечень подлежащих установлению обстоятельств. Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ для доказывания по требованию о компенсации морального вреда подлежат установлению: 1) совершение действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага; 2) причинение гражданину физических или нравственных страданий; 3) наличие причинной связи между указанными действиями и страданиями; 4) степень вины нарушителя; 5) индивидуальные особенности гражданина; 6) иные заслуживающие внимания обстоятельства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Источниками определения предмета доказывания являются: 1) нормы материального права; 2) основания иска и возражений на иск. Диспозиция нормы материального права часто содержит перечень подлежащих установлению обстоятельств. Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ для доказывания по требованию о компенсации морального вреда подлежат установлению: 1) совершение действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага; 2) причинение гражданину физических или нравственных страданий; 3) наличие причинной связи между указанными действиями и страданиями; 4) степень вины нарушителя; 5) индивидуальные особенности гражданина; 6) иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия решения в пользу ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице (дополнительно см. форму Возражения на исковое заявление в Приложении 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия решения в пользу ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице (дополнительно см. форму Возражения на исковое заявление в Приложении 1).