Отвод специалиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод специалиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто такой специалист в гражданском процессе и в каком порядке происходит его привлечение к участию в деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, при привлечении к участию в деле специалиста следует учитывать основания для отвода специалиста, при наличии которых он не может участвовать в рассмотрении дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, при привлечении к участию в деле специалиста следует учитывать основания для отвода специалиста, при наличии которых он не может участвовать в рассмотрении дела.
Вопрос: В каком порядке происходит привлечение к участию в деле специалиста на предварительном следствии?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выездное судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...возможность проведения судебного заседания с выездом на место с целью проведения осмотра объектов по месту их нахождения предусмотрена законом в качестве права суда. С учетом изложенного суд первой инстанции счел необходимым предложить участникам процесса произвести непосредственный осмотр объектов в рамках судебного заседания с привлечением для этого специалиста, обладающего необходимой квалификацией. Поскольку стороны обладают равными правами в выборе кандидатур, но при этом кандидатура специалиста, с участием которого надлежало провести осмотр объекта, сторонами не согласована (всем привлеченным специалистам заявлены отводы), суд первой инстанции при таких обстоятельствах счел нецелесообразным проведение осмотра и обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам..."
(КонсультантПлюс, 2026)...возможность проведения судебного заседания с выездом на место с целью проведения осмотра объектов по месту их нахождения предусмотрена законом в качестве права суда. С учетом изложенного суд первой инстанции счел необходимым предложить участникам процесса произвести непосредственный осмотр объектов в рамках судебного заседания с привлечением для этого специалиста, обладающего необходимой квалификацией. Поскольку стороны обладают равными правами в выборе кандидатур, но при этом кандидатура специалиста, с участием которого надлежало провести осмотр объекта, сторонами не согласована (всем привлеченным специалистам заявлены отводы), суд первой инстанции при таких обстоятельствах счел нецелесообразным проведение осмотра и обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Указание в жалобе на то обстоятельство, что врачу-инфекционисту <данные изъяты> допрошенной в суде первой инстанции в качестве специалиста, истцами заявлялся отвод, в удовлетворении которого было отказано, о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствует. В материалах дела сведения о заинтересованности специалиста в исходе дела отсутствуют."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 09.04.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Первая и основная разновидность исключения из предусмотренного ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ правила - это наличие оснований отвода лица, обладающего специальными знаниями, от участия в уголовном процессе в качестве специалиста. Основаниям такового посвящена не только ст. 71 УПК РФ, но и по меньшей мере ст. 61 УПК РФ. Исходя из содержания ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Первая и основная разновидность исключения из предусмотренного ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ правила - это наличие оснований отвода лица, обладающего специальными знаниями, от участия в уголовном процессе в качестве специалиста. Основаниям такового посвящена не только ст. 71 УПК РФ, но и по меньшей мере ст. 61 УПК РФ. Исходя из содержания ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Итак, кто такой "специалист", о котором идет речь в искомом пункте? Судья, следователь (дознаватель и др.), который в этом конкретном уголовном процессе участвовал (участвует) в качестве "специалиста", также подлежит отводу. Специалисту как участнику уголовного судопроизводства посвящена ст. 58 УПК РФ. Исходя из ее содержания, специалист - это всегда обладающее определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) знаниями физическое лицо, вызванное (приглашенное) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в порядке, установленном УПК РФ, как специалист для содействия в обнаружении, закреплении и (или) изъятии предметов (иных объектов), применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и (или) суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, при производстве процессуальных действий, и (или) осуществляющее хотя бы один из названных видов деятельности.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Итак, кто такой "специалист", о котором идет речь в искомом пункте? Судья, следователь (дознаватель и др.), который в этом конкретном уголовном процессе участвовал (участвует) в качестве "специалиста", также подлежит отводу. Специалисту как участнику уголовного судопроизводства посвящена ст. 58 УПК РФ. Исходя из ее содержания, специалист - это всегда обладающее определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) знаниями физическое лицо, вызванное (приглашенное) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в порядке, установленном УПК РФ, как специалист для содействия в обнаружении, закреплении и (или) изъятии предметов (иных объектов), применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и (или) суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, при производстве процессуальных действий, и (или) осуществляющее хотя бы один из названных видов деятельности.
"Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)25. Обращаем внимание, что фактическое основание отвода эксперта (специалиста) имеет место и тогда, когда на момент участия его в административном судопроизводстве он уже не находится в зависимом от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей состоянии, но ранее был зависим от них. Именно поэтому мы считаем неправильным употребление взамен словосочетания "находились либо находятся в служебной или иной зависимости" формулировки "наличие служебной или иной зависимости", "нахождение в служебной или иной зависимости" и т.п. Наличие (нахождение в) зависимости предполагает существование ее на момент разрешения вопроса об отводе. Закон же указывает на то, что фактические основания отвода эксперта (специалиста) имеют место и тогда, когда на момент рассмотрения вопроса о его отводе зависимости эксперта (специалиста) от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей в наличии уже нет.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)25. Обращаем внимание, что фактическое основание отвода эксперта (специалиста) имеет место и тогда, когда на момент участия его в административном судопроизводстве он уже не находится в зависимом от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей состоянии, но ранее был зависим от них. Именно поэтому мы считаем неправильным употребление взамен словосочетания "находились либо находятся в служебной или иной зависимости" формулировки "наличие служебной или иной зависимости", "нахождение в служебной или иной зависимости" и т.п. Наличие (нахождение в) зависимости предполагает существование ее на момент разрешения вопроса об отводе. Закон же указывает на то, что фактические основания отвода эксперта (специалиста) имеют место и тогда, когда на момент рассмотрения вопроса о его отводе зависимости эксперта (специалиста) от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей в наличии уже нет.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;