Ответственность за преднамеренное банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за преднамеренное банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 196. Преднамеренное банкротство
(ред. от 17.11.2025)Статья 196. Преднамеренное банкротство
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица либо индивидуального предпринимателя или гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, -
(ред. от 04.11.2025)2. Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица либо индивидуального предпринимателя или гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, -
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<34> См.: Голышев А.В. Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<34> См.: Голышев А.В. Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.
Статья: Отражение списанных с баланса сумм: как вести учет с 1 января 2026 года
(Лобанова Л.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 9)По нашему мнению, для последующего контроля оптимально отражать суммы, списанные с баланса, в течение трех лет в силу того, что три года - это срок исковой давности в гражданском судопроизводстве. Также три года - это срок давности для привлечения к уголовной ответственности за преднамеренное или фиктивное банкротство, и если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт фиктивного или преднамеренного банкротства, то долги "банкрота" не будут аннулированы.
(Лобанова Л.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 9)По нашему мнению, для последующего контроля оптимально отражать суммы, списанные с баланса, в течение трех лет в силу того, что три года - это срок исковой давности в гражданском судопроизводстве. Также три года - это срок давности для привлечения к уголовной ответственности за преднамеренное или фиктивное банкротство, и если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт фиктивного или преднамеренного банкротства, то долги "банкрота" не будут аннулированы.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство директора ООО:
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство директора ООО:
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)Статья 196 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за преднамеренное банкротство, т.е. совершение действий (бездействие), заведомо влекущих неспособность лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти деяния причинили крупный ущерб.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)Статья 196 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за преднамеренное банкротство, т.е. совершение действий (бездействие), заведомо влекущих неспособность лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Если вина КДЛ была в форме умысла, то, помимо привлечения к гражданско-правовой ответственности, лицо может быть подвергнуто уголовной ответственности. Так, статья 196 УК РФ <6> устанавливает ответственность за преднамеренное банкротство. Состав данного преступления предполагает умысел. Но поскольку к одному правонарушению могут быть одновременно применены меры разноотраслевой ответственности, то совершение контролирующим лицом деликта с виной в форме умысла может повлечь за собой одновременно как уголовную, так и субсидиарную ответственность в рамках банкротства или обе одновременно.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Если вина КДЛ была в форме умысла, то, помимо привлечения к гражданско-правовой ответственности, лицо может быть подвергнуто уголовной ответственности. Так, статья 196 УК РФ <6> устанавливает ответственность за преднамеренное банкротство. Состав данного преступления предполагает умысел. Но поскольку к одному правонарушению могут быть одновременно применены меры разноотраслевой ответственности, то совершение контролирующим лицом деликта с виной в форме умысла может повлечь за собой одновременно как уголовную, так и субсидиарную ответственность в рамках банкротства или обе одновременно.
Статья: Акционерные общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо гражданско-правовой ответственности, учредители акционерного общества могут нести уголовную ответственность за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) либо фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ), а также за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо гражданско-правовой ответственности, учредители акционерного общества могут нести уголовную ответственность за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) либо фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ), а также за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ).
Статья: Проблема выделения преступлений в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<26> Середа И.М., Середа А.Г. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 4 (87). С. 65 - 73.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<26> Середа И.М., Середа А.Г. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 4 (87). С. 65 - 73.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 4 речь идет о различных правонарушениях со стороны гражданина, которые, в силу закона, не допускают возможности освобождения гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств перед кредиторами: гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 4 речь идет о различных правонарушениях со стороны гражданина, которые, в силу закона, не допускают возможности освобождения гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств перед кредиторами: гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) лицо, которое привлекалось два и более раза в течение трех лет, предшествовавших дню назначения (избрания) лица на должность, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве юридического лица, преднамеренное и (или) фиктивное банкротство юридического лица (за исключением случаев, если такое административное правонарушение повлекло административное наказание в виде предупреждения).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) лицо, которое привлекалось два и более раза в течение трех лет, предшествовавших дню назначения (избрания) лица на должность, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве юридического лица, преднамеренное и (или) фиктивное банкротство юридического лица (за исключением случаев, если такое административное правонарушение повлекло административное наказание в виде предупреждения).