Бюллетень для очного голосования
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюллетень для очного голосования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 181.2 "Принятие решения собрания" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 217-ФЗ), исходил из того, что на оспариваемом внеочередном общем собрании отсутствует решение о проведении собрания в очно-заочной форме, не утверждена форма бюллетеня для голосования, отсутствует учет выдачи и приемки бюллетеней, голосование проводилась в заочной форме по тем вопросам, которые законом отнесены к очной форме голосования, в связи с чем, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для признания недействительным решения повторного внеочередного общего собрания членов СНТ "Орбита" период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно исключив из ЕГРЮЛ запись N от ДД.ММ.ГГГГ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы ГК РФ об онлайн-собраниях: возможности и риски
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 3)Проведение голосования и подсчет голосов - тоже проблема. Принять решение на онлайн-заседании возможно в ООО, если решения общего собрания участников в нем принимаются открытым голосованием (п. 10 ст. 37 Закона об ООО). В АО ситуация иная: ст. 60 Закона об АО требует голосовать бюллетенями - как при очном, так и при заочном голосовании. Презюмируются бюллетени на бумажном носителе, вручаемые под роспись либо направляемые заказным письмом. Допускается электронная форма бюллетеней, но только в случае, если она предусмотрена уставом АО и если акционеры не реализовали свое право на участие в общем собрании иным способом (п. 4 ст. 60 Закона об АО). Из этого следует, что акционер, подключившийся к онлайн-заседанию, должен считаться участвующим в общем собрании, что несовместимо с заполнением им электронной формы бюллетеня.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 3)Проведение голосования и подсчет голосов - тоже проблема. Принять решение на онлайн-заседании возможно в ООО, если решения общего собрания участников в нем принимаются открытым голосованием (п. 10 ст. 37 Закона об ООО). В АО ситуация иная: ст. 60 Закона об АО требует голосовать бюллетенями - как при очном, так и при заочном голосовании. Презюмируются бюллетени на бумажном носителе, вручаемые под роспись либо направляемые заказным письмом. Допускается электронная форма бюллетеней, но только в случае, если она предусмотрена уставом АО и если акционеры не реализовали свое право на участие в общем собрании иным способом (п. 4 ст. 60 Закона об АО). Из этого следует, что акционер, подключившийся к онлайн-заседанию, должен считаться участвующим в общем собрании, что несовместимо с заполнением им электронной формы бюллетеня.
Статья: Соотношение интересов акционеров и акционерного общества
(Аликова Т.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Удовлетворить интересы акционеров, которые не хотят лично участвовать в обсуждении вопросов, стоящих на повестке дня общего собрания, можно, установив смешанную форму проведения такого собрания. Смешанную форму голосования широко используют отечественные акционерные общества, особенно со значительным числом членов. Любопытен вопрос возможности проведения смешанной формы общего годового собрания. В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об АО решения в отношении вопросов годового собрания нельзя принимать посредством заочного голосования (опросным способом). Но при этом можно проводить общее годовое собрание в смешанной форме, используя заочное голосование. Российские акционерные общества пошли по такому пути, предоставив акционеру право выбора: личное присутствие в ходе обсуждения вопросов повестки дня либо заочное голосование. Подобная правоприменительная практика, на наш взгляд, вполне правомерна, так как она соблюдает интересы и акционеров, и иных субъектов, и АО в общем, способствует существенному сокращению материальных и организационных расходов общества по созыву и проведению общего собрания акционеров. Обосновывая правомерность данного подхода, приведем формальный аргумент. Если предположить, что п. 1 ст. 50 Закона об АО запрещает акционерному обществу пользоваться на годовом собрании заочным голосованием, то данная статья противоречит норме п. 1 ст. 60 Закона, согласно которой общество, в котором численность акционеров, обладающих голосующими акциями, составляет свыше 1 тысячи, должно направлять акционерам бюллетени для голосования, обеспечивая таким образом возможность очного либо заочного голосования при всех формах собраний.
(Аликова Т.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 1)Удовлетворить интересы акционеров, которые не хотят лично участвовать в обсуждении вопросов, стоящих на повестке дня общего собрания, можно, установив смешанную форму проведения такого собрания. Смешанную форму голосования широко используют отечественные акционерные общества, особенно со значительным числом членов. Любопытен вопрос возможности проведения смешанной формы общего годового собрания. В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об АО решения в отношении вопросов годового собрания нельзя принимать посредством заочного голосования (опросным способом). Но при этом можно проводить общее годовое собрание в смешанной форме, используя заочное голосование. Российские акционерные общества пошли по такому пути, предоставив акционеру право выбора: личное присутствие в ходе обсуждения вопросов повестки дня либо заочное голосование. Подобная правоприменительная практика, на наш взгляд, вполне правомерна, так как она соблюдает интересы и акционеров, и иных субъектов, и АО в общем, способствует существенному сокращению материальных и организационных расходов общества по созыву и проведению общего собрания акционеров. Обосновывая правомерность данного подхода, приведем формальный аргумент. Если предположить, что п. 1 ст. 50 Закона об АО запрещает акционерному обществу пользоваться на годовом собрании заочным голосованием, то данная статья противоречит норме п. 1 ст. 60 Закона, согласно которой общество, в котором численность акционеров, обладающих голосующими акциями, составляет свыше 1 тысячи, должно направлять акционерам бюллетени для голосования, обеспечивая таким образом возможность очного либо заочного голосования при всех формах собраний.