Пленум вс по досудебному соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс по досудебному соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)<2> О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)<2> О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Индексация алиментов" СК РФ"Принимая во внимание, что индексация алиментов, предусмотренная положениями статей 106, 117 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является обязанностью судебного пристава-исполнителя и Закон не ставит в зависимость возникновение данной обязанности с момента подачи ходатайства или иного обращения участников исполнительного производства, в связи с чем, она считается безусловной, судебная коллегия признает ошибочными доводы жалобы стороны административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель, окончивший исполнительное производство 01 августа 2012 года, не имел права индексировать алименты, и задолженность по алиментам возникла в виду ошибки пристава, после обращения взыскателя С. (Д.), которая не обращалась к Д.В. о внесении изменений в условия соглашения относительно индексации, а также о несоблюдении взыскателем досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда от 22 июня 2021 года N 18."
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве - не договор о вменяемом деянии
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)Верховный Суд РФ не усматривает обязанности прокурора заключать новое досудебное соглашение в случае изменения обвинения лицу, с которым оно ранее было заключено <5>. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: "Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме" <6>; это не препятствие для рассмотрения дела <7>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)Верховный Суд РФ не усматривает обязанности прокурора заключать новое досудебное соглашение в случае изменения обвинения лицу, с которым оно ранее было заключено <5>. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: "Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме" <6>; это не препятствие для рассмотрения дела <7>.