Ответственность за покупку контрафакта

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за покупку контрафакта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ответственность за покупку контрафакта

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 N 13АП-33888/2020 по делу N А56-62555/2020
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Факт реализации ответчиком товара, на упаковке которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, подтвержден кассовым чеком с реквизитами ответчика и фотоматериалами.
Решение: Удовлетворено.
При этом деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, он подлежит привлечению к ответственности за нарушение исключительных прав и при отсутствии его вины. Более того, действия лица по реализации контрафактных товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих товаров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 N 13АП-29308/2020 по делу N А56-52470/2020
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Реализация ответчиком контрафактного товара (одежды), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждена товарным чеком и компакт-диском с видеозаписью процесса покупки.
Решение: Удовлетворено.
При этом деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, он подлежит привлечению к ответственности за нарушение исключительных прав и при отсутствии его вины. Более того, действия лица по реализации контрафактных товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих товаров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ответственность за покупку контрафакта

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отношение к контрафакту в странах Европейского союза: постановка проблемы
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 4)
Отправляясь в путешествие, туристы знакомятся с таможенными правилами, традициями и обычаями той страны, в которую намереваются прибыть. Обычно наибольший интерес представляют правила провоза багажа, валюты, наличие запретов и ограничений. Однако это не единственная полезная информация. Нельзя не согласиться с Е.Л. Писаревским во мнении о том, что "в условиях сложноорганизованного, взаимообусловленного и несовершенного мира система туризма, ее подсистемы и элементы могут выступать не только объектами безопасности, но и источниками опасности (угроз)" <1>. Редкое путешествие обходится без покупок, на которые приходится значительная часть туристических расходов <2>. На отдыхе туристы легче тратят деньги, торгуются при посещении рынков, базаров, на которых контрафакт - обычное дело <3>. Поэтому именно туристы, как правило, становятся основными приобретателями контрафакта, с которым ведется непримиримая борьба во многих странах. В условиях роста объемов ежегодно выявляемой контрафактной продукции по всему миру туристу полезно будет ознакомиться не только со множеством "туристских формальностей", но и с отношением властей к ввозу контрафакта в страну или его покупке туристами. Это позволит избежать проблем как при пересечении границы, так и на отдыхе за рубежом. Согласно исследованию Бюро интеллектуальной собственности ЕС совместно с ОЭСР о тенденциях в торговле контрафактными и пиратскими товарами, в 2016 году контрафакт составлял до 3,3% мировой торговли и до 121 млрд евро, или 6,8% импорта ЕС из третьих стран. Эти цифры настораживают, особенно если сравнить их с показателями 2013 года в рамках предыдущего аналогичного исследования. Доля контрафактной продукции в мировой торговле увеличилась до 10,4%, в импорте ЕС - до 42,3% в период с 2013 по 2016 год <4>. Во многих странах, в том числе и в России, в настоящее время отсутствует ответственность за приобретение и использование контрафактной продукции. Уголовная, административная, гражданская ответственности применимы только в отношении производителей и распространителей контрафакта. В ряде европейских стран опыт привлечения к ответственности покупателей уже есть.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Многосоставные диспозиции и проблемы определения границ состава преступления
(Карабанова Е.Н., Нечаев А.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 8)
Рекомендации по поводу правильного толкования признака "незаконное" (ч. 2 ст. 146 УК РФ) содержатся в абз. 1 и 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака": "Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания". При даче разъяснений в отношении приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в абз. 1 п. 6 названного Постановления указывается: "Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта". Иными словами, для квалификации указанных действий по ч. 2 ст. 146 УК РФ не требуется установления их незаконного характера.

Нормативные акты: Ответственность за покупку контрафакта

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>
Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.