Личное имущество супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Личное имущество супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить общее имущество супругов при банкротстве одного из них?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует также отметить, что в случае возбуждения дел о банкротстве в отношении обоих супругов суд может рассмотреть вопрос об объединении таких дел. В указанной ситуации ведутся отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует также отметить, что в случае возбуждения дел о банкротстве в отношении обоих супругов суд может рассмотреть вопрос об объединении таких дел. В указанной ситуации ведутся отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).
Ситуация: Как разделить недвижимое имущество, оплаченное одним из супругов до брака, но зарегистрированное после брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" СК РФ"По смыслу нормативных положений ст. ст. 34, 36, 37, 38 и 39 СК РФ, а также п. 2 ст. 256 ГК РФ, действующее правовое регулирование не исключает возможности признания имущества одного из супругов совместной собственностью супругов. Подобное допускается, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости личного имущества супруга до и после производства упомянутых вложений.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФИмущество, зарегистрированное до 17.05.2024 (дата регистрации брака) является личным имуществом супруги и не входит в конкурсную массу должника, в связи с чем имущество, приобретенное (отчужденное) в период с 2020 по 2022 не анализируется финансовым управляющим.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Ситуация: Каковы особенности заключения договора дарения между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Справка. Личное имущество супругов
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Справка. Личное имущество супругов
Статья: Генезис правового регулирования семейных отношений
(Кокова Д.А.)
("Ex jure", 2026, N 1)Свод законов Российской империи 1832 года внес некоторые коррективы в регулирование семейных связей. Так, изменился брачный возраст, по-прежнему дифференцированный по половому признаку (18 лет для мужчин, 16 - для женщин); расширился перечень оснований для расторжения брака; получил разработку институт недействительности брака; был дифференцирован правовой статус законнорожденных детей и детей, рожденных вне брака; произошла существенная трансформация положения женщины в семье - в отношении ее были запрещены физическое насилие и передача в монастырь; по-прежнему констатировалось нахождение жены на содержании мужа, даже если она располагала личными средствами <5>; укрепился институт алиментирования; был нормативно признан режим раздельной собственности имущества супругов <6>, что благоприятным образом сказалось на имущественном положении женщины в браке (при этом муж не приобретал никаких прав на личное имущество супруги <7>).
(Кокова Д.А.)
("Ex jure", 2026, N 1)Свод законов Российской империи 1832 года внес некоторые коррективы в регулирование семейных связей. Так, изменился брачный возраст, по-прежнему дифференцированный по половому признаку (18 лет для мужчин, 16 - для женщин); расширился перечень оснований для расторжения брака; получил разработку институт недействительности брака; был дифференцирован правовой статус законнорожденных детей и детей, рожденных вне брака; произошла существенная трансформация положения женщины в семье - в отношении ее были запрещены физическое насилие и передача в монастырь; по-прежнему констатировалось нахождение жены на содержании мужа, даже если она располагала личными средствами <5>; укрепился институт алиментирования; был нормативно признан режим раздельной собственности имущества супругов <6>, что благоприятным образом сказалось на имущественном положении женщины в браке (при этом муж не приобретал никаких прав на личное имущество супруги <7>).
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу личным имуществом одного из супругов, не подлежащим разделу между супругами, признается, в частности, следующее имущество (ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу личным имуществом одного из супругов, не подлежащим разделу между супругами, признается, в частности, следующее имущество (ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15):
Статья: Трансформация имущества супругов: вопросы теории и практики
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Вместе с тем правило о трансформации имущества также закреплено в абз. 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), который гласит: "Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное". В качестве различий данных положений можно выделить то, что в ГК РФ данная норма сформулирована как диспозитивная, так как позволяет супругам в брачном договоре самостоятельно определить режим такого имущества. В СК РФ норма сформулирована императивно, так как связывает момент трансформации имущества именно с судебным решением и не содержит оговорки об изменении режима имущества посредством заключения брачного договора.
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Вместе с тем правило о трансформации имущества также закреплено в абз. 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), который гласит: "Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное". В качестве различий данных положений можно выделить то, что в ГК РФ данная норма сформулирована как диспозитивная, так как позволяет супругам в брачном договоре самостоятельно определить режим такого имущества. В СК РФ норма сформулирована императивно, так как связывает момент трансформации имущества именно с судебным решением и не содержит оговорки об изменении режима имущества посредством заключения брачного договора.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Данная норма распространяется на любой результат интеллектуальной деятельности, например, произведение литературы, изобретение, объект смежных прав и т.п. Для включения исключительного права на такой результат интеллектуальной деятельности в личное имущество супруга имеет значение лишь то, является ли он автором данного объекта. Средства индивидуализации не подпадают под регулирование ст. 36 СК, следовательно, на них по общему правилу будет распространяться режим общего имущества супругов.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Данная норма распространяется на любой результат интеллектуальной деятельности, например, произведение литературы, изобретение, объект смежных прав и т.п. Для включения исключительного права на такой результат интеллектуальной деятельности в личное имущество супруга имеет значение лишь то, является ли он автором данного объекта. Средства индивидуализации не подпадают под регулирование ст. 36 СК, следовательно, на них по общему правилу будет распространяться режим общего имущества супругов.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений деформируются и те и другие, и взамен возникает некая уродливая юридическая конструкция "частно-публичных" правоотношений, при которых один супруг выполняет по отношению к другому некоторые властно-распорядительные функции. При таком правовом положении каждого из субъектов такого аномального правоотношения имеются все основания утверждать, что конфликт интересов в отношениях между супругами имеет место если не во всех случаях супружеской жизни, то в значительной их части. При этом каждый из супругов стремится соблюдать прежде всего собственный интерес. Нет никаких гарантий того, что такой конфликт интересов не возникнет между супругом - опекуном или попечителем и супругом-подопечным. Не исключена возможность того, что опекающий супруг разрешит такой конфликт не в пользу опекаемого, а в свою пользу, в том числе злоупотребляя своими опекунскими функциями. Если супруг, признанный судом недееспособным, не представляет опасности для самого себя и для окружающих, если за ним не требуется тщательный надзор, если супругу-опекуну не угрожает ответственность за вред, причиненный подопечным, то объективно у супруга-опекуна нет интереса торопиться ставить вопрос о признании супруга-подопечного полностью или хотя бы ограниченно дееспособным, даже если для этого имеются объективные основания, так как супруг, признанный хотя бы ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, не говоря уже о супруге, признанном полностью дееспособным, получает возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе от нарушений со стороны другого супруга. Почти то же самое можно сказать и об отсутствии у супруга, назначенного попечителем лица, признанного судом ограниченно дееспособным, интереса к тому, чтобы ставить вопрос о восстановлении его полной дееспособности. В самом деле, попечителю удобно получать все его заработанные и иные средства и тратить их по своему усмотрению, удобно почти бесконтрольно, за исключением сделок, на совершение которых необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства, "самодержавно управлять" как общим, так и личным имуществом супруга-подопечного.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений деформируются и те и другие, и взамен возникает некая уродливая юридическая конструкция "частно-публичных" правоотношений, при которых один супруг выполняет по отношению к другому некоторые властно-распорядительные функции. При таком правовом положении каждого из субъектов такого аномального правоотношения имеются все основания утверждать, что конфликт интересов в отношениях между супругами имеет место если не во всех случаях супружеской жизни, то в значительной их части. При этом каждый из супругов стремится соблюдать прежде всего собственный интерес. Нет никаких гарантий того, что такой конфликт интересов не возникнет между супругом - опекуном или попечителем и супругом-подопечным. Не исключена возможность того, что опекающий супруг разрешит такой конфликт не в пользу опекаемого, а в свою пользу, в том числе злоупотребляя своими опекунскими функциями. Если супруг, признанный судом недееспособным, не представляет опасности для самого себя и для окружающих, если за ним не требуется тщательный надзор, если супругу-опекуну не угрожает ответственность за вред, причиненный подопечным, то объективно у супруга-опекуна нет интереса торопиться ставить вопрос о признании супруга-подопечного полностью или хотя бы ограниченно дееспособным, даже если для этого имеются объективные основания, так как супруг, признанный хотя бы ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, не говоря уже о супруге, признанном полностью дееспособным, получает возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе от нарушений со стороны другого супруга. Почти то же самое можно сказать и об отсутствии у супруга, назначенного попечителем лица, признанного судом ограниченно дееспособным, интереса к тому, чтобы ставить вопрос о восстановлении его полной дееспособности. В самом деле, попечителю удобно получать все его заработанные и иные средства и тратить их по своему усмотрению, удобно почти бесконтрольно, за исключением сделок, на совершение которых необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства, "самодержавно управлять" как общим, так и личным имуществом супруга-подопечного.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В России до сих пор отсутствует институт фактического прекращения брака <2>, равно как и его последствий для имущества супругов. В европейской правовой системе, в частности в Испании, даже вопросы, связанные с наследством, прекращаются де-факто на основании действительного прекращения отношений супругов <3>. Общность имущества и его презумпция возникают у супругов в период брака как следствие общности их жизни и совместного ведения хозяйства, а законное расторжение брака не изменяет данного режима их имущества. Однако все чаще встречаются ситуации, когда фактическое прекращение брачных отношений на основании п. 4 ст. 38 СК РФ становится предметом судебных споров в вопросах определения судьбы имущества супругов, которое было приобретено ими в этот период. В указанной норме закона фраза "может признать" стала императивной нормой, а ее применение в правоприменительной практике тесно связано с доказательством факта фактического прекращения отношений <4>. Такое положение дел не только уронило "авторитет" презумпции общности совместно нажитого имущества, но и обязывает одного супруга доказывать природу "брачного" происхождения имущества в подобных спорах, а другого - что спорное имущество не имеет "семейственного" происхождения. Позиция Верховного Суда РФ обязывает истца доказывать свою позицию относительно того, что спорное имущество было приобретено на его личные доходы <5>. Мы убеждены, что фактическое прекращение брака не является причиной неприменения презумпции общности имущества супругов, и напротив, выделение в данный период некоего личного имущества супругов и существующая правоприменительная практика могут ущемлять интересы членов семьи <6>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В России до сих пор отсутствует институт фактического прекращения брака <2>, равно как и его последствий для имущества супругов. В европейской правовой системе, в частности в Испании, даже вопросы, связанные с наследством, прекращаются де-факто на основании действительного прекращения отношений супругов <3>. Общность имущества и его презумпция возникают у супругов в период брака как следствие общности их жизни и совместного ведения хозяйства, а законное расторжение брака не изменяет данного режима их имущества. Однако все чаще встречаются ситуации, когда фактическое прекращение брачных отношений на основании п. 4 ст. 38 СК РФ становится предметом судебных споров в вопросах определения судьбы имущества супругов, которое было приобретено ими в этот период. В указанной норме закона фраза "может признать" стала императивной нормой, а ее применение в правоприменительной практике тесно связано с доказательством факта фактического прекращения отношений <4>. Такое положение дел не только уронило "авторитет" презумпции общности совместно нажитого имущества, но и обязывает одного супруга доказывать природу "брачного" происхождения имущества в подобных спорах, а другого - что спорное имущество не имеет "семейственного" происхождения. Позиция Верховного Суда РФ обязывает истца доказывать свою позицию относительно того, что спорное имущество было приобретено на его личные доходы <5>. Мы убеждены, что фактическое прекращение брака не является причиной неприменения презумпции общности имущества супругов, и напротив, выделение в данный период некоего личного имущества супругов и существующая правоприменительная практика могут ущемлять интересы членов семьи <6>.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)"Российская юстиция", 2025, NN 3, 4
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)"Российская юстиция", 2025, NN 3, 4
Статья: Дарение между супругами: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Разрешается эта проблема концепцией "функционального разделения". В силу функционального разделения общей собственности супруг обладает "зарезервированным" для себя имуществом и может им распоряжаться <51>. В связи с этим указание в абз. 2 п. 2 § 1418 ГГУ о том, что к личному имуществу супруга относятся подарки от третьих лиц, подразумевает также подарки, сделанные другим супругом <52>. При этом дарение не изменяет режим собственности и не является брачным договором <53>.
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Разрешается эта проблема концепцией "функционального разделения". В силу функционального разделения общей собственности супруг обладает "зарезервированным" для себя имуществом и может им распоряжаться <51>. В связи с этим указание в абз. 2 п. 2 § 1418 ГГУ о том, что к личному имуществу супруга относятся подарки от третьих лиц, подразумевает также подарки, сделанные другим супругом <52>. При этом дарение не изменяет режим собственности и не является брачным договором <53>.