Отмена условного осуждения если осужденный в розыске
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условного осуждения если осужденный в розыске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 7-УД22-13
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Носков Виктор Алексеевич, <...>, судимый: 23 июля 2014 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; по постановлениям суда от 26.02.2016 г. и 07.07.2017 г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, по постановлению суда от 30.08.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск, реальное отбывание лишения свободы осужденным не начато,
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Носков Виктор Алексеевич, <...>, судимый: 23 июля 2014 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; по постановлениям суда от 26.02.2016 г. и 07.07.2017 г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, по постановлению суда от 30.08.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск, реальное отбывание лишения свободы осужденным не начато,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 46-АПУ15-15
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за умышленное причинение смерти двум лицам.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- 20 июня 2014 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 02.09.2014 года условное осуждение отменено и объявлен розыск,
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за умышленное причинение смерти двум лицам.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- 20 июня 2014 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 02.09.2014 года условное осуждение отменено и объявлен розыск,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2. Правовое регулирование порядка производства об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Действующее правовое регулирование института отмены условного осуждения, несмотря на межотраслевой характер, содержит значительное количество белых пятен. Анализ уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства позволил сформулировать ряд положений, составляющих содержание института отмены условного осуждения и исполнения приговора. Так, если в течение испытательного срока условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, не возмещает причиненный ущерб либо скрывается от контроля, учреждение исполнения наказания на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обращается в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. Аналогичное положение закрепляется в ч. 4 ст. 190 УИК РФ, регулирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных. В качестве мер воздействия для обеспечения явки условно осужденного закон допускает проведение первоначальных разыскных мер, в том числе объявление розыска (ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ), а также привод осужденного (ч. 4 ст. 188 УИК РФ). Следовательно, явка условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию либо в суд обеспечивается исключительно приводом и не предполагает его задержания или заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2. Правовое регулирование порядка производства об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Действующее правовое регулирование института отмены условного осуждения, несмотря на межотраслевой характер, содержит значительное количество белых пятен. Анализ уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства позволил сформулировать ряд положений, составляющих содержание института отмены условного осуждения и исполнения приговора. Так, если в течение испытательного срока условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, не возмещает причиненный ущерб либо скрывается от контроля, учреждение исполнения наказания на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обращается в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. Аналогичное положение закрепляется в ч. 4 ст. 190 УИК РФ, регулирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных. В качестве мер воздействия для обеспечения явки условно осужденного закон допускает проведение первоначальных разыскных мер, в том числе объявление розыска (ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ), а также привод осужденного (ч. 4 ст. 188 УИК РФ). Следовательно, явка условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию либо в суд обеспечивается исключительно приводом и не предполагает его задержания или заключения под стражу.
Статья: "Новое" и "старое" в практике отмены судом условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Дополнение в 2011 г. УИК РФ статьей 18.1 "Объявление розыска и осуществление оперативно-розыскной деятельности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества" также сориентировало органы уголовно-исполнительной системы на необходимость до внесения в суд представления об отмене условного осуждения принятия мер к розыску осужденных, скрывшихся от контроля.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Дополнение в 2011 г. УИК РФ статьей 18.1 "Объявление розыска и осуществление оперативно-розыскной деятельности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества" также сориентировало органы уголовно-исполнительной системы на необходимость до внесения в суд представления об отмене условного осуждения принятия мер к розыску осужденных, скрывшихся от контроля.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"С учетом того, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"С учетом того, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В тех же случаях, когда судимость и (или) другие обстоятельства, характеризующие исключительно предыдущее поведение осужденного, вопреки положениям статьи 79 УК РФ расценивались судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суды вышестоящих инстанций отменяли такие постановления судей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В тех же случаях, когда судимость и (или) другие обстоятельства, характеризующие исключительно предыдущее поведение осужденного, вопреки положениям статьи 79 УК РФ расценивались судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суды вышестоящих инстанций отменяли такие постановления судей.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.И. Селиверстова)
("Проспект", 2011)Если в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение условно осужденного не будет установлено, инспекция направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Одновременно с представлением в суд направляются копия приговора (определения, постановления) и материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного. В указанном представлении отражаются конкретные факты уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, время, в течение которого он не являлся в инспекцию, меры воздействия, принимаемые к нему, его реакция на них, а также наличие приводов.
(постатейный)
(под ред. В.И. Селиверстова)
("Проспект", 2011)Если в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение условно осужденного не будет установлено, инспекция направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Одновременно с представлением в суд направляются копия приговора (определения, постановления) и материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного. В указанном представлении отражаются конкретные факты уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, время, в течение которого он не являлся в инспекцию, меры воздействия, принимаемые к нему, его реакция на них, а также наличие приводов.
Статья: Задержание осужденного, злостно уклоняющегося от исполнения приговора (отбывания наказания)
(Булатов Б., Николюк В.)
("Уголовное право", 2013, N 6)Закон (гл. 24 УИК РФ) не предусматривает, как это сделано применительно к замене обязательных, принудительных, исправительных работ, штрафа и ограничения свободы другими видами наказания в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения приговора, возможности объявления в розыск условно осужденных, их задержания до рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения. Это выглядит странным, поскольку случаи злостного уклонения условно осужденных от выполнения возложенных на него обязанностей с выездом с места постоянного проживания, когда место его нахождения не установлено в течение 30 дней, распространены на практике <8>.
(Булатов Б., Николюк В.)
("Уголовное право", 2013, N 6)Закон (гл. 24 УИК РФ) не предусматривает, как это сделано применительно к замене обязательных, принудительных, исправительных работ, штрафа и ограничения свободы другими видами наказания в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения приговора, возможности объявления в розыск условно осужденных, их задержания до рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения. Это выглядит странным, поскольку случаи злостного уклонения условно осужденных от выполнения возложенных на него обязанностей с выездом с места постоянного проживания, когда место его нахождения не установлено в течение 30 дней, распространены на практике <8>.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2006)Условно осужденный считается скрывающимся от контроля, если его местонахождение не установлено уголовно-исполнительной инспекцией в течение более 30 дней. Данный факт не является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения (ч. 3 ст. 74 УК РФ). Тем не менее подразделения криминальной милиции проводят розыск таких осужденных, опираясь на материалы, предоставленные им уголовно-исполнительной инспекцией.
(постатейный)
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2006)Условно осужденный считается скрывающимся от контроля, если его местонахождение не установлено уголовно-исполнительной инспекцией в течение более 30 дней. Данный факт не является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения (ч. 3 ст. 74 УК РФ). Тем не менее подразделения криминальной милиции проводят розыск таких осужденных, опираясь на материалы, предоставленные им уголовно-исполнительной инспекцией.
Статья: Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения
(Бутенко Т., Петров М.)
("Уголовное право", 2012, N 3)Так, Постановлением президиума Амурского областного суда от 14 ноября 2011 г. из описательно-мотивировочной части приговора Белогорского городского суда Амурской области от 8 апреля 2011 г. в отношении С. исключено указание суда о признании отягчающим наказание С. обстоятельством рецидива преступлений, и назначенное С. наказание смягчено. В обоснование принятого решения президиум указал, что по смыслу закона к ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, были направлены для отбывания наказания в исправительное учреждение. Постановление от 9 июля 2010 г. об отмене С. условного осуждения вынесено судом в отсутствие осужденного. Был объявлен его розыск, до момента совершения новых преступлений 19 октября 2010 г. реально С. в места лишения свободы не направлялся. При таких обстоятельствах в действиях С. рецидив преступлений отсутствует <2>.
(Бутенко Т., Петров М.)
("Уголовное право", 2012, N 3)Так, Постановлением президиума Амурского областного суда от 14 ноября 2011 г. из описательно-мотивировочной части приговора Белогорского городского суда Амурской области от 8 апреля 2011 г. в отношении С. исключено указание суда о признании отягчающим наказание С. обстоятельством рецидива преступлений, и назначенное С. наказание смягчено. В обоснование принятого решения президиум указал, что по смыслу закона к ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, были направлены для отбывания наказания в исправительное учреждение. Постановление от 9 июля 2010 г. об отмене С. условного осуждения вынесено судом в отсутствие осужденного. Был объявлен его розыск, до момента совершения новых преступлений 19 октября 2010 г. реально С. в места лишения свободы не направлялся. При таких обстоятельствах в действиях С. рецидив преступлений отсутствует <2>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)3. В ст. 74 УК и ст. 190 УИК установлены материально-правовые и уголовно-исполнительные основания предусмотренного п. 7 комментируемой статьи порядка отмены условного осуждения или продления испытательного срока. При этом если условно осужденный скрылся от контроля, то суд, рассматривая представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания, исходит из положений ч. 6 ст. 190 УИК о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. С учетом положений ст. 181 УИК объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)3. В ст. 74 УК и ст. 190 УИК установлены материально-правовые и уголовно-исполнительные основания предусмотренного п. 7 комментируемой статьи порядка отмены условного осуждения или продления испытательного срока. При этом если условно осужденный скрылся от контроля, то суд, рассматривая представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания, исходит из положений ч. 6 ст. 190 УИК о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. С учетом положений ст. 181 УИК объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Статья: Подготовка и назначение судебного заседания в связи с рассмотрением вопросов исполнения приговора
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Череповецкий городской суд Вологодской области рассмотрел в судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения А., скрывшегося от контроля. Осужденный в заседание не явился. Суд принял решение об оставлении представления без рассмотрения, возвращении материалов для производства розыска осужденного <11>.
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Череповецкий городской суд Вологодской области рассмотрел в судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения А., скрывшегося от контроля. Осужденный в заседание не явился. Суд принял решение об оставлении представления без рассмотрения, возвращении материалов для производства розыска осужденного <11>.
Статья: Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2008, N 1)Хотелось бы коснуться следующего вопроса. Как показало проведенное автором исследование, не все судьи понимают значение части 2 ст. 97 УПК РФ: "Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора". При рассмотрении материалов уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в случае, если осужденный скрылся, не всегда существует однообразная практика о том, имеет ли суд право объявить его в розыск и избрать меру пресечения до фактического установления и задержания. 58% опрошенных автором считали, что суд имеет право избрать в отношении осужденного меру пресечения. 31% опрошенных считали, что необходимо отменить условное осуждение в отсутствие осужденного, объявить его в розыск, а после его установления поручить этапировать в соответствующий вид исправительного учреждения. Следует отметить, что п. 18 ст. 397 УПК РФ предусматривает право суда рассматривать вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания других видов наказания, до решения вопроса о замене наказания в случае злостного от него уклонения, но не более чем на 30 суток, но не упоминает фигуру условно осужденного.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2008, N 1)Хотелось бы коснуться следующего вопроса. Как показало проведенное автором исследование, не все судьи понимают значение части 2 ст. 97 УПК РФ: "Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора". При рассмотрении материалов уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в случае, если осужденный скрылся, не всегда существует однообразная практика о том, имеет ли суд право объявить его в розыск и избрать меру пресечения до фактического установления и задержания. 58% опрошенных автором считали, что суд имеет право избрать в отношении осужденного меру пресечения. 31% опрошенных считали, что необходимо отменить условное осуждение в отсутствие осужденного, объявить его в розыск, а после его установления поручить этапировать в соответствующий вид исправительного учреждения. Следует отметить, что п. 18 ст. 397 УПК РФ предусматривает право суда рассматривать вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания других видов наказания, до решения вопроса о замене наказания в случае злостного от него уклонения, но не более чем на 30 суток, но не упоминает фигуру условно осужденного.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)24. С учетом положений ст. 18.1 УИК объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)24. С учетом положений ст. 18.1 УИК объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бриллиантов А.В., Курганов С.И.)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2016)в случае установления уклонения условно осужденного от контроля за его поведением направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бриллиантов А.В., Курганов С.И.)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2016)в случае установления уклонения условно осужденного от контроля за его поведением направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ;
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
(Николюк В.)
("Уголовное право", 2012, N 3)Внесенные в 2011 г. в УПК РФ (ч. 2 ст. 399) изменения указывают новый вектор в подходах к уровню гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в рамках которого акцент делается на обязательное присутствие осужденного в судебном заседании, если судом может быть принято решение, ухудшающее его положение. Дополнение УИК РФ статьей 18.1 также ориентирует уголовно-исполнительные инспекции на необходимость принятия мер к розыску осужденных, скрывшихся от контроля, до внесения в суд представления о замене наказания в случае злостного уклонения осужденного от его отбывания, об отмене условного осуждения, отсрочки отбывания наказания.
(Николюк В.)
("Уголовное право", 2012, N 3)Внесенные в 2011 г. в УПК РФ (ч. 2 ст. 399) изменения указывают новый вектор в подходах к уровню гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в рамках которого акцент делается на обязательное присутствие осужденного в судебном заседании, если судом может быть принято решение, ухудшающее его положение. Дополнение УИК РФ статьей 18.1 также ориентирует уголовно-исполнительные инспекции на необходимость принятия мер к розыску осужденных, скрывшихся от контроля, до внесения в суд представления о замене наказания в случае злостного уклонения осужденного от его отбывания, об отмене условного осуждения, отсрочки отбывания наказания.