Замена обязательных работ лишением свободы рецидив
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена обязательных работ лишением свободы рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 10-АПУ16-9
Приговор: Осужденный-1 по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; осужденный-2 по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание на неоднократные судимости осужденного-2 и вместо особо опасного рецидива преступлений признан в его действиях рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; местом для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.Из материалов дела усматривается, что Ташкинов В.Н. по приговору суда от 19 апреля 2013 года был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, которые по постановлению от 16 октября 2013 года были заменены ему на 2 месяца лишения свободы, и он их отбыл 29 ноября 2013 года.
Приговор: Осужденный-1 по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; осужденный-2 по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание на неоднократные судимости осужденного-2 и вместо особо опасного рецидива преступлений признан в его действиях рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; местом для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.Из материалов дела усматривается, что Ташкинов В.Н. по приговору суда от 19 апреля 2013 года был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, которые по постановлению от 16 октября 2013 года были заменены ему на 2 месяца лишения свободы, и он их отбыл 29 ноября 2013 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Анализ практики назначения наказания в виде принудительных работ, проведенный авторами настоящей статьи, свидетельствует, что суды нередко считают возможным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при наличии в действиях виновных рецидива преступлений, в том числе когда преступление совершено в течение испытательного срока при условном осуждении или в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении <20>.
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Анализ практики назначения наказания в виде принудительных работ, проведенный авторами настоящей статьи, свидетельствует, что суды нередко считают возможным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при наличии в действиях виновных рецидива преступлений, в том числе когда преступление совершено в течение испытательного срока при условном осуждении или в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении <20>.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2015, N 2)Относительно п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ необходимо обратить внимание и на следующее обстоятельство. Замена штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы на лишение свободы в случае уклонения от их исполнения осужденным не влечет за собой признание рецидива соответственно опасным либо особо опасным. Из содержания данных правовых норм следует, что виновное лицо должно быть осуждено к лишению свободы приговором суда. При этом необходимо иметь в виду: содержащиеся в подп. "д" абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснения (лицо, осуждавшееся к иным видам наказания, в случае их замены на лишение свободы в порядке исполнения приговора, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы) относятся к определению вида режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. И эти разъяснения не применимы к определению вида рецидива, поскольку понятия "рецидив преступлений" и "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" не являются тождественными.
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2015, N 2)Относительно п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ необходимо обратить внимание и на следующее обстоятельство. Замена штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы на лишение свободы в случае уклонения от их исполнения осужденным не влечет за собой признание рецидива соответственно опасным либо особо опасным. Из содержания данных правовых норм следует, что виновное лицо должно быть осуждено к лишению свободы приговором суда. При этом необходимо иметь в виду: содержащиеся в подп. "д" абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснения (лицо, осуждавшееся к иным видам наказания, в случае их замены на лишение свободы в порядке исполнения приговора, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы) относятся к определению вида режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. И эти разъяснения не применимы к определению вида рецидива, поскольку понятия "рецидив преступлений" и "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" не являются тождественными.