Сложение исправительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение исправительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Исправительные работы" УК РФ"Суд, назначая Б. наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по другому приговору, в виде 2 лет 2 месяцев исправительных работ, не учел требования, предусмотренные ч. 2 ст. 50 УК РФ, назначил наказание в виде исправительных работ, превышающее 2 года."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"В связи с тем, что С. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по указанному приговору с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научные и практико-ориентированные подходы к реализации уголовного наказания в виде исправительных работ
(Авдеева Е.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 5)Следующие особенности наиболее частых нарушений при назначении судом исправительных работ можно рассмотреть на примере уголовного дела К., которому судом было окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 года 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка или иного дохода осужденного. Однако Судебной коллегией при Верховном Суде РФ приговор был изменен в силу того, что мировой судья не учел, что назначенное окончательное наказание превышает в нарушение положения ст. 60 УК РФ предельный срок. Также установлено, что мировой судья необоснованно расширил источник удержаний и указал на производство удержания из заработка или иного дохода осужденного. Отмеченные нарушения повлекли назначение К. наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года и исключение из приговора указания на удержание в доход государства из заработка или иного дохода с внесением формулировки "удержание из заработной платы" <4>. Следует отметить недопустимость расширительных формулировок в обвинительных приговорах суда при назначении исправительных работ, в частности, как видно из вышеприведенного примера, указания на удержание из "заработка или иного дохода осужденного", поскольку законодательная формула ч. 3 ст. 50 УК РФ предусматривает удержание исключительно из заработной платы осужденного.
(Авдеева Е.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 5)Следующие особенности наиболее частых нарушений при назначении судом исправительных работ можно рассмотреть на примере уголовного дела К., которому судом было окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 года 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка или иного дохода осужденного. Однако Судебной коллегией при Верховном Суде РФ приговор был изменен в силу того, что мировой судья не учел, что назначенное окончательное наказание превышает в нарушение положения ст. 60 УК РФ предельный срок. Также установлено, что мировой судья необоснованно расширил источник удержаний и указал на производство удержания из заработка или иного дохода осужденного. Отмеченные нарушения повлекли назначение К. наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года и исключение из приговора указания на удержание в доход государства из заработка или иного дохода с внесением формулировки "удержание из заработной платы" <4>. Следует отметить недопустимость расширительных формулировок в обвинительных приговорах суда при назначении исправительных работ, в частности, как видно из вышеприведенного примера, указания на удержание из "заработка или иного дохода осужденного", поскольку законодательная формула ч. 3 ст. 50 УК РФ предусматривает удержание исключительно из заработной платы осужденного.
Статья: Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы. Указанные наказания при их сложении с лишением свободы не исполняются самостоятельно. Виды наказаний, исполняемых самостоятельно, исчерпывающе указаны в ч. 2 ст. 71 УК РФ.
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы. Указанные наказания при их сложении с лишением свободы не исполняются самостоятельно. Виды наказаний, исполняемых самостоятельно, исчерпывающе указаны в ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)4. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не выполнил требования ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и присоединил наказание, превышающее неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)4. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не выполнил требования ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и присоединил наказание, превышающее неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.