Акт о помиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о помиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие же положения содержались в п. 4 указанной выше ч. 5 ст. 15.1 Закона 1992 г. о ЧДОД, но в данном пункте не уточнялось, что речь идет именно о неснятой и (или) непогашенной судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие же положения содержались в п. 4 указанной выше ч. 5 ст. 15.1 Закона 1992 г. о ЧДОД, но в данном пункте не уточнялось, что речь идет именно о неснятой и (или) непогашенной судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
Статья: Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В законодательстве легко обнаруживаются следы связи судебной власти с верховной властью императора - от имени императора назначались судьи общих судов, возбуждение судебного преследования против чиновников первых трех классов, а с начала XX в. - членов Государственного совета и Государственной думы, передача дел на рассмотрение особого присутствия Правительствующего сената или Верховного уголовного суда, акты помилования, смягчения наказания, назначение лиц для производства дознания по особо важным государственным преступлениям и др. Все это позволило исследователям-современникам, даже не являвшимся монархистами (например, выдающемуся русскому юристу и политическому писателю Н.А. Захарову <21>), даже после 1906 года полагать, что Россия осталась самодержавной монархией. Такие либеральные ученые-юристы, как В.К. Случевский <22>, признавали реальность производности судебной власти от власти монарха.
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В законодательстве легко обнаруживаются следы связи судебной власти с верховной властью императора - от имени императора назначались судьи общих судов, возбуждение судебного преследования против чиновников первых трех классов, а с начала XX в. - членов Государственного совета и Государственной думы, передача дел на рассмотрение особого присутствия Правительствующего сената или Верховного уголовного суда, акты помилования, смягчения наказания, назначение лиц для производства дознания по особо важным государственным преступлениям и др. Все это позволило исследователям-современникам, даже не являвшимся монархистами (например, выдающемуся русскому юристу и политическому писателю Н.А. Захарову <21>), даже после 1906 года полагать, что Россия осталась самодержавной монархией. Такие либеральные ученые-юристы, как В.К. Случевский <22>, признавали реальность производности судебной власти от власти монарха.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции также правильно исходил из того, что Кривомазовым В.В. без уважительных причин пропущен установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с требованием об оспаривании акта Президента Российской Федерации о помиловании. До введения в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогичный срок был предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 256)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 439 "Прекращение исполнительного производства" ГПК РФ"Принимая во внимание, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства, установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим, при этом принятие акта о помиловании не поименовано в качестве обстоятельства, при наличии которого допускается прекращение исполнительного производства, учитывая, что конфискация имущества относится к мерам уголовно-правового характера, от применения которой ФИО1 не освобождался, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства."
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"210.000.000 Индивидуальные правовые акты по кадровым вопросам,
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"210.000.000 Индивидуальные правовые акты по кадровым вопросам,
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(ред. от 10.06.2026)5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 данного Кодекса лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 данного Кодекса лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Хотя в дальнейшем амнистия и помилование стали разграничиваться по ряду существенных юридических признаков, в доктрине отстаивалось мнение, что посредством издания каждого из этих актов осуществляются отмена действующего закона с учетом конкретного случая или его неприменение к определенному лицу либо их совокупности на основе сложившейся новой ситуации. По мнению известного русского криминалиста И.Я. Фойницкого, выраженная в актах помилования новая воля общественной власти ведет к отпадению воли, выраженной ранее в законе <3>. Такая оценка правовой природы амнистии и помилования была очевидным отражением представлений, которые прежде были сформулированы в трудах той части философов и юристов, которые выступали против закрепления права амнистии и помилования. По их мнению, такие акты являются отменой того закона, которому должны были повиноваться все. Эта точка зрения, господствовавшая в определенных общественных кругах, тем не менее не разделялась многими русскими учеными-криминалистами. Так, по словам Н.С. Таганцева, помилование составляет изъятие из закона, а не новый закон <4>.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Хотя в дальнейшем амнистия и помилование стали разграничиваться по ряду существенных юридических признаков, в доктрине отстаивалось мнение, что посредством издания каждого из этих актов осуществляются отмена действующего закона с учетом конкретного случая или его неприменение к определенному лицу либо их совокупности на основе сложившейся новой ситуации. По мнению известного русского криминалиста И.Я. Фойницкого, выраженная в актах помилования новая воля общественной власти ведет к отпадению воли, выраженной ранее в законе <3>. Такая оценка правовой природы амнистии и помилования была очевидным отражением представлений, которые прежде были сформулированы в трудах той части философов и юристов, которые выступали против закрепления права амнистии и помилования. По их мнению, такие акты являются отменой того закона, которому должны были повиноваться все. Эта точка зрения, господствовавшая в определенных общественных кругах, тем не менее не разделялась многими русскими учеными-криминалистами. Так, по словам Н.С. Таганцева, помилование составляет изъятие из закона, а не новый закон <4>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В части 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В части 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу осужденного на Указ Президента РФ об отказе в его помиловании, указал на правомерность отказа, поскольку оспариваемый Указ Президента согласуется с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации, соответствует положениям УК РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Также разъяснено, что запрет на назначение судами наказания в виде смертной казни с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, а также на исполнение ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но не исполненных приговоров не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АПЛ13-1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу осужденного на Указ Президента РФ об отказе в его помиловании, указал на правомерность отказа, поскольку оспариваемый Указ Президента согласуется с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации, соответствует положениям УК РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Также разъяснено, что запрет на назначение судами наказания в виде смертной казни с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, а также на исполнение ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но не исполненных приговоров не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АПЛ13-1).
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Акт помилования является особым видом правоприменительного решения, не тождественным содержащемуся в приговоре суда решению о назначении наказания, и как акт милосердия, в силу самой своей природы, не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу (Определения Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 N 60-О и N 61-О, от 19.02.2003 N 77-О, от 21.12.2004 N 466-О, от 21.12.2006 N 567-О, от 15.01.2009 N 276-О-О, N 280-О-О, N 281-О-О, N 282-О-О, N 283-О-О, N 284-О-О).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Акт помилования является особым видом правоприменительного решения, не тождественным содержащемуся в приговоре суда решению о назначении наказания, и как акт милосердия, в силу самой своей природы, не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу (Определения Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 N 60-О и N 61-О, от 19.02.2003 N 77-О, от 21.12.2004 N 466-О, от 21.12.2006 N 567-О, от 15.01.2009 N 276-О-О, N 280-О-О, N 281-О-О, N 282-О-О, N 283-О-О, N 284-О-О).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Снятие или погашение судимости означает ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 86 "Судимость" УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 "Амнистия" и ч. 2 ст. 85 "Помилование" данного Кодекса). Частью 2 названной статьи установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В положениях ч. 3 названной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Снятие или погашение судимости означает ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 86 "Судимость" УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 "Амнистия" и ч. 2 ст. 85 "Помилование" данного Кодекса). Частью 2 названной статьи установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В положениях ч. 3 названной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.