Отмена условно досрочного освобождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условно досрочного освобождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена условно-досрочного освобождения от наказания в отношении пожизненно лишенных свободы
(Анощенкова С.В.)
("Законность", 2019, N 10)ОТМЕНА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
(Анощенкова С.В.)
("Законность", 2019, N 10)ОТМЕНА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
Статья: О некоторых аспектах условно-досрочного освобождения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пояснениях Верховного народного суда КНР: сравнительно-правовой анализ
(Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 9)К примеру, в Бурятии еще в 2013 г. на заседании по вопросу "О мерах по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по предупреждению рецидивной преступности" отмечено, что суды перестали рассматривать представления органов внутренних дел об отмене условно-досрочного освобождения. В 2012 г. из 18 представлений оставлено без удовлетворения 10, возвращены 2. Отсутствие мер воздействия не позволяет эффективно реагировать на их противоправные действия. Так, за 5 месяцев 2012 г. в период такого освобождения 97 человек совершили новые преступления. На круглом столе в 2018 г. МВД РБ вновь указано на отсутствие специализированного органа. В 2018 г. рассмотрено по стране всего 879 ходатайств об отмене, из них удовлетворено 374; отказано 315 <16>. В 2019 г. рассмотрено 802 ходатайства, удовлетворено - 342, отказано - 280 <17>. За 8 месяцев 2018 г. в Бурятии вновь совершили преступления 87 человек, освободившихся условно-досрочно (в 2017 г. - 79).
(Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 9)К примеру, в Бурятии еще в 2013 г. на заседании по вопросу "О мерах по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по предупреждению рецидивной преступности" отмечено, что суды перестали рассматривать представления органов внутренних дел об отмене условно-досрочного освобождения. В 2012 г. из 18 представлений оставлено без удовлетворения 10, возвращены 2. Отсутствие мер воздействия не позволяет эффективно реагировать на их противоправные действия. Так, за 5 месяцев 2012 г. в период такого освобождения 97 человек совершили новые преступления. На круглом столе в 2018 г. МВД РБ вновь указано на отсутствие специализированного органа. В 2018 г. рассмотрено по стране всего 879 ходатайств об отмене, из них удовлетворено 374; отказано 315 <16>. В 2019 г. рассмотрено 802 ходатайства, удовлетворено - 342, отказано - 280 <17>. За 8 месяцев 2018 г. в Бурятии вновь совершили преступления 87 человек, освободившихся условно-досрочно (в 2017 г. - 79).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.