Порядок исполнения смертной казни
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок исполнения смертной казни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экстрадиция. Понятие и порядок ее осуществления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 11 Конвенции о выдаче лицо не подлежит выдаче в случае, если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающего государства и такое государство не предоставит гарантий, которые РФ сочтет достаточными, что наказание в виде смертной казни не будет приведено в исполнение. Указанными гарантиями могут являться положения законодательства, запрещающие применять смертную казнь в запрашивающем государстве, заверения со стороны правоохранительных либо иных компетентных органов указанного государства, что в случае назначения лицу наказания в виде смертной казни оно не будет приведено в исполнение (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 11 Конвенции о выдаче лицо не подлежит выдаче в случае, если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающего государства и такое государство не предоставит гарантий, которые РФ сочтет достаточными, что наказание в виде смертной казни не будет приведено в исполнение. Указанными гарантиями могут являться положения законодательства, запрещающие применять смертную казнь в запрашивающем государстве, заверения со стороны правоохранительных либо иных компетентных органов указанного государства, что в случае назначения лицу наказания в виде смертной казни оно не будет приведено в исполнение (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11).
Статья: Краснодарский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Приговор осужденным к смертной казни привели в исполнение на следующий день после вынесения приговора - 18 июля 1943 г. на городской площади Краснодара в присутствии жителей города. На приговоренных к высшей мере наказания висели таблички "Казнен за измену Родине".
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Приговор осужденным к смертной казни привели в исполнение на следующий день после вынесения приговора - 18 июля 1943 г. на городской площади Краснодара в присутствии жителей города. На приговоренных к высшей мере наказания висели таблички "Казнен за измену Родине".
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
(ред. от 29.12.2025)Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"В связи с этим Министерство юстиции Российской Федерации как федеральный орган исполнительной власти, наделенный компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в Европейском Суде по правам человека жалоб, поданных против России на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагая, что постановление по делу "Анчугов и Гладков против России" в части, обязывающей Российскую Федерацию к принятию мер по его исполнению, основано на статье 3 Протокола N 1 к Конвенции в истолковании, приводящем к ее расхождению со статьей 32 (часть 3) Конституции Российской Федерации, обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статей 104.1 и 104.2 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" с запросом о разрешении вопроса о возможности исполнения данного постановления.
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"В связи с этим Министерство юстиции Российской Федерации как федеральный орган исполнительной власти, наделенный компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в Европейском Суде по правам человека жалоб, поданных против России на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагая, что постановление по делу "Анчугов и Гладков против России" в части, обязывающей Российскую Федерацию к принятию мер по его исполнению, основано на статье 3 Протокола N 1 к Конвенции в истолковании, приводящем к ее расхождению со статьей 32 (часть 3) Конституции Российской Федерации, обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статей 104.1 и 104.2 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" с запросом о разрешении вопроса о возможности исполнения данного постановления.
Статья: Организационно-правовые и психологические факторы обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Цель исследования состояла в изучении правовых, организационных и психологических факторов обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы, выявлении особенностей режимных требований, реализуемых в ИК ОР, их правовой, организационной и психологической интерпретации. Для ее достижения использовались аналитические и статистические методы. Применялся контент-анализ дефиниций, содержащихся в уголовном и уголовно-исполнительном законе, локальных правовых актах, литературных источниках по теме. Определены основные направления изучения режима в современной отечественной пенитенциарной науке. Сделан акцент на значении для пенитенциарной практики рассматриваемых факторов, их органической взаимосвязи. Полученные данные обсуждались на международных научно-практических конференциях, состоявшихся в 2023 и 2024 гг. в образовательных организациях ФСИН России. Перечислены основные направления организации рассматриваемой пенитенциарной деятельности. Предложены подходы модернизации современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего исполнение пожизненного лишения свободы. Акцентировано внимание на правовом регулировании порядка представления указанной категории осужденных УДО. Рассмотрен дискуссионный вопрос отмены моратория на смертную казнь в РФ, исполнения ст. 59 УК РФ.
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Цель исследования состояла в изучении правовых, организационных и психологических факторов обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы, выявлении особенностей режимных требований, реализуемых в ИК ОР, их правовой, организационной и психологической интерпретации. Для ее достижения использовались аналитические и статистические методы. Применялся контент-анализ дефиниций, содержащихся в уголовном и уголовно-исполнительном законе, локальных правовых актах, литературных источниках по теме. Определены основные направления изучения режима в современной отечественной пенитенциарной науке. Сделан акцент на значении для пенитенциарной практики рассматриваемых факторов, их органической взаимосвязи. Полученные данные обсуждались на международных научно-практических конференциях, состоявшихся в 2023 и 2024 гг. в образовательных организациях ФСИН России. Перечислены основные направления организации рассматриваемой пенитенциарной деятельности. Предложены подходы модернизации современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего исполнение пожизненного лишения свободы. Акцентировано внимание на правовом регулировании порядка представления указанной категории осужденных УДО. Рассмотрен дискуссионный вопрос отмены моратория на смертную казнь в РФ, исполнения ст. 59 УК РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Административный арест назначается только судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды наиболее "общественно вредных" административных правонарушений, таких как ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ст. 20.25 КоАП РФ (самовольное оставление места отбывания административного ареста) и др. Административный арест - это основное и, как правило, альтернативное наказание. Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения, войск национальной гвардии, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Административный арест назначается только судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды наиболее "общественно вредных" административных правонарушений, таких как ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ст. 20.25 КоАП РФ (самовольное оставление места отбывания административного ареста) и др. Административный арест - это основное и, как правило, альтернативное наказание. Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения, войск национальной гвардии, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 176 УИК РФ любой осужденный, в том числе к смертной казни (ч. 1 ст. 185 УИК РФ), вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 176 УИК РФ любой осужденный, в том числе к смертной казни (ч. 1 ст. 185 УИК РФ), вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)18. В ст. 11 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. установлено, что в случае, когда преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающей Стороны и если в отношении такого преступления смертная казнь не предусматривается законом запрашиваемой Стороны или обычно не приводится в исполнение, в выдаче может быть отказано, если запрашивающая Сторона не предоставит таких гарантий, которые запрашиваемая Сторона считает достаточными, о том, что смертный приговор не будет приведен в исполнение.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)18. В ст. 11 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. установлено, что в случае, когда преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающей Стороны и если в отношении такого преступления смертная казнь не предусматривается законом запрашиваемой Стороны или обычно не приводится в исполнение, в выдаче может быть отказано, если запрашивающая Сторона не предоставит таких гарантий, которые запрашиваемая Сторона считает достаточными, о том, что смертный приговор не будет приведен в исполнение.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Вместе с тем сегодня нет иного, альтернативного наказанию варианта реагирования общества на преступность, и, следовательно, перед юридической наукой стоит задача предложить такие виды наказания и порядок их исполнения, которые, во-первых, не наносили бы социуму неприемлемый вред, во-вторых, хоть в какой-то степени приближали бы к заявленным целям.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Вместе с тем сегодня нет иного, альтернативного наказанию варианта реагирования общества на преступность, и, следовательно, перед юридической наукой стоит задача предложить такие виды наказания и порядок их исполнения, которые, во-первых, не наносили бы социуму неприемлемый вред, во-вторых, хоть в какой-то степени приближали бы к заявленным целям.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Сторонники смертной казни приводят в качестве аргумента затраты казны на содержание пожизненно осужденных. Однако в масштабах всей системы исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний это также несущественно, так как, например, по состоянию на 1 мая 2022 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 468 237 чел. в 6 исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, отбывали наказание 1 934 человек <20>, т.е. 0,4% всех осужденных. Расчет показывает, что экономические выгоды или ущерб от восстановления наказания в виде смертной казни никак не повлияют на увеличение или снижение расходов казны.
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Сторонники смертной казни приводят в качестве аргумента затраты казны на содержание пожизненно осужденных. Однако в масштабах всей системы исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний это также несущественно, так как, например, по состоянию на 1 мая 2022 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 468 237 чел. в 6 исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, отбывали наказание 1 934 человек <20>, т.е. 0,4% всех осужденных. Расчет показывает, что экономические выгоды или ущерб от восстановления наказания в виде смертной казни никак не повлияют на увеличение или снижение расходов казны.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок исполнения наказания в виде смертной казни закреплен в гл. 23 УИК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок исполнения наказания в виде смертной казни закреплен в гл. 23 УИК РФ.