Отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФДанные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении и удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Решением квалификационной коллегии судей Московской области от 7 мая 2010 г. полномочия судьи Одинцовского городского суда М-вой, отказавшей в освобождении Трифоновой под залог, прекращены в связи с уходом в отставку. Другими словами, судье дали возможность уволиться по "собственной" инициативе. Однако руководителям судебной системы этого показалось недостаточно. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев обратился в квалификационную коллегию с ходатайством об отмене ее же собственного решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств и наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Квалификационная коллегия судей Московской области 2 июля 2010 г. привлекла М-ву к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи и лишения пятого квалификационного класса судьи. В качестве основания указано совершение ею дисциплинарного проступка при рассмотрении ходатайства следствия об изменении Трифоновой меры пресечения с заключения под стражей на залог, а также при продлении срока содержания Трифоновой под стражей.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Решением квалификационной коллегии судей Московской области от 7 мая 2010 г. полномочия судьи Одинцовского городского суда М-вой, отказавшей в освобождении Трифоновой под залог, прекращены в связи с уходом в отставку. Другими словами, судье дали возможность уволиться по "собственной" инициативе. Однако руководителям судебной системы этого показалось недостаточно. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев обратился в квалификационную коллегию с ходатайством об отмене ее же собственного решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств и наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Квалификационная коллегия судей Московской области 2 июля 2010 г. привлекла М-ву к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи и лишения пятого квалификационного класса судьи. В качестве основания указано совершение ею дисциплинарного проступка при рассмотрении ходатайства следствия об изменении Трифоновой меры пресечения с заключения под стражей на залог, а также при продлении срока содержания Трифоновой под стражей.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Процедура пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам формально допускает отмену решения суда, состоявшегося несколькими годами ранее, чем была принята та или иная правовая позиция. В нормах процессуального права период подачи заявления в суд составляет три месяца и исчисляется с даты принятия правовой позиции безотносительно к давности судебного акта, выступающего объектом пересмотра. Такое положение явно не соответствует принципу правовой определенности.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Процедура пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам формально допускает отмену решения суда, состоявшегося несколькими годами ранее, чем была принята та или иная правовая позиция. В нормах процессуального права период подачи заявления в суд составляет три месяца и исчисляется с даты принятия правовой позиции безотносительно к давности судебного акта, выступающего объектом пересмотра. Такое положение явно не соответствует принципу правовой определенности.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Впоследствии общество обратилось в арбитраж с заявлением об отмене его решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Впоследствии общество обратилось в арбитраж с заявлением об отмене его решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Суда ЕврАзЭС от 12.07.2012 N 21
"О Регламенте Суда Евразийского экономического сообщества"7. В случае отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается Судом в общем порядке, установленном настоящим Регламентом.
"О Регламенте Суда Евразийского экономического сообщества"7. В случае отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается Судом в общем порядке, установленном настоящим Регламентом.
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала неправомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Б. и С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда, отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело по заявлению Б. и С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала неправомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Б. и С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда, отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело по заявлению Б. и С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В судебной практике возник вопрос: является ли основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда о признании должника банкротом, если в ходе конкурсного производства будет установлена способность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей? Суд надзорной инстанции разъяснил, что установление в ходе конкурсного производства способности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей может свидетельствовать о необоснованности вывода суда о банкротстве должника и не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании должника банкротом. В таком случае решение суда может быть пересмотрено в порядке надзора. Если выявляются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, должнику и суду, решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, например в случае отмены решения суда об удовлетворении требований по иску основного (по величине требований) кредитора <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В судебной практике возник вопрос: является ли основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда о признании должника банкротом, если в ходе конкурсного производства будет установлена способность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей? Суд надзорной инстанции разъяснил, что установление в ходе конкурсного производства способности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей может свидетельствовать о необоснованности вывода суда о банкротстве должника и не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании должника банкротом. В таком случае решение суда может быть пересмотрено в порядке надзора. Если выявляются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, должнику и суду, решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, например в случае отмены решения суда об удовлетворении требований по иску основного (по величине требований) кредитора <1>.
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Несмотря на приведенное решение Верховного Суда от 22 августа 2023 года, принятое в отношении филиппинских заявителей, ситуация австралийских заявителей нижестоящими судами общей юрисдикции была направлена по более негативному сценарию. Так, решением Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2024 года по делу N 2а-1946/2024 было отказано в признании незаконными действий районных органов по невозврату детей из детского дома. Как было в нем указано среди прочего, при вынесении решения суд также учитывает, что Определением Калининского районного суда от 11 ноября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено решение того же суда от 25 августа 2020 года об установлении отцовства заявителя.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Несмотря на приведенное решение Верховного Суда от 22 августа 2023 года, принятое в отношении филиппинских заявителей, ситуация австралийских заявителей нижестоящими судами общей юрисдикции была направлена по более негативному сценарию. Так, решением Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2024 года по делу N 2а-1946/2024 было отказано в признании незаконными действий районных органов по невозврату детей из детского дома. Как было в нем указано среди прочего, при вынесении решения суд также учитывает, что Определением Калининского районного суда от 11 ноября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено решение того же суда от 25 августа 2020 года об установлении отцовства заявителя.