Правовое основание иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовое основание иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия работодателя в случае смерти работника
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что С. в установленный пунктом 2 статьи 1183 ГК РФ четырехмесячный срок со дня открытия наследства после смерти А. не обратилась к его работодателю с заявлением о выплате причитающихся ему, но не полученных им при жизни сумм заработной платы, при этом с таким заявлением в установленный названной нормой срок к работодателю обратилась его супруга Н., в пользу которой работодателем были произведены соответствующие выплаты, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, заявленного С. к Н. в интересах несовершеннолетнего сына.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что С. в установленный пунктом 2 статьи 1183 ГК РФ четырехмесячный срок со дня открытия наследства после смерти А. не обратилась к его работодателю с заявлением о выплате причитающихся ему, но не полученных им при жизни сумм заработной платы, при этом с таким заявлением в установленный названной нормой срок к работодателю обратилась его супруга Н., в пользу которой работодателем были произведены соответствующие выплаты, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, заявленного С. к Н. в интересах несовершеннолетнего сына.
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тождественность исков имеет место при совпадении сторон (истца и ответчика), предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований исков (обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику). Если хотя бы один из указанных элементов является иным, то иски не могут считаться тождественными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тождественность исков имеет место при совпадении сторон (истца и ответчика), предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований исков (обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику). Если хотя бы один из указанных элементов является иным, то иски не могут считаться тождественными.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1118 "Общие положения" главы 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ"Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 167, 177, 218, 1111, 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признания оспариваемого завещания недействительным, поскольку материалами дела не подтвержден факт того, что у ФИО 4 имелись заболевания, которые могли воспрепятствовать собственноручному подписанию завещания. Суды также приняли во внимание обстоятельства того, что ответчик находилась в жилом помещении совместно с наследодателем при составлении завещания, и учли, что согласно копии реестра регистрации нотариальных действий под одним номером зарегистрированы два разных нотариальных действия, что является нарушением требований законодательства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 167, 177, 218, 1111, 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признания оспариваемого завещания недействительным, поскольку материалами дела не подтвержден факт того, что у ФИО 4 имелись заболевания, которые могли воспрепятствовать собственноручному подписанию завещания. Суды также приняли во внимание обстоятельства того, что ответчик находилась в жилом помещении совместно с наследодателем при составлении завещания, и учли, что согласно копии реестра регистрации нотариальных действий под одним номером зарегистрированы два разных нотариальных действия, что является нарушением требований законодательства."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная п. 1 ст. 61.11 действующей редакции Закона о банкротстве (п. 4 ст. 10 прежней редакции Закона), по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству - обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска, которые явились необходимой причиной банкротства должника и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (обесцениванию их обязательственных прав). Правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 ГК РФ. Соответствующий подход сформулирован в пп. 2, 6, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная п. 1 ст. 61.11 действующей редакции Закона о банкротстве (п. 4 ст. 10 прежней редакции Закона), по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству - обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска, которые явились необходимой причиной банкротства должника и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (обесцениванию их обязательственных прав). Правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 ГК РФ. Соответствующий подход сформулирован в пп. 2, 6, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Субсидиарная ответственность является ответственностью контролирующего лица по собственному обязательству. Правовым основанием иска о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте (статья 1064 ГК РФ), долг из которого в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяется в составе требований кредиторов третьей очереди реестра.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Субсидиарная ответственность является ответственностью контролирующего лица по собственному обязательству. Правовым основанием иска о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте (статья 1064 ГК РФ), долг из которого в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяется в составе требований кредиторов третьей очереди реестра.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Предъявляя материально-правовые требования, истец указывает правовые (нормы права) и фактические основания (фактические обстоятельства) иска. В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ многократно указывалось, что неверное определение истцом правовых оснований иска не может повлечь отказ в защите права. Так, в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 разъясняется, что именно фактические обстоятельства составляют основание иска и неверное указание истцом нормы права, которой следует руководствоваться при разрешении спора, не имеет для суда решающего значения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Предъявляя материально-правовые требования, истец указывает правовые (нормы права) и фактические основания (фактические обстоятельства) иска. В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ многократно указывалось, что неверное определение истцом правовых оснований иска не может повлечь отказ в защите права. Так, в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 разъясняется, что именно фактические обстоятельства составляют основание иска и неверное указание истцом нормы права, которой следует руководствоваться при разрешении спора, не имеет для суда решающего значения.
Статья: Отправили работнику уведомление о получении трудовой книжки на старый адрес. Ждать ли ответственности?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 1. "...Суд... исходил из того, что доказательств обращения истца в письменной форме к работодателю за получением трудовой книжки, дачи согласия на направление трудовой книжки почтой, наличия у истца препятствий в трудоустройстве при отсутствии трудовой книжки не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 1. "...Суд... исходил из того, что доказательств обращения истца в письменной форме к работодателю за получением трудовой книжки, дачи согласия на направление трудовой книжки почтой, наличия у истца препятствий в трудоустройстве при отсутствии трудовой книжки не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В приведенном Определении Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 4-В11-43 при установлении характера искового заявления Суд сослался на необходимость учета не только способа защиты (который в данном деле не был направлен на получение прямой материальной выгоды), но и на основание иска. На наш взгляд, речь идет о том, что включаемый в правовое основание иска материальный закон предусматривает конкретные "имущественные" способы защиты субъективного права.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В приведенном Определении Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 4-В11-43 при установлении характера искового заявления Суд сослался на необходимость учета не только способа защиты (который в данном деле не был направлен на получение прямой материальной выгоды), но и на основание иска. На наш взгляд, речь идет о том, что включаемый в правовое основание иска материальный закон предусматривает конкретные "имущественные" способы защиты субъективного права.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Различение оснований исков по самостоятельным группам позволяет также выделить ситуации, в которых в малую посылку силлогизма включены фактические основания в их противоречии с нормами права (вторая группа оснований в вышеприведенных классификациях), поскольку ряд составов недействительности реализуется в противоречии сделки конкретной норме права. Здесь, как видится, необходимо различать правовое основание иска, которым является конкретная статья материального закона, предусматривающая состав недействительности, и нормативные условия (гипотеза нормы права), которые являются условием недействительности и входят в малую посылку силлогизма. Указанная ситуация представляет собой своего рода исключение при определении основания иска как совокупности фактических обстоятельств и адресует к конкретной норме права при обосновании недействительности сделки.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Различение оснований исков по самостоятельным группам позволяет также выделить ситуации, в которых в малую посылку силлогизма включены фактические основания в их противоречии с нормами права (вторая группа оснований в вышеприведенных классификациях), поскольку ряд составов недействительности реализуется в противоречии сделки конкретной норме права. Здесь, как видится, необходимо различать правовое основание иска, которым является конкретная статья материального закона, предусматривающая состав недействительности, и нормативные условия (гипотеза нормы права), которые являются условием недействительности и входят в малую посылку силлогизма. Указанная ситуация представляет собой своего рода исключение при определении основания иска как совокупности фактических обстоятельств и адресует к конкретной норме права при обосновании недействительности сделки.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для истца в пределы доказывания включаются факты основания иска. В основании иска различаются две взаимообусловленные и взаимосвязанные части - фактическое основание иска (юридические факты) и юридическое основание иска (подлежащее защите субъективное право или законный интерес и материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты) (Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 121). Истец не доказывает правовое основание иска. Правовое основание иска, исходя из указанных истцом его фактического основания, определяет суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для истца в пределы доказывания включаются факты основания иска. В основании иска различаются две взаимообусловленные и взаимосвязанные части - фактическое основание иска (юридические факты) и юридическое основание иска (подлежащее защите субъективное право или законный интерес и материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты) (Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 121). Истец не доказывает правовое основание иска. Правовое основание иска, исходя из указанных истцом его фактического основания, определяет суд.
Статья: Перенесение отпуска из-за "больничного": чья инициатива в приоритете?
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)"Установив, что П. не было отказано в переносе части неиспользованного отпуска на другой срок и работодатель выразил согласие на предоставление неиспользованной части отпуска истцу в любое удобное для него (истца) время с 23 августа 2021 г., после выхода из ежегодного оплачиваемого отпуска второго юрисконсульта учреждения, тем самым выразил намерение учесть пожелания истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, указав также об отсутствии со стороны работодателя действий дискриминационного характера...
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)"Установив, что П. не было отказано в переносе части неиспользованного отпуска на другой срок и работодатель выразил согласие на предоставление неиспользованной части отпуска истцу в любое удобное для него (истца) время с 23 августа 2021 г., после выхода из ежегодного оплачиваемого отпуска второго юрисконсульта учреждения, тем самым выразил намерение учесть пожелания истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, указав также об отсутствии со стороны работодателя действий дискриминационного характера...
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)3. Анализ правовых оснований российского косвенного иска
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)3. Анализ правовых оснований российского косвенного иска
Статья: Особенности предмета и основания административного иска по законодательству Российской Федерации
(Гвоздев Д.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Наступление юридических фактов, выступающих в качестве основания правового иска, предусмотрено (урегулировано) соответствующими материальными отраслями права (гражданского, хозяйственного, административного и т.д.). При этом они могут влечь нарушение прав и интересов субъектов соответствующих материальных правоотношений либо порождают их несогласие с их (фактов) наступлением.
(Гвоздев Д.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Наступление юридических фактов, выступающих в качестве основания правового иска, предусмотрено (урегулировано) соответствующими материальными отраслями права (гражданского, хозяйственного, административного и т.д.). При этом они могут влечь нарушение прав и интересов субъектов соответствующих материальных правоотношений либо порождают их несогласие с их (фактов) наступлением.
Статья: Сущность наследственного правоотношения как правового основания иска
(Рамазанова Т.Ф.)
("Наследственное право", 2025, N 2)"Наследственное право", 2025, N 2
(Рамазанова Т.Ф.)
("Наследственное право", 2025, N 2)"Наследственное право", 2025, N 2
Статья: О правовом основании иска
(Ивакин В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
(Ивакин В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11