Полный текст решения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полный текст решения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О роли доктрины для судебной практики по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)Хотелось бы полностью поддержать посыл ВС РФ о допустимости ссылок на научную литературу в текстах судебных актов.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)Хотелось бы полностью поддержать посыл ВС РФ о допустимости ссылок на научную литературу в текстах судебных актов.
Статья: Мировое соглашение (соглашение о примирении) в публично-правовых делах
(Михайлова Е.В.)
("Закон", 2023, N 4)Нормы, регулирующие порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, не содержат специального указания на недопустимость заключения по этим делам мирового соглашения (как это сделано в КАС РФ). Следовательно, учитывая общий характер нормы ст. 190 АПК РФ, можно прийти к выводу, что заключение соглашения по данной категории дел возможно, если только суд не сочтет, что существо спорного правоотношения не предполагает возможность примирения. Таким образом, решение вопроса о возможности примирения сторон в делах об оспаривании нормативных (и приравненных к ним) актов полностью отдано на усмотрение суда. Это не может быть признано удовлетворительным.
(Михайлова Е.В.)
("Закон", 2023, N 4)Нормы, регулирующие порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, не содержат специального указания на недопустимость заключения по этим делам мирового соглашения (как это сделано в КАС РФ). Следовательно, учитывая общий характер нормы ст. 190 АПК РФ, можно прийти к выводу, что заключение соглашения по данной категории дел возможно, если только суд не сочтет, что существо спорного правоотношения не предполагает возможность примирения. Таким образом, решение вопроса о возможности примирения сторон в делах об оспаривании нормативных (и приравненных к ним) актов полностью отдано на усмотрение суда. Это не может быть признано удовлетворительным.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А33-18474/2020
Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту и взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства устранения в полном объеме выявленных недостатков и дефектов ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции с учетом выводов экспертов, изложенных в заключении, которое признано надлежащим доказательством по делу и положено в основу обжалуемого решения, правомерно удовлетворил требования истца об устранении недостатков, поименовав их в тексте резолютивной части решения.
Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту и взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства устранения в полном объеме выявленных недостатков и дефектов ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции с учетом выводов экспертов, изложенных в заключении, которое признано надлежащим доказательством по делу и положено в основу обжалуемого решения, правомерно удовлетворил требования истца об устранении недостатков, поименовав их в тексте резолютивной части решения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 18АП-12868/2023 по делу N А76-41689/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апеллянта о том, что печатный текст резолютивной части обжалуемого решения отсутствует в материалах дела, текст резолютивной части судебного акта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" не размещен отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку нормами АПК РФ (статья 176) не исключается объявления в судебном заседания решения суда в полном объеме, что исключает необходимость изготовления в таком случае резолютивной части судебного акта.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апеллянта о том, что печатный текст резолютивной части обжалуемого решения отсутствует в материалах дела, текст резолютивной части судебного акта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" не размещен отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку нормами АПК РФ (статья 176) не исключается объявления в судебном заседания решения суда в полном объеме, что исключает необходимость изготовления в таком случае резолютивной части судебного акта.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При этом время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный статьей 152 АПК РФ.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При этом время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный статьей 152 АПК РФ.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. Несвоевременная публикация резолютивной части решения, существенное нарушение срока изготовления и публикации полного текста решения (4 дела). Так, в деле N А56-94016/2018 <9> полный текст окончательного судебного акта изготовлен спустя три с половиной месяца после объявления резолютивной части. По делу N А14-3309/2023 <10> резолютивная часть и полный текст решения опубликованы спустя 1 месяц и 6 дней после проведения последнего судебного заседания. По делу N А32-22264/2021 <11> полный текст решения изготовлен спустя более полугода. В деле N А43-37787/2022 <12>, рассмотренном в порядке упрощенного производства, прошло более 10 месяцев между подачей заявления о составлении полного текста решения и его публикацией.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. Несвоевременная публикация резолютивной части решения, существенное нарушение срока изготовления и публикации полного текста решения (4 дела). Так, в деле N А56-94016/2018 <9> полный текст окончательного судебного акта изготовлен спустя три с половиной месяца после объявления резолютивной части. По делу N А14-3309/2023 <10> резолютивная часть и полный текст решения опубликованы спустя 1 месяц и 6 дней после проведения последнего судебного заседания. По делу N А32-22264/2021 <11> полный текст решения изготовлен спустя более полугода. В деле N А43-37787/2022 <12>, рассмотренном в порядке упрощенного производства, прошло более 10 месяцев между подачей заявления о составлении полного текста решения и его публикацией.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Отсутствие такого решения в материалах арбитражного дела (как и полного текста стенограммы) означает нарушение судом перечисленных норм права. Такой вывод поддержан арбитражной практикой <1>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Отсутствие такого решения в материалах арбитражного дела (как и полного текста стенограммы) означает нарушение судом перечисленных норм права. Такой вывод поддержан арбитражной практикой <1>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)При всем этом, однако, в 2018 г. отношение законодателя к институту подведомственности изменилось. С принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> названный термин был полностью исключен из текста ГПК РФ и АПК РФ и заменен родственным, но не тождественным ему понятием "подсудность", который теперь используется в упомянутых Кодексах наряду с такими категориями, как "полномочия", "юрисдикция" и "компетенция". В принципе логика подобного законодательного решения ясна предельно четко - в условиях новых правовых реалий, возникших после вступления в силу Закона о поправке в Конституцию РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" <2>, провозгласившего Верховный Суд РФ высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, обеспечить реализацию принципа единства судебной системы, отказавшись от прежнего механизма распределения юрисдикционных полномочий между ее отдельными звеньями посредством института подведомственности, который в 60-е гг. XX в. вводился в систему правового регулирования с целью разграничения компетенции между судами и несудебными органами, уполномоченными на разрешение правовых конфликтов, и впоследствии был воспринят судебной системой современной России, унаследовавшей в силу автономности ее звеньев, существовавших до принятия вышеупомянутого Закона, характерные для этого механизма свойства.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)При всем этом, однако, в 2018 г. отношение законодателя к институту подведомственности изменилось. С принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> названный термин был полностью исключен из текста ГПК РФ и АПК РФ и заменен родственным, но не тождественным ему понятием "подсудность", который теперь используется в упомянутых Кодексах наряду с такими категориями, как "полномочия", "юрисдикция" и "компетенция". В принципе логика подобного законодательного решения ясна предельно четко - в условиях новых правовых реалий, возникших после вступления в силу Закона о поправке в Конституцию РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" <2>, провозгласившего Верховный Суд РФ высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, обеспечить реализацию принципа единства судебной системы, отказавшись от прежнего механизма распределения юрисдикционных полномочий между ее отдельными звеньями посредством института подведомственности, который в 60-е гг. XX в. вводился в систему правового регулирования с целью разграничения компетенции между судами и несудебными органами, уполномоченными на разрешение правовых конфликтов, и впоследствии был воспринят судебной системой современной России, унаследовавшей в силу автономности ее звеньев, существовавших до принятия вышеупомянутого Закона, характерные для этого механизма свойства.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Однако даже при несоблюдении процедуры представления проекта судебного акта отмечается несущественность подобного нарушения: "Ссылка... на то, что в обжалуемом решении суда не указано на приобщение проекта судебного решения, представленного данной стороной в соответствии с положениями пункта 9.2 Инструкции... признана судом апелляционной инстанции обоснованной, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении процесса (часть 3 статьи 270 АПК РФ)" (Постановление Семнадцатого ААС от 27 августа 2018 года по делу N А60-12264/2017).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Однако даже при несоблюдении процедуры представления проекта судебного акта отмечается несущественность подобного нарушения: "Ссылка... на то, что в обжалуемом решении суда не указано на приобщение проекта судебного решения, представленного данной стороной в соответствии с положениями пункта 9.2 Инструкции... признана судом апелляционной инстанции обоснованной, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении процесса (часть 3 статьи 270 АПК РФ)" (Постановление Семнадцатого ААС от 27 августа 2018 года по делу N А60-12264/2017).
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Буквальное толкование части 8 ст. 232.4 ГПК РФ создает впечатление о начале течения срока на обжалование решения с даты его изготовления в окончательной форме только при условии наличия соответствующего заявления об изготовлении мотивированного решения, что безосновательно не учитывает иные основания изготовления полного текста решения, приведенные выше.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Буквальное толкование части 8 ст. 232.4 ГПК РФ создает впечатление о начале течения срока на обжалование решения с даты его изготовления в окончательной форме только при условии наличия соответствующего заявления об изготовлении мотивированного решения, что безосновательно не учитывает иные основания изготовления полного текста решения, приведенные выше.
Статья: О юридических последствиях невозможности изготовления судом первой инстанции мотивированного решения
(Дикарев И.С.)
("Цивилист", 2026, N 2)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <1> (далее - АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) уже в первоначальных своих редакциях допускали возможность объявления в судебном заседании по окончании разбирательства дела только резолютивной части судебного решения. При этом изготовление решения в полном объеме могло быть отложено на срок, не превышающий пяти (в настоящее время - десяти) дней (ст. 176 АПК РФ, ст. 199 ГПК РФ). Таким образом, в цивилистическом процессе, в отличие, например, от уголовного, допускается вынесение по окончании рассмотрения дела по существу не всего текста судебного решения, а только его резолютивной части, которая и объявляется в судебном заседании. Соответственно, составление полного текста судебного решения происходит не в совещательной комнате, а позднее, в течение десяти дней, следующих после объявления резолютивной части решения.
(Дикарев И.С.)
("Цивилист", 2026, N 2)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <1> (далее - АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) уже в первоначальных своих редакциях допускали возможность объявления в судебном заседании по окончании разбирательства дела только резолютивной части судебного решения. При этом изготовление решения в полном объеме могло быть отложено на срок, не превышающий пяти (в настоящее время - десяти) дней (ст. 176 АПК РФ, ст. 199 ГПК РФ). Таким образом, в цивилистическом процессе, в отличие, например, от уголовного, допускается вынесение по окончании рассмотрения дела по существу не всего текста судебного решения, а только его резолютивной части, которая и объявляется в судебном заседании. Соответственно, составление полного текста судебного решения происходит не в совещательной комнате, а позднее, в течение десяти дней, следующих после объявления резолютивной части решения.
Статья: Совещание судей: между тайной и прозрачностью
(Ренц И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<7> Довольно странной и непоследовательной, в сравнении с общим посылом процессуального законодательства о необходимости полного указания мотивов принятого решения в самом его тексте (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 4 ст. 170 АПК РФ), выглядит предусмотренная в ч. 3 ст. 13 Кодекса судейской этики возможность для судьи заниматься собственной интерпретацией: "по рассмотренному делу судья вправе в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт". Если такая неотложная необходимость и возникает, для ее реализации существует отдельные процессуальные формы - разъяснение решения (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) и принятие дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ).
(Ренц И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<7> Довольно странной и непоследовательной, в сравнении с общим посылом процессуального законодательства о необходимости полного указания мотивов принятого решения в самом его тексте (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 4 ст. 170 АПК РФ), выглядит предусмотренная в ч. 3 ст. 13 Кодекса судейской этики возможность для судьи заниматься собственной интерпретацией: "по рассмотренному делу судья вправе в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт". Если такая неотложная необходимость и возникает, для ее реализации существует отдельные процессуальные формы - разъяснение решения (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) и принятие дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ).
Вопрос: Как обжаловать предписание Роспотребнадзора?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К заявлению прилагается общий комплект документов для обращения в суд (ст. 126 АПК РФ), в т.ч. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также текст оспариваемого предписания (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К заявлению прилагается общий комплект документов для обращения в суд (ст. 126 АПК РФ), в т.ч. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также текст оспариваемого предписания (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 N 88-18167/2022 отмечается, что при отсутствии полного текста решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна; составление мотивированной апелляционной жалобы при отсутствии информации о выводах суда, положенных в основу резолютивной части решения суда, не может быть поставлено в обязанность лиц, участвующих в деле <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 N 88-18167/2022 отмечается, что при отсутствии полного текста решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна; составление мотивированной апелляционной жалобы при отсутствии информации о выводах суда, положенных в основу резолютивной части решения суда, не может быть поставлено в обязанность лиц, участвующих в деле <1>.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)По общему правилу вступление в силу судебного акта начинается в тот момент, когда завершается срок на его обжалование. Так, решения, принятые по правилам общего искового производства, в гражданском и арбитражном процессе обжалуются в течение месяца с момента изготовления полного текста (ст. 180 АПК РФ, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Вместе с тем в зависимости от вида судопроизводства и категорий дел (например, корпоративные споры, дела о банкротстве, административные дела) в законе закрепляются различные сроки вступления в силу и исполнения судебных актов.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)По общему правилу вступление в силу судебного акта начинается в тот момент, когда завершается срок на его обжалование. Так, решения, принятые по правилам общего искового производства, в гражданском и арбитражном процессе обжалуются в течение месяца с момента изготовления полного текста (ст. 180 АПК РФ, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Вместе с тем в зависимости от вида судопроизводства и категорий дел (например, корпоративные споры, дела о банкротстве, административные дела) в законе закрепляются различные сроки вступления в силу и исполнения судебных актов.