Привлечение адвоката гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение адвоката гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 февраля 2006 г. N 1-П поддержал позицию, согласно которой лицо, о чьих правах вынесено решение без привлечения к рассмотрению дела, вправе обжаловать его. В настоящий момент такое положение содержится во всех процессуальных кодексах (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 февраля 2006 г. N 1-П поддержал позицию, согласно которой лицо, о чьих правах вынесено решение без привлечения к рассмотрению дела, вправе обжаловать его. В настоящий момент такое положение содержится во всех процессуальных кодексах (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)К тому же правовая помощь инвалидам с психическими расстройствами часто оказывается представителями некоммерческих организаций, оказывающими помощь этой категории граждан, либо иными лицами, не имеющими статуса адвоката (друзьями, родственниками).
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)К тому же правовая помощь инвалидам с психическими расстройствами часто оказывается представителями некоммерческих организаций, оказывающими помощь этой категории граждан, либо иными лицами, не имеющими статуса адвоката (друзьями, родственниками).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Оснований полагать, что нотариус не вправе для защиты своих интересов привлечь к участию в процессе адвоката, специализирующегося на ведении судебных дел, не имеется. Участие в процессе представителя третьего лица, Нотариальной палаты Тверской области, ограничением для реализации прав, предусмотренных ст. 48 ГПК РФ, не является."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Доводы частной жалобы ответчика о наличии у истца высшего юридического образования основанием к отказу во взыскании расходов на представителя быть не могли, в связи с чем отклоняются. Наличие у лица юридического образования не ограничивает его право как стороны, предусмотренное частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде лично или через представителей, обращаться за помощью к адвокату или иному лицу, оказывающему юридическую помощь. Лицо вправе самостоятельно определить наличие у него необходимости привлечь представителя для получения квалифицированной юридической помощи и свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов. Кроме того, привлечение представителя при наличии юридического образования у лица, участвующего в деле, само по себе не свидетельствует об отсутствии права на возмещение судебных расходов либо об их чрезмерности."
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)4) назначением адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или в административном судопроизводстве в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)4) назначением адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или в административном судопроизводстве в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2020 N АКПИ20-490
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291>По мнению административного истца, поскольку в перечне видов деятельности, на которые требуются лицензии, приведенном в статье 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", названные виды деятельности отсутствуют, то проведение этих экспертиз как составной части судебно-экспертной деятельности также не подлежит лицензированию. Названные экспертизы организуются и проводятся в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством, имеют своей задачей оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 79), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 195), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 25.9) связывают возможность привлечения лица в качестве эксперта для проведения экспертизы и дачи заключения с наличием у него специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, а не с наличием лицензии.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291>По мнению административного истца, поскольку в перечне видов деятельности, на которые требуются лицензии, приведенном в статье 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", названные виды деятельности отсутствуют, то проведение этих экспертиз как составной части судебно-экспертной деятельности также не подлежит лицензированию. Названные экспертизы организуются и проводятся в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством, имеют своей задачей оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 79), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 195), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 25.9) связывают возможность привлечения лица в качестве эксперта для проведения экспертизы и дачи заключения с наличием у него специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, а не с наличием лицензии.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенностью в российском гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах является отсутствие обязательности представления адвокатом. Вместе с тем введены правила профессионального представительства, требующие наличия у представителя высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Эти требования в полной мере относятся и к иностранным гражданам, осуществляющим полномочия по судебному представительству. Для подтверждения эквивалентности юридического образования и диплома иностранного вуза следует иметь в виду положения российского законодательства и международных договоров.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В случае, когда исковое заявление недееспособного является, по сути, жалобой на незаконное бездействие органа опеки и попечительства, орган опеки и попечительства не может быть процессуальным представителем истца. Кроме того, в некоторых делах, в том числе в корпоративных спорах, в обособленных спорах в деле о банкротстве о признании сделки недействительной, требуется, чтобы процессуальный представитель обладал специальными знаниями корпоративного законодательства, законодательства о банкротстве <89>. Этих знаний может не быть у сотрудников органов опеки и попечительства, для представления интересов несовершеннолетнего или недееспособного в таких делах целесообразно было бы привлекать адвоката по назначению. Поэтому видится целесообразным дополнение нормы ст. 50 ГПК РФ указанием на право суда назначать процессуального представителя несовершеннолетнему или недееспособному. Это право может быть использовано в случае, если орган опеки и попечительства по тем или иным причинам не в состоянии представлять интересы несовершеннолетнего или недееспособного.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В случае, когда исковое заявление недееспособного является, по сути, жалобой на незаконное бездействие органа опеки и попечительства, орган опеки и попечительства не может быть процессуальным представителем истца. Кроме того, в некоторых делах, в том числе в корпоративных спорах, в обособленных спорах в деле о банкротстве о признании сделки недействительной, требуется, чтобы процессуальный представитель обладал специальными знаниями корпоративного законодательства, законодательства о банкротстве <89>. Этих знаний может не быть у сотрудников органов опеки и попечительства, для представления интересов несовершеннолетнего или недееспособного в таких делах целесообразно было бы привлекать адвоката по назначению. Поэтому видится целесообразным дополнение нормы ст. 50 ГПК РФ указанием на право суда назначать процессуального представителя несовершеннолетнему или недееспособному. Это право может быть использовано в случае, если орган опеки и попечительства по тем или иным причинам не в состоянии представлять интересы несовершеннолетнего или недееспособного.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)С.Ф. Афанасьев указывает, что имеются и иные случаи, требующие "присутствия у материально недееспособных субъектов гражданской процессуальной дееспособности" <47>. Ученый приводит в качестве примеров в том числе "злоупотребление опекуном предоставленными правами либо его нежелание осуществлять возложенную на него обязанность по защите прав и законных интересов". Представляется, однако, что предоставление гражданам, признанным судом недееспособными, большего объема процессуальной дееспособности не позволит решить обозначенные С.Ф. Афанасьевым проблемы, ведь такие граждане по объективным причинам в подавляющем числе случаев не способны сами защищать свои права в суде. Здесь исключительно важна активная роль суда, который вправе, например, привлечь к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В связи со сказанным заслуживает поддержки предложение С.С. Казихановой о том, что в процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть еще один случай назначения судом адвоката по ст. 50 ГПК РФ - "противоречие интересов законных представителей и представляемых, когда замена законного представителя невозможна или затруднительна, а дальнейшее промедление рассмотрения дела не способствует надлежащей защите прав и законных интересов представляемого" <48>.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)С.Ф. Афанасьев указывает, что имеются и иные случаи, требующие "присутствия у материально недееспособных субъектов гражданской процессуальной дееспособности" <47>. Ученый приводит в качестве примеров в том числе "злоупотребление опекуном предоставленными правами либо его нежелание осуществлять возложенную на него обязанность по защите прав и законных интересов". Представляется, однако, что предоставление гражданам, признанным судом недееспособными, большего объема процессуальной дееспособности не позволит решить обозначенные С.Ф. Афанасьевым проблемы, ведь такие граждане по объективным причинам в подавляющем числе случаев не способны сами защищать свои права в суде. Здесь исключительно важна активная роль суда, который вправе, например, привлечь к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В связи со сказанным заслуживает поддержки предложение С.С. Казихановой о том, что в процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть еще один случай назначения судом адвоката по ст. 50 ГПК РФ - "противоречие интересов законных представителей и представляемых, когда замена законного представителя невозможна или затруднительна, а дальнейшее промедление рассмотрения дела не способствует надлежащей защите прав и законных интересов представляемого" <48>.
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Особенность ситуации заключается в том, что возмещение этого ущерба происходит не по иску о привлечении к преддоговорной ответственности (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), а в рамках специально предусмотренных законом процедур (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ), которые не предполагают разрешение вопросов о судебных расходах на основании отдельного иска (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Необходимость их возмещения опирается на разъяснения п. 32 Постановления N 1 о праве суда отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей. В результате базовый принцип нераспределения судебных расходов, сформулированный применительно к обсуждаемой категории дел, подлежит пересмотру с учетом процессуальных нарушений одной из сторон. В аналогичном (неисковом) порядке возмещаются и судебные расходы негоцианта при недобросовестном прекращении переговоров противоположной стороной.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Особенность ситуации заключается в том, что возмещение этого ущерба происходит не по иску о привлечении к преддоговорной ответственности (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), а в рамках специально предусмотренных законом процедур (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ), которые не предполагают разрешение вопросов о судебных расходах на основании отдельного иска (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Необходимость их возмещения опирается на разъяснения п. 32 Постановления N 1 о праве суда отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей. В результате базовый принцип нераспределения судебных расходов, сформулированный применительно к обсуждаемой категории дел, подлежит пересмотру с учетом процессуальных нарушений одной из сторон. В аналогичном (неисковом) порядке возмещаются и судебные расходы негоцианта при недобросовестном прекращении переговоров противоположной стороной.
Типовая ситуация: Как оформить доверенность от имени учреждения, в том числе в ИФНС (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)Представители по доверенности (кроме адвокатов) в арбитражном и гражданском процессе (кроме дел, рассматриваемых мировыми судьями или районными судами) должны предъявить суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст. 61 АПК РФ, ч. 3 ст. 49 ГПК РФ). Если представителем является адвокат, то вместо документов об образовании он предъявляет суду удостоверение, подтверждающее его статус (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Представители по доверенности (кроме адвокатов) в арбитражном и гражданском процессе (кроме дел, рассматриваемых мировыми судьями или районными судами) должны предъявить суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст. 61 АПК РФ, ч. 3 ст. 49 ГПК РФ). Если представителем является адвокат, то вместо документов об образовании он предъявляет суду удостоверение, подтверждающее его статус (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из иска и приложений к нему следует, что место жительства ответчика неизвестно и/или ответчик страдает психическими заболеваниями. В связи с этим, руководствуясь ст. 50, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 34 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", суд находит необходимым назначить ответчику представителем адвоката.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из иска и приложений к нему следует, что место жительства ответчика неизвестно и/или ответчик страдает психическими заболеваниями. В связи с этим, руководствуясь ст. 50, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 34 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", суд находит необходимым назначить ответчику представителем адвоката.
"Финансово-экономическое планирование в секторе государственного и муниципального управления и организация исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Учебное пособие"
(Братухина О.А.)
("ИНФРА-М", 2025)4. Назначение адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(Братухина О.А.)
("ИНФРА-М", 2025)4. Назначение адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)7. На содержание проекта ПКоАП РФ не повлияла профессионализация судебного представительства, характерная для иного процессуального законодательства <1>. На наш взгляд, в целях усиления гарантий квалифицированной защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности, и потерпевших по наиболее сложным делам, которые традиционно относятся к компетенции судов, в проекте ПКоАП РФ по аналогии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ следовало бы закрепить требование, согласно которому защитниками и представителями по административно-деликтным делам, рассматриваемым в судах, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)7. На содержание проекта ПКоАП РФ не повлияла профессионализация судебного представительства, характерная для иного процессуального законодательства <1>. На наш взгляд, в целях усиления гарантий квалифицированной защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности, и потерпевших по наиболее сложным делам, которые традиционно относятся к компетенции судов, в проекте ПКоАП РФ по аналогии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ следовало бы закрепить требование, согласно которому защитниками и представителями по административно-деликтным делам, рассматриваемым в судах, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в гражданском процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что привлекать адвоката для представления ваших интересов в суде не обязательно (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004). Гражданский процессуальный кодекс РФ не выделяет адвокатов юридического лица в отдельную категорию представителей, не требует их привлечения для каких-либо категорий дел, не наделяет их специальными полномочиями (ч. 2 ст. 48, ч. 1 - 3 ст. 49, ч. 1 ст. 54 ГПК РФ). Однако вне рамок гражданского процесса у адвоката есть определенные права и обязанности, которых нет у руководителя организации и обычных представителей по доверенности. Некоторые из них могут иметь для вас значение, например право направлять адвокатские запросы (п. 1 ст. 6.1 Закона об адвокатуре). В этом случае вам может быть выгодно заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что привлекать адвоката для представления ваших интересов в суде не обязательно (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004). Гражданский процессуальный кодекс РФ не выделяет адвокатов юридического лица в отдельную категорию представителей, не требует их привлечения для каких-либо категорий дел, не наделяет их специальными полномочиями (ч. 2 ст. 48, ч. 1 - 3 ст. 49, ч. 1 ст. 54 ГПК РФ). Однако вне рамок гражданского процесса у адвоката есть определенные права и обязанности, которых нет у руководителя организации и обычных представителей по доверенности. Некоторые из них могут иметь для вас значение, например право направлять адвокатские запросы (п. 1 ст. 6.1 Закона об адвокатуре). В этом случае вам может быть выгодно заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Деятельность адвоката в гражданском процессе регламентирована не только ГПК РФ и Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре, но и во многом Кодексом профессиональной этики адвоката. Нормы указанного Кодекса предъявляют высокие этические требования к адвокату и его деятельности, устанавливают правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Неисполнение норм Кодекса профессиональной этики адвоката влечет дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса адвоката.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Деятельность адвоката в гражданском процессе регламентирована не только ГПК РФ и Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре, но и во многом Кодексом профессиональной этики адвоката. Нормы указанного Кодекса предъявляют высокие этические требования к адвокату и его деятельности, устанавливают правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Неисполнение норм Кодекса профессиональной этики адвоката влечет дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса адвоката.