Отмена меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ установлено исключение, согласно которому в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 6 месяцев.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ установлено исключение, согласно которому в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 6 месяцев.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Процессуальные решения относительно вины и уголовного наказания подсудимого отражаются в приговоре. По остальным ситуациям, возникающим во время судебного разбирательства, решения подлежат оформлению в виде определений суда или постановлений судьи. Решения, касающиеся возвращения уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных процессуальных документов. Такие документы подписываются всем составом суда.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Процессуальные решения относительно вины и уголовного наказания подсудимого отражаются в приговоре. По остальным ситуациям, возникающим во время судебного разбирательства, решения подлежат оформлению в виде определений суда или постановлений судьи. Решения, касающиеся возвращения уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных процессуальных документов. Такие документы подписываются всем составом суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Отмена или изменение меры пресечения" УПК РФ"Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемой, которая не имеет постоянного официального источника дохода, тяжести предъявленного обвинения - фио (К.) Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактических обстоятельств дела суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что фио (К.) Т.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, мотивировав надлежаще выводы о том - почему суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей, и не считает возможным избрание иной более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения фио (...) Т.В., меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75.1 "Направление осужденных в колонию-поселение" УИК РФС учетом поведения Р. до момента ее задержания, оснований для отмены меры пресечения и предоставления осужденной возможности самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, не имеется."
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Полномочия нотариуса возобновляются автоматически со дня принятия решения об отмене мер пресечения или принуждения, предусмотренных пунктом 2 или 3 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, или на следующий день после дня истечения срока применения соответствующей меры.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Полномочия нотариуса возобновляются автоматически со дня принятия решения об отмене мер пресечения или принуждения, предусмотренных пунктом 2 или 3 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, или на следующий день после дня истечения срока применения соответствующей меры.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
(ред. от 10.06.2026)Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
Статья: Осторожно, тонкая грань между неосторожностью менеджмента и внешними факторами, не поддающимися контролю
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)В январе 2024 г. суд по ходатайству защиты вернул дело прокурору и отменил избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения. Предъявленное обвинение не является конкретным, а имеющиеся противоречия создают неопределенность в том, от какого обвинения подсудимому надлежит защищаться, что влечет нарушение его права на защиту. Конституционный Суд, комментируя споры с аналогичными дефектами обвинительного заключения, неоднократно приходил к выводу о невозможности принятия судом справедливого решения по существу дела без осуществления следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)В январе 2024 г. суд по ходатайству защиты вернул дело прокурору и отменил избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения. Предъявленное обвинение не является конкретным, а имеющиеся противоречия создают неопределенность в том, от какого обвинения подсудимому надлежит защищаться, что влечет нарушение его права на защиту. Конституционный Суд, комментируя споры с аналогичными дефектами обвинительного заключения, неоднократно приходил к выводу о невозможности принятия судом справедливого решения по существу дела без осуществления следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.
Статья: Международно-правовые основы избрания мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Статья посвящена исследованию международно-правовых основ избрания, изменения и отмены мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Обоснован вывод о целесообразности дополнительных гарантий частным предпринимателям, а также о необходимости учета специфики предпринимательской деятельности.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Статья посвящена исследованию международно-правовых основ избрания, изменения и отмены мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Обоснован вывод о целесообразности дополнительных гарантий частным предпринимателям, а также о необходимости учета специфики предпринимательской деятельности.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать в том числе решение об отмене меры пресечения, если она была избрана, решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты, разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 306 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать в том числе решение об отмене меры пресечения, если она была избрана, решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты, разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 306 УПК РФ).
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Избрание, изменение и отмена мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности представляют собой совокупность общих правил, используемых для установления оснований и дополнительных условий, учитываемых в мерах пресечения по любым уголовным делам, а также специфических обстоятельств, которые вытекают из особого характера отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, а также необходимости сохранить предпринимательскую деятельность вне зависимости от производства предварительного расследования и судебного разбирательства.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Избрание, изменение и отмена мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности представляют собой совокупность общих правил, используемых для установления оснований и дополнительных условий, учитываемых в мерах пресечения по любым уголовным делам, а также специфических обстоятельств, которые вытекают из особого характера отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, а также необходимости сохранить предпринимательскую деятельность вне зависимости от производства предварительного расследования и судебного разбирательства.
Статья: Право на судебную защиту
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий (Статья: Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Грудцына Л.Ю.) ("Законодательство и экономика", 2003, N 8)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий (Статья: Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Грудцына Л.Ю.) ("Законодательство и экономика", 2003, N 8)).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
Статья: Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации (на примере уголовно-процессуального законодательства)
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)В качестве примеров постановлений первой группы можно привести Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 29-П, в котором рассматривалась конституционность ст. ст. 106, 110 и 389.2 УПК РФ. Были признаны неконституционными положения ст. 389.2 УПК РФ "в той мере, в какой они исключают возможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения... которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, до вынесения итогового судебного решения" <3>.
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)В качестве примеров постановлений первой группы можно привести Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 29-П, в котором рассматривалась конституционность ст. ст. 106, 110 и 389.2 УПК РФ. Были признаны неконституционными положения ст. 389.2 УПК РФ "в той мере, в какой они исключают возможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения... которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, до вынесения итогового судебного решения" <3>.
Статья: Уголовно-правовой запрет на организацию финансовых (инвестиционных) пирамид: некоторые практические аспекты организации прокурорского надзора
(Сердюк А.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)В августе 2022 г. основанием для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ стало составление обвинительного заключения и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в отношении лиц, не осведомленных о возбуждении в отношении них уголовного дела и местонахождение которых не установлено, в отношении одного из которых не завершена процедура экстрадиции, отсутствие данных об отмене меры пресечения в отношении одного из подсудимых, отсутствие данных об уклонении обвиняемых от явки к следователю или в суд, а также то, что часть потерпевших не была извещена об окончании предварительного расследования, что является неустранимым препятствием рассмотрения дела судом.
(Сердюк А.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)В августе 2022 г. основанием для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ стало составление обвинительного заключения и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в отношении лиц, не осведомленных о возбуждении в отношении них уголовного дела и местонахождение которых не установлено, в отношении одного из которых не завершена процедура экстрадиции, отсутствие данных об отмене меры пресечения в отношении одного из подсудимых, отсутствие данных об уклонении обвиняемых от явки к следователю или в суд, а также то, что часть потерпевших не была извещена об окончании предварительного расследования, что является неустранимым препятствием рассмотрения дела судом.