Кто может проводить обыск



Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может проводить обыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)
<13> Речь, конечно же, не идет о каком-либо связывании гносеологической деятельности суда, о каких-то предрешающих ее исход положениях. В судебном следствии происходит новый, самостоятельный "виток" доказывания. Но возможности по проведению следственных действий, в отличие от предварительного расследования, здесь ограничены. Например, как в открытом и гласном судебном заседании могут быть произведены обыск, выемка, контроль и запись переговоров и др.? Схожая логика действует и в отношении оперативно-разыскной деятельности, которая в судебном производстве немыслима, а для следователя (дознавателя) может быть очень важна. Поэтому для суда необходим предварительный доказательственный материал, который в состязательном судебном разбирательстве будет исследоваться, проверяться, дополняться, обновляться и т.д.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"То обстоятельство, что до признания 12 октября 2020 года подозреваемой, у ФИО 5 марта 2020 годы был произведен обыск, 16 марта 2020 года отобраны образцы подписи, а 19 марта 2020 года произведена выемка документов и очная ставка с представителем потерпевшего, не подтверждают начало производства процессуальных (следственных) действий для ее изобличения в совершении преступления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Обыск проведен на основании постановления следователя, в присутствии понятых. Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, в нем содержится перечень изъятых вещей, сведения об упаковке. По окончании обыска все участвующие лица заверили протоколы своими подписями, замечания отсутствовали. Неучастие К. при проведении обыска не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку необходимости личного участия осужденного К. при проведении обыска в жилом помещении исправительного учреждения, в ходе которого осмотрены прикроватные тумбы К. и еще 10 осужденных, а также ознакомления К. с постановлением о проведении обыска в помещении ФКУ ИК-17, вопреки доводам жалобы, в силу положений ст. 182 УПК РФ, не требовалось. Отсутствие в материалах уголовного дела постановления о производстве обыска, проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц, не ставит под сомнение законность самого обыска, проведенного в соответствии со ст. 182 УПК РФ, и допустимость полученного по его результатам доказательства в виде тетради с записями, а также допустимость иных проведенных процессуальных действий в отношении данной тетради, таких как протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции о ее изъятии, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Кто может знакомиться с материалами уголовного делаКусп мвд