Отложение судебного заседания в связи с болезнью судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение судебного заседания в связи с болезнью судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 16-5242/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.25 июля 2023 года Л. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д. 79). Ходатайство Л. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведены в определении (л.д. 81), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют. По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.25 июля 2023 года Л. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д. 79). Ходатайство Л. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведены в определении (л.д. 81), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют. По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 77-797/2024 (УИД 48RS0002-01-2022-003710-78)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении дела подлежат тщательной проверке и иные доводы кассационной жалобы адвоката, связанные с невыплатой вознаграждения за дни, в которые судебные заседания откладывались в связи с болезнью судьи, в том числе каким образом извещались участники процесса о том, что судебное заседание не состоится, являлись ли они в суд в судебное заседание по данному делу, или в это время участвовали в других судебных заседаниях или следственных действиях. То обстоятельство, что судебные заседания в указанные в жалобе дни не состоялись не по вине адвоката, не свидетельствует о выполнении им в данные дни своих обязанностей, связанных с поручением на осуществление защиты подсудимого Ч.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении дела подлежат тщательной проверке и иные доводы кассационной жалобы адвоката, связанные с невыплатой вознаграждения за дни, в которые судебные заседания откладывались в связи с болезнью судьи, в том числе каким образом извещались участники процесса о том, что судебное заседание не состоится, являлись ли они в суд в судебное заседание по данному делу, или в это время участвовали в других судебных заседаниях или следственных действиях. То обстоятельство, что судебные заседания в указанные в жалобе дни не состоялись не по вине адвоката, не свидетельствует о выполнении им в данные дни своих обязанностей, связанных с поручением на осуществление защиты подсудимого Ч.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражный суд как субъект процессуального правоотношения
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)По ряду позиций вывод автора следует поддержать. Так, председатель суда вступает в процессуальное правоотношение, возникшее в ходе рассмотрения конкретного дела, в случаях рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ); отложения судебного разбирательства в связи с болезнью судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий 10 дней (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); продления срока рассмотрения дела (ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 291.7, ч. 2 ст. 308.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 391.6 ГПК РФ). Утверждение о том, что председатель суда становится субъектом процессуального правоотношения, действуя как судья при рассмотрении дела, представляется ошибочным. В этом случае должность председателя не имеет значения для определения статуса суда.
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)По ряду позиций вывод автора следует поддержать. Так, председатель суда вступает в процессуальное правоотношение, возникшее в ходе рассмотрения конкретного дела, в случаях рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ); отложения судебного разбирательства в связи с болезнью судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий 10 дней (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); продления срока рассмотрения дела (ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 291.7, ч. 2 ст. 308.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 391.6 ГПК РФ). Утверждение о том, что председатель суда становится субъектом процессуального правоотношения, действуя как судья при рассмотрении дела, представляется ошибочным. В этом случае должность председателя не имеет значения для определения статуса суда.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если же в отношении виновного лица все же был составлен протокол об административном правонарушении в течение предусмотренного срока административного расследования (составляющего 1 месяц, но не являющегося пресекательным), дело направляется мировому судье для вынесения постановления. Такая категория дел в силу предусмотренных санкций должна рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство. Это требование предполагает, что явка лица презюмируется обязательной, а в случае его очередной болезни рассмотрение дела откладывается в течение срока, составляющего два месяца, для рассмотрения дела судьей. Таким образом, предельные сроки составления протокола об административном правонарушении и срок рассмотрения дела мировым судьей в своей совокупности образуют срок давности привлечения к ответственности, что в корне нарушает права и законные интересы потерпевших.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если же в отношении виновного лица все же был составлен протокол об административном правонарушении в течение предусмотренного срока административного расследования (составляющего 1 месяц, но не являющегося пресекательным), дело направляется мировому судье для вынесения постановления. Такая категория дел в силу предусмотренных санкций должна рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство. Это требование предполагает, что явка лица презюмируется обязательной, а в случае его очередной болезни рассмотрение дела откладывается в течение срока, составляющего два месяца, для рассмотрения дела судьей. Таким образом, предельные сроки составления протокола об административном правонарушении и срок рассмотрения дела мировым судьей в своей совокупности образуют срок давности привлечения к ответственности, что в корне нарушает права и законные интересы потерпевших.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно справке, находящейся в материалах дела, рассмотрение дела было перенесено на 10 апреля 2014 г. в связи с болезнью судьи. При этом документов, подтверждающих направление сторонам по делу извещений о назначении рассмотрения дела на указанную дату и их получение сторонами, в материалах дела нет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно справке, находящейся в материалах дела, рассмотрение дела было перенесено на 10 апреля 2014 г. в связи с болезнью судьи. При этом документов, подтверждающих направление сторонам по делу извещений о назначении рассмотрения дела на указанную дату и их получение сторонами, в материалах дела нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"а в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава - на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5 статьи 158 АПК РФ).
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"а в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава - на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5 статьи 158 АПК РФ).
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В ч. 6 ст. 14 указано, что в случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)В ч. 6 ст. 14 указано, что в случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи.
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта в правосудии
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Так, в первом совместном Постановлении Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей от 18 марта 2020 г., вводившего ограничения на личный прием граждан в судах на всей территории Российской Федерации, был определен перечень дел безотлагательного характера, подлежащих рассмотрению. Однако в силу того, что данный перечень не являлся исчерпывающим, председатели судов в субъектах вынуждены были по-разному определять категории дел, подлежащих первоочередному рассмотрению, тем самым подвергая участников процесса опасности заболевания. При этом из-за отсутствия со стороны Верховного Суда разъяснений о возможности дистанционного доступа к правосудию с 18 марта до мая 2020 г. в судах субъектов, в частности в г. Москве, сложилась ситуация, при которой гражданские, административные, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, не носящие безотлагательного характера, откладывались судьями на неопределенный срок, что, несомненно, привело к нарушению прав граждан и организаций на своевременное судебное рассмотрение, в установленные законом сроки и, как следствие, породило судебную волокиту. Кроме того, как верно отмечают Е.А. Гнатко и О.И. Мариненко, упущенные в связи с пандемией процессуальные сроки не продлеваются, но только могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, к которым распространение COVID-19 не относится <7>. Работа с большими данными, а также анализ основных практических задач и требований к обработке связанной с ними информации, может являться одной из основных задач, решаемых с помощью технологий искусственного интеллекта <8>. Нельзя, конечно, не упомянуть рекомендацию Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи, что привело к неоднозначной практике применения данной рекомендации и даже случаям рассмотрения дел путем видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp <9>, что само по себе является процессуальным нарушением со стороны судьи, так как данный вид связи осуществлен без применения систем видео-конференц-связи судов.
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Так, в первом совместном Постановлении Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей от 18 марта 2020 г., вводившего ограничения на личный прием граждан в судах на всей территории Российской Федерации, был определен перечень дел безотлагательного характера, подлежащих рассмотрению. Однако в силу того, что данный перечень не являлся исчерпывающим, председатели судов в субъектах вынуждены были по-разному определять категории дел, подлежащих первоочередному рассмотрению, тем самым подвергая участников процесса опасности заболевания. При этом из-за отсутствия со стороны Верховного Суда разъяснений о возможности дистанционного доступа к правосудию с 18 марта до мая 2020 г. в судах субъектов, в частности в г. Москве, сложилась ситуация, при которой гражданские, административные, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, не носящие безотлагательного характера, откладывались судьями на неопределенный срок, что, несомненно, привело к нарушению прав граждан и организаций на своевременное судебное рассмотрение, в установленные законом сроки и, как следствие, породило судебную волокиту. Кроме того, как верно отмечают Е.А. Гнатко и О.И. Мариненко, упущенные в связи с пандемией процессуальные сроки не продлеваются, но только могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, к которым распространение COVID-19 не относится <7>. Работа с большими данными, а также анализ основных практических задач и требований к обработке связанной с ними информации, может являться одной из основных задач, решаемых с помощью технологий искусственного интеллекта <8>. Нельзя, конечно, не упомянуть рекомендацию Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи, что привело к неоднозначной практике применения данной рекомендации и даже случаям рассмотрения дел путем видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp <9>, что само по себе является процессуальным нарушением со стороны судьи, так как данный вид связи осуществлен без применения систем видео-конференц-связи судов.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого по уголовному делу, находящемуся в судебном производстве в стадии разбирательства, все правила об общих процедурных условиях, господствующих в этой стадии, подлежат неукоснительному соблюдению. В частности, вопрос обсуждается с участием сторон в судебном заседании, а определение или постановление по данному вопросу выносится в совещательной комнате. При обсуждении вопроса о продлении срока содержания под стражей обязательно участие адвоката, осуществляющего защиту по данному уголовному делу, а в случае его неявки по уважительной причине, в частности по болезни, судебное заседание должно быть отложено.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого по уголовному делу, находящемуся в судебном производстве в стадии разбирательства, все правила об общих процедурных условиях, господствующих в этой стадии, подлежат неукоснительному соблюдению. В частности, вопрос обсуждается с участием сторон в судебном заседании, а определение или постановление по данному вопросу выносится в совещательной комнате. При обсуждении вопроса о продлении срока содержания под стражей обязательно участие адвоката, осуществляющего защиту по данному уголовному делу, а в случае его неявки по уважительной причине, в частности по болезни, судебное заседание должно быть отложено.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)По мнению авторов, обе ситуации вызывают определенные вопросы. Прежде всего, как судья, не рассматривающий дело по существу, может отложить судебное заседание? По общему правилу ему нужно это судебное заседание открыть, после чего провести ряд процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. И только после этого он вправе принять решение об отложении судебного заседания, установив для этого необходимые основания. Но если судья открывает судебное заседание и начинает совершать какие-то действия, то можно ли однозначно утверждать, что он не приступил к рассмотрению этого дела?
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)По мнению авторов, обе ситуации вызывают определенные вопросы. Прежде всего, как судья, не рассматривающий дело по существу, может отложить судебное заседание? По общему правилу ему нужно это судебное заседание открыть, после чего провести ряд процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. И только после этого он вправе принять решение об отложении судебного заседания, установив для этого необходимые основания. Но если судья открывает судебное заседание и начинает совершать какие-то действия, то можно ли однозначно утверждать, что он не приступил к рассмотрению этого дела?
Статья: О праве, законе, совести и справедливости в правоприменительной практике
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Спасла ситуацию информатизация работы суда, предоставляющая информацию на каждый день, как "чашечка утреннего кофе". Поэтому ответчик был в суде 28 января к 9 часам 20 минутам, как было указано на сайте суда, но его забыли внести в расписание судьи. Истец не появился. Однако есть юристы, преданные своему делу, болеющие за результат своей деятельности, и спустя два с лишним часа судья вынес определение об отмене заочного решения более чем двухгодичной давности и назначил разбирательство на 11 февраля. С 11 февраля слушание было перенесено на 1 марта, с 1 марта - на 17 марта, с 17 марта - на 1 апреля. Истец все не являлся.
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Спасла ситуацию информатизация работы суда, предоставляющая информацию на каждый день, как "чашечка утреннего кофе". Поэтому ответчик был в суде 28 января к 9 часам 20 минутам, как было указано на сайте суда, но его забыли внести в расписание судьи. Истец не появился. Однако есть юристы, преданные своему делу, болеющие за результат своей деятельности, и спустя два с лишним часа судья вынес определение об отмене заочного решения более чем двухгодичной давности и назначил разбирательство на 11 февраля. С 11 февраля слушание было перенесено на 1 марта, с 1 марта - на 17 марта, с 17 марта - на 1 апреля. Истец все не являлся.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи (ч. 6 ст. 14 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи (ч. 6 ст. 14 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом случае производство по административному делу по жалобе Д. на решение о досрочном прекращении его полномочий судьи приостанавливалось в связи с болезнью административного истца. Он не явился в судебное заседание по вторичному вызову, направив ходатайство об отложении дела в связи со своим заболеванием. Суд указал, что неявка Д. препятствует рассмотрению административного дела в течение неопределенно длительного времени и с целью соблюдения прав на судебную защиту производство по делу подлежит приостановлению. После проведенной судебной проверки, выявившей недействительность представленной Д. справки лечебного заведения, производство было возобновлено, дело рассмотрено по существу <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом случае производство по административному делу по жалобе Д. на решение о досрочном прекращении его полномочий судьи приостанавливалось в связи с болезнью административного истца. Он не явился в судебное заседание по вторичному вызову, направив ходатайство об отложении дела в связи со своим заболеванием. Суд указал, что неявка Д. препятствует рассмотрению административного дела в течение неопределенно длительного времени и с целью соблюдения прав на судебную защиту производство по делу подлежит приостановлению. После проведенной судебной проверки, выявившей недействительность представленной Д. справки лечебного заведения, производство было возобновлено, дело рассмотрено по существу <1>.
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Заместитель председателя суда, дважды отложив рассмотрение дела по ходатайствам Г. в связи с нахождением того в отпуске и на лечении, в удовлетворении третьего аналогичного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении отказал, а дело рассмотрел в отсутствие указанного лица.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Заместитель председателя суда, дважды отложив рассмотрение дела по ходатайствам Г. в связи с нахождением того в отпуске и на лечении, в удовлетворении третьего аналогичного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении отказал, а дело рассмотрел в отсутствие указанного лица.
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Еще в одном деле судьи подтвердили правомерность отклонения ходатайства компании об отложении судебного разбирательства, мотивированного невозможностью явки руководителя общества в связи с временной нетрудоспособностью. Арбитры подчеркнули, что в данном случае отсутствует обоснование необходимости личного участия руководителя общества в судебном заседании (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2018 N Ф02-3560/2018).
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Еще в одном деле судьи подтвердили правомерность отклонения ходатайства компании об отложении судебного разбирательства, мотивированного невозможностью явки руководителя общества в связи с временной нетрудоспособностью. Арбитры подчеркнули, что в данном случае отсутствует обоснование необходимости личного участия руководителя общества в судебном заседании (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2018 N Ф02-3560/2018).
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Предлагая соблюсти принцип неизменности судебного состава при апелляционном и кассационном рассмотрении дел, законодатель не учел всех особенностей такого регулирования, в частности в случае отложения рассмотрения дела на другую дату по различным основаниям (по причине болезни докладчика, нахождения судьи, входящего в судебный состав, в отпуске, и т.д.) и с учетом того, что на дату нового рассмотрения дела электронным способом формируются новые составы судей, не соответствующие тому составу, которым отложено рассмотрение дела, в связи с чем возникают проблемы освобождения судей, входящих в первую "тройку". Таким образом, при наличии большого количества дел, находящихся на докладе у судей, рассмотрение отложенного дела задерживается на многие часы, что приводит к осуществлению "ночного судопроизводства", вызывает справедливые нарекания лиц, участвующих в деле, влечет определенные неудобства и временные потери.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Предлагая соблюсти принцип неизменности судебного состава при апелляционном и кассационном рассмотрении дел, законодатель не учел всех особенностей такого регулирования, в частности в случае отложения рассмотрения дела на другую дату по различным основаниям (по причине болезни докладчика, нахождения судьи, входящего в судебный состав, в отпуске, и т.д.) и с учетом того, что на дату нового рассмотрения дела электронным способом формируются новые составы судей, не соответствующие тому составу, которым отложено рассмотрение дела, в связи с чем возникают проблемы освобождения судей, входящих в первую "тройку". Таким образом, при наличии большого количества дел, находящихся на докладе у судей, рассмотрение отложенного дела задерживается на многие часы, что приводит к осуществлению "ночного судопроизводства", вызывает справедливые нарекания лиц, участвующих в деле, влечет определенные неудобства и временные потери.