Отличие виндикационного иска от негаторного
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие виндикационного иска от негаторного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 304 ГК РФ "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"1.1.1. В отличие от виндикационного иска негаторный иск применяется для защиты прав собственника от действий, не связанных с лишением владения (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: В отличие от виндикационного иска негаторный иск применяется для защиты прав собственника от действий, не связанных с лишением владения
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 49-В11-2 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 301, 304 ГК РФПозиция ВС РФ: В отличие от виндикационного иска негаторный иск применяется для защиты прав собственника от действий, не связанных с лишением владения
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 49-В11-2 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 301, 304 ГК РФПозиция ВС РФ: В отличие от виндикационного иска негаторный иск применяется для защиты прав собственника от действий, не связанных с лишением владения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о негаторном иске
(КонсультантПлюс, 2025)6. Чем негаторный иск отличается от виндикационного
(КонсультантПлюс, 2025)6. Чем негаторный иск отличается от виндикационного
Статья: Право собственности как абсолютное субъективное право
(Генкин Д.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Отличие виндикационного иска (негаторного), входящего в состав права собственности, от деликтного иска к лицу, повредившему вещь, в частности, выявляется в том, что для предъявления виндикационного иска недостаточно обладать правом собственности в момент нарушения права, необходимо обладать правом собственности в момент предъявления иска. Иначе обстоит дело при деликтном иске. Этот иск принадлежит тому, кто обладал вещью в момент ее повреждения, хотя бы это лицо к моменту предъявления иска и перестало быть собственником вещи, поскольку, возникнув из правоотношения как обязательственное требование, оно существует независимо от права собственности <20>.
(Генкин Д.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Отличие виндикационного иска (негаторного), входящего в состав права собственности, от деликтного иска к лицу, повредившему вещь, в частности, выявляется в том, что для предъявления виндикационного иска недостаточно обладать правом собственности в момент нарушения права, необходимо обладать правом собственности в момент предъявления иска. Иначе обстоит дело при деликтном иске. Этот иск принадлежит тому, кто обладал вещью в момент ее повреждения, хотя бы это лицо к моменту предъявления иска и перестало быть собственником вещи, поскольку, возникнув из правоотношения как обязательственное требование, оно существует независимо от права собственности <20>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому отношения по негаторному иску в отличие от виндикационных требований не подвержены действию исковой давности - негаторное требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому отношения по негаторному иску в отличие от виндикационных требований не подвержены действию исковой давности - негаторное требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Вторым условием является претерпевание препятствий в осуществлении права собственности или, как уже отмечалось, реальной угрозы нарушения права в будущем. Негаторное требование предполагает наличие длящегося нарушения права и может быть заявлено только в случае, если оно имеет место на момент обращения в суд. Именно по этой причине законодатель предусмотрел отсутствие срока исковой давности по негаторным искам, что является характерным отличием негаторного иска от виндикационного.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Вторым условием является претерпевание препятствий в осуществлении права собственности или, как уже отмечалось, реальной угрозы нарушения права в будущем. Негаторное требование предполагает наличие длящегося нарушения права и может быть заявлено только в случае, если оно имеет место на момент обращения в суд. Именно по этой причине законодатель предусмотрел отсутствие срока исковой давности по негаторным искам, что является характерным отличием негаторного иска от виндикационного.
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)В отличие от виндикационного и негаторного исков, которые были известны римскому праву, иск о признании вещного права отсутствующим является относительно новым инструментом защиты прав на недвижимое имущество. Данный иск остается наименее изученным среди всех способов оспаривания прав на недвижимость.
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)В отличие от виндикационного и негаторного исков, которые были известны римскому праву, иск о признании вещного права отсутствующим является относительно новым инструментом защиты прав на недвижимое имущество. Данный иск остается наименее изученным среди всех способов оспаривания прав на недвижимость.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В отличие от допущения виндикационного иска, допустимость иска негаторного никогда не ставилась под сомнение. Негаторный иск между сособственниками был возможен и в римском праве, хотя Зелер оговаривал его условием предварительного запрета, который истец был обязан установить ответчику: таким образом, негаторный иск выступал как реакция на нарушение запрета <1>. (Понятно, что виндикационный иск как способ устранения препятствий во владении в римском праве замещался владельческим интердиктом; в то же время виндикационный иск (vindicatio partis) был возможен как средство защиты против распорядительных актов одного из сособственников, пока вещь не оказывалась у добросовестного приобретателя; в последнем случае оставались лишь обязательственные требования <2>.)
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В отличие от допущения виндикационного иска, допустимость иска негаторного никогда не ставилась под сомнение. Негаторный иск между сособственниками был возможен и в римском праве, хотя Зелер оговаривал его условием предварительного запрета, который истец был обязан установить ответчику: таким образом, негаторный иск выступал как реакция на нарушение запрета <1>. (Понятно, что виндикационный иск как способ устранения препятствий во владении в римском праве замещался владельческим интердиктом; в то же время виндикационный иск (vindicatio partis) был возможен как средство защиты против распорядительных актов одного из сособственников, пока вещь не оказывалась у добросовестного приобретателя; в последнем случае оставались лишь обязательственные требования <2>.)
Статья: Конституционные параметры негаторного иска
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Нужно понимать и то, что попытки пересмотра классических представлений о владении не случайны. Они связаны с главным отличием негаторного иска от виндикационного, которое состоит в наличии у собственника владения или в его отсутствии <16>. Поэтому конечной целью сторонников "книжного владения" может являться размытие границ между двумя способами защиты и признание негаторного иска излишним. Если подобного рода максимальная цель недостижима, то ее приверженцы готовы удовлетвориться вполне сносным для них результатом - приспособить владение к операционным нуждам агентов рынка недвижимости. Для этого они предлагают примитизировать представления о владении, а всю совокупность судебных и доктринальных критериев о нем сузить, в частности свести порядок диагностирования владения к формализованной процедуре.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Нужно понимать и то, что попытки пересмотра классических представлений о владении не случайны. Они связаны с главным отличием негаторного иска от виндикационного, которое состоит в наличии у собственника владения или в его отсутствии <16>. Поэтому конечной целью сторонников "книжного владения" может являться размытие границ между двумя способами защиты и признание негаторного иска излишним. Если подобного рода максимальная цель недостижима, то ее приверженцы готовы удовлетвориться вполне сносным для них результатом - приспособить владение к операционным нуждам агентов рынка недвижимости. Для этого они предлагают примитизировать представления о владении, а всю совокупность судебных и доктринальных критериев о нем сузить, в частности свести порядок диагностирования владения к формализованной процедуре.