Отличие отступного от цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие отступного от цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(постатейный)
(под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной)
("НОРМА", 2004)4. В результате перевода долга происходит перераспределение имущества, как и в результате уступки требования, но со знаком "минус". Поэтому в отдельных случаях основание перевода долга может определяться теми же гражданско-правовыми конструкциями, что и основание уступки права требования. Например, перевод долга может быть совершен во исполнение соглашения об отступном или договора дарения (как договор дарения можно квалифицировать сделку, по которой одно лицо безвозмездно принимает на себя долг другого лица; соответственно, на такой договор должны распространяться ограничения, установленные ст. 575 ГК).
(постатейный)
(под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной)
("НОРМА", 2004)4. В результате перевода долга происходит перераспределение имущества, как и в результате уступки требования, но со знаком "минус". Поэтому в отдельных случаях основание перевода долга может определяться теми же гражданско-правовыми конструкциями, что и основание уступки права требования. Например, перевод долга может быть совершен во исполнение соглашения об отступном или договора дарения (как договор дарения можно квалифицировать сделку, по которой одно лицо безвозмездно принимает на себя долг другого лица; соответственно, на такой договор должны распространяться ограничения, установленные ст. 575 ГК).
"Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований"
(книга 5)
(том 1)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)Другой путь развития учения о договоре финансирования под уступку денежного требования состоит в том, чтобы по всем возможным теоретическим вопросам, связанным с определением правовой природы этого договора и его правовой квалификацией (при всех недостатках правового регулирования указанного договора), предлагались бы решения, не отступающие от воли законодателя, сформулировавшего правила о договоре финансирования под уступку денежного требования как самостоятельном гражданско-правовом договоре.
(книга 5)
(том 1)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2006)Другой путь развития учения о договоре финансирования под уступку денежного требования состоит в том, чтобы по всем возможным теоретическим вопросам, связанным с определением правовой природы этого договора и его правовой квалификацией (при всех недостатках правового регулирования указанного договора), предлагались бы решения, не отступающие от воли законодателя, сформулировавшего правила о договоре финансирования под уступку денежного требования как самостоятельном гражданско-правовом договоре.
Судебная практика
Нормативные акты
Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")" [рус., англ.]
(Принят в г. Страсбурге 17.06.2008)37) Соображения общественного интереса оправдывают в исключительных обстоятельствах использование судами государств-членов таких механизмов, как оговорка о публичном порядке и преобладающие императивные положения. Понятие "преобладающие императивные положения" должно отличаться от понятия "положения, от которых не разрешается отступать посредством соглашения" и подлежит более ограничительной интерпретации.
"О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")" [рус., англ.]
(Принят в г. Страсбурге 17.06.2008)37) Соображения общественного интереса оправдывают в исключительных обстоятельствах использование судами государств-членов таких механизмов, как оговорка о публичном порядке и преобладающие императивные положения. Понятие "преобладающие императивные положения" должно отличаться от понятия "положения, от которых не разрешается отступать посредством соглашения" и подлежит более ограничительной интерпретации.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Вместе с тем встает уже затронутый выше вопрос о том, не является ли необходимым (в связи с опасениями обхода положений о залоге) для действительности или по крайней мере для эффективности уступки против кредиторов отчуждателя соблюдение положений о форме, касающихся залога. Обоснованием этого взгляда является наблюдение, что третьи лица, т.е. кредиторы отчуждателя и лица, которые хотели бы выдать ему кредит, в равной степени заинтересованы в том, чтобы узнать об обеспечительной уступке, как и кредиторы и лица, желающие дать кредит залогодателю. Однако этот интерес существует, несомненно, и в иных случаях уступки, например по основанию купли-продажи, дарения либо предоставления вместо исполнения, но в этих последних случаях право не защищает этот интерес иначе, чем положением ст. 172 о письменной форме в качестве требования к доказыванию, поэтому следует рассмотреть вопрос о том, действительно ли в случае обеспечительной уступки интересы этих третьих лиц требуют предоставления более надежной защиты. Если сравнивать эти различные виды уступок между собой с точки зрения опасности, которую они могут представлять для третьих лиц из-за сложности обнаружения факта совершения уступки, то сравнение фактически оказывается не в пользу обеспечительной уступки. Уступка на основании купли-продажи либо мены привносит встречную выгоду в имущество цедента, дарение дебиторской задолженности встречается сравнительно редко, уступка вместо исполнения (т.е. в качестве отступного) уменьшает пассивы цедента и тем самым конкуренцию среди кредиторов в случае принудительного исполнения их требований и в то же время не исключает из имущества должника (цедента) больше, чем сумма соответствующих пассивов. В отличие от этого обеспечительные уступки могут удалять из имущества должника дебиторскую задолженность большей ценности, чем обеспечиваемый долг, не привносят ничего в имущество должника вместо уступленной дебиторской задолженности и, учитывая широкое распространение кредита, могут быть частыми.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Вместе с тем встает уже затронутый выше вопрос о том, не является ли необходимым (в связи с опасениями обхода положений о залоге) для действительности или по крайней мере для эффективности уступки против кредиторов отчуждателя соблюдение положений о форме, касающихся залога. Обоснованием этого взгляда является наблюдение, что третьи лица, т.е. кредиторы отчуждателя и лица, которые хотели бы выдать ему кредит, в равной степени заинтересованы в том, чтобы узнать об обеспечительной уступке, как и кредиторы и лица, желающие дать кредит залогодателю. Однако этот интерес существует, несомненно, и в иных случаях уступки, например по основанию купли-продажи, дарения либо предоставления вместо исполнения, но в этих последних случаях право не защищает этот интерес иначе, чем положением ст. 172 о письменной форме в качестве требования к доказыванию, поэтому следует рассмотреть вопрос о том, действительно ли в случае обеспечительной уступки интересы этих третьих лиц требуют предоставления более надежной защиты. Если сравнивать эти различные виды уступок между собой с точки зрения опасности, которую они могут представлять для третьих лиц из-за сложности обнаружения факта совершения уступки, то сравнение фактически оказывается не в пользу обеспечительной уступки. Уступка на основании купли-продажи либо мены привносит встречную выгоду в имущество цедента, дарение дебиторской задолженности встречается сравнительно редко, уступка вместо исполнения (т.е. в качестве отступного) уменьшает пассивы цедента и тем самым конкуренцию среди кредиторов в случае принудительного исполнения их требований и в то же время не исключает из имущества должника (цедента) больше, чем сумма соответствующих пассивов. В отличие от этого обеспечительные уступки могут удалять из имущества должника дебиторскую задолженность большей ценности, чем обеспечиваемый долг, не привносят ничего в имущество должника вместо уступленной дебиторской задолженности и, учитывая широкое распространение кредита, могут быть частыми.
Статья: Неденежные расчеты при УСНО
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)- уступка права требования долга (цессия);
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)- уступка права требования долга (цессия);
"Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография"
(под общ. ред. Л.Ю. Василевской)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)<2> Подробнее об этом см.: Василевская Л.Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. 2009. N 3. С. 161 - 169.
(под общ. ред. Л.Ю. Василевской)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)<2> Подробнее об этом см.: Василевская Л.Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. 2009. N 3. С. 161 - 169.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Между тем в отечественной литературе высказываются и иные возражения против того, что преимущественное право покупки может когда-либо охватывать договоры мены. Так, А.А. Громов ставит под сомнение даже возможность распространения этого права на договоры, по которым происходит обмен доли на родовые предметы, и приводит следующие аргументы. Во-первых, по его мнению, "в отличие от купли-продажи при мене в случае удовлетворения иска о переводе произойдет перевод неденежного обязательства", а "российский законодатель даже уступку неденежного требования позволяет запрещать договорным условием, которому придается абсолютный эффект (ст. 388 ГК)". Во-вторых, для грантора может быть важна личность контрагента, поскольку предоставляемые родовые предметы, в отличие от денег, могут стать предметом эвикции и (или) содержать скрытые дефекты <2>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Между тем в отечественной литературе высказываются и иные возражения против того, что преимущественное право покупки может когда-либо охватывать договоры мены. Так, А.А. Громов ставит под сомнение даже возможность распространения этого права на договоры, по которым происходит обмен доли на родовые предметы, и приводит следующие аргументы. Во-первых, по его мнению, "в отличие от купли-продажи при мене в случае удовлетворения иска о переводе произойдет перевод неденежного обязательства", а "российский законодатель даже уступку неденежного требования позволяет запрещать договорным условием, которому придается абсолютный эффект (ст. 388 ГК)". Во-вторых, для грантора может быть важна личность контрагента, поскольку предоставляемые родовые предметы, в отличие от денег, могут стать предметом эвикции и (или) содержать скрытые дефекты <2>.
Тематический выпуск: Коммерческие аспекты дарения
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 8)Таким образом, если кредитор при согласовании условий соглашений о новации или об отступном не обратит внимание на необходимость решения вопроса относительно своих дополнительных требований, то они автоматически погашаются без особой оговорки об этом в тексте соглашений. При выкупе должником у кредитора права требования к себе предметом цессии будут являться только те права требования, которые прямо названы в договоре между ними. Аналогичным образом и при обычном погашении долга все дополнительные требования кредитора к должнику погашаются.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 8)Таким образом, если кредитор при согласовании условий соглашений о новации или об отступном не обратит внимание на необходимость решения вопроса относительно своих дополнительных требований, то они автоматически погашаются без особой оговорки об этом в тексте соглашений. При выкупе должником у кредитора права требования к себе предметом цессии будут являться только те права требования, которые прямо названы в договоре между ними. Аналогичным образом и при обычном погашении долга все дополнительные требования кредитора к должнику погашаются.
Статья: Ответственность цедента за действительность уступаемого права
(Бевзенко Р.)
("Корпоративный юрист", 2006, N 9)<2> Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
(Бевзенко Р.)
("Корпоративный юрист", 2006, N 9)<2> Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
Статья: Организационные аспекты изменения договорных обязательств
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 7)<14> См. об этом подробней: Василевская Л.Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. 2009. N 3. С. 161 - 169.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 7)<14> См. об этом подробней: Василевская Л.Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. 2009. N 3. С. 161 - 169.
"Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности"
(4-е издание, дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2019)Момент возникновения обязательства с точки зрения интересов оборота не самый важный, поскольку не вызывает сомнений, что условные и срочные обязательства могут быть предметом цессии, обеспечения, прекращены новацией и отступным. Хотя понятно, что наличные обязательства, в отличие от обязательств будущих, могут быть также прекращены исполнением, зачетом, применительно к ним течет исковая давность и др., все же вполне очевидно, что у наличных и будущих обязательств есть некоторые общие качества, позволяющие их включать в оборот.
(4-е издание, дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2019)Момент возникновения обязательства с точки зрения интересов оборота не самый важный, поскольку не вызывает сомнений, что условные и срочные обязательства могут быть предметом цессии, обеспечения, прекращены новацией и отступным. Хотя понятно, что наличные обязательства, в отличие от обязательств будущих, могут быть также прекращены исполнением, зачетом, применительно к ним течет исковая давность и др., все же вполне очевидно, что у наличных и будущих обязательств есть некоторые общие качества, позволяющие их включать в оборот.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Совпадение должника и кредитора в охранительном обязательстве между гражданами может быть при наследовании, а между организациями - при реорганизации в форме слияния или присоединения (при универсальном правопреемстве). Примером сингулярного правопреемства может быть уступка права требования, в результате которой связь между ними прекращается.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Совпадение должника и кредитора в охранительном обязательстве между гражданами может быть при наследовании, а между организациями - при реорганизации в форме слияния или присоединения (при универсальном правопреемстве). Примером сингулярного правопреемства может быть уступка права требования, в результате которой связь между ними прекращается.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)1. Статья посвящена институту, который одновременно является и отступным (ст. 1197), отличающимся особым предметом нового предоставления (право требования), и цессией права требования (ст. 1260) с особой каузой, состоящей в исполнении (хотя бы и иным предметом) обязательства цедента перед цессионарием (лат. causa solvendi): как известно, цессия допускает самые различные каузы, поскольку может выполнять разные функции.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)1. Статья посвящена институту, который одновременно является и отступным (ст. 1197), отличающимся особым предметом нового предоставления (право требования), и цессией права требования (ст. 1260) с особой каузой, состоящей в исполнении (хотя бы и иным предметом) обязательства цедента перед цессионарием (лат. causa solvendi): как известно, цессия допускает самые различные каузы, поскольку может выполнять разные функции.