Отступное с залогодателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное с залогодателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Поскольку правила Кодекса о залоге корпоративных прав не предусматривают никаких специальных положений, отступающих от этих основополагающих общих положений о залоге, нет оснований полагать, что, осуществляя корпоративные права, залогодержатель вправе и отчуждать заложенные акции и доли. Исходя из этих же общих положений соответствующие права, влекущие отчуждение заложенных акций или доли, сохраняет залогодатель. Однако в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ их отчуждение залогодателем возможно лишь с согласия залогодержателя, если иное не установлено законом или договором. Следовательно, по общему правилу заявить о правах, связанных с распоряжением заложенными акциями, и потребовать их осуществления от обязанного лица (общества, акционера), даже если осуществление корпоративных прав передано залогодержателю, вправе лишь залогодатель, хотя и с согласия залогодержателя.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Поскольку правила Кодекса о залоге корпоративных прав не предусматривают никаких специальных положений, отступающих от этих основополагающих общих положений о залоге, нет оснований полагать, что, осуществляя корпоративные права, залогодержатель вправе и отчуждать заложенные акции и доли. Исходя из этих же общих положений соответствующие права, влекущие отчуждение заложенных акций или доли, сохраняет залогодатель. Однако в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ их отчуждение залогодателем возможно лишь с согласия залогодержателя, если иное не установлено законом или договором. Следовательно, по общему правилу заявить о правах, связанных с распоряжением заложенными акциями, и потребовать их осуществления от обязанного лица (общества, акционера), даже если осуществление корпоративных прав передано залогодержателю, вправе лишь залогодатель, хотя и с согласия залогодержателя.
Статья: Ограничения на залог долей (акций) непубличного хозяйственного общества
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)1) отличие действующего режима ограничений на залог доли в ООО в части необходимости получения согласия на залог от режима ограничений на отчуждение доли является случайным и не имеет под собой серьезных догматических и политико-правовых оснований. Подтверждением этого является то, что подобные различия отсутствуют в режиме ограничений на залог акций непубличного АО, где согласие на залог и на отчуждение не является правилом по умолчанию, а должно быть закреплено в уставе общества. При этом необходимость получения согласия участников общества в соответствии с п. 1 ст. 22 Закона об ООО является диспозитивным правилом, от которого участники могут отступить путем внесения соответствующих изменений в устав;
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)1) отличие действующего режима ограничений на залог доли в ООО в части необходимости получения согласия на залог от режима ограничений на отчуждение доли является случайным и не имеет под собой серьезных догматических и политико-правовых оснований. Подтверждением этого является то, что подобные различия отсутствуют в режиме ограничений на залог акций непубличного АО, где согласие на залог и на отчуждение не является правилом по умолчанию, а должно быть закреплено в уставе общества. При этом необходимость получения согласия участников общества в соответствии с п. 1 ст. 22 Закона об ООО является диспозитивным правилом, от которого участники могут отступить путем внесения соответствующих изменений в устав;
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Залог недвижимости (ипотека): Залогодатель хочет признать отсутствующим обременение недвижимости в виде залога в связи с прекращением обязательств, обеспеченных залогом
(КонсультантПлюс, 2026)вступившими в законную силу судебными актами по иному делу, которыми установлено прекращение основного обязательства (например, вследствие одностороннего отказа должника от обязательства, признанного судами правомерным, предоставлением отступного) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)вступившими в законную силу судебными актами по иному делу, которыми установлено прекращение основного обязательства (например, вследствие одностороннего отказа должника от обязательства, признанного судами правомерным, предоставлением отступного) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права залогодержателя доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...суд указал, что в отношении залога доли в уставном капитале общества абзацем 2 пункта 2 статьи 358.15 ГК РФ предусмотрено общее правило, что до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. При этом договором залога доли могут быть предусмотрены отступления от указанного правила.
(КонсультантПлюс, 2026)"...суд указал, что в отношении залога доли в уставном капитале общества абзацем 2 пункта 2 статьи 358.15 ГК РФ предусмотрено общее правило, что до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. При этом договором залога доли могут быть предусмотрены отступления от указанного правила.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Залогодатель и банк впоследствии подписали соглашение об отступном по кредитному договору, в качестве отступного было передан предмет залога - указанное выше имущество (оборудование), стоимость которого составила 1 375 млн. руб. Некоторое время спустя имущество снова переоценено до 408 млн. руб. и дополнительно в качестве отступного передан вексель номиналом 967 млн. руб., что не отвечает обычаям делового оборота. Разумного обоснования столь существенному снижению цены сделки за непродолжительный период времени не приведено. При этом, все стороны сделок являлись аффилированными лицами.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Залогодатель и банк впоследствии подписали соглашение об отступном по кредитному договору, в качестве отступного было передан предмет залога - указанное выше имущество (оборудование), стоимость которого составила 1 375 млн. руб. Некоторое время спустя имущество снова переоценено до 408 млн. руб. и дополнительно в качестве отступного передан вексель номиналом 967 млн. руб., что не отвечает обычаям делового оборота. Разумного обоснования столь существенному снижению цены сделки за непродолжительный период времени не приведено. При этом, все стороны сделок являлись аффилированными лицами.
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>13. Между гражданином и банком состоялась возмездная сделка по передаче нежилого недвижимого имущества по соглашению об отступном, в результате которой к гражданину как залогодателю, предоставившему обеспечение обязательств третьего лица перешли права кредитора по кредитному договору, которые для целей НДФЛ являются доходом, имеющим стоимостную оценку.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>13. Между гражданином и банком состоялась возмездная сделка по передаче нежилого недвижимого имущества по соглашению об отступном, в результате которой к гражданину как залогодателю, предоставившему обеспечение обязательств третьего лица перешли права кредитора по кредитному договору, которые для целей НДФЛ являются доходом, имеющим стоимостную оценку.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Влияет ли статус клиента (заемщика, должника) на законность обеспечительной уступки требования? С одной стороны, было установлено, что глава 43 ГК РФ не запрещает любому лицу быть клиентом и уступать требования с целью обеспечения. С другой стороны, кредитору запрещено оставлять за собой предмет залога или самостоятельно его продавать, когда в роли залогодателя выступает лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе гражданин-потребитель (п. 2 ст. 350.1 и п. 1 ст. 358.8 ГК РФ). Следует ли понимать главу 43 ГК РФ в том смысле, что она снимает данный запрет в отношении денежных требований? Представляется, что нет. Положения этой главы должны толковаться ограничительно. Запрет установлен ради защиты должника, ради того, чтобы поведение кредитора подверглось предварительному, в том числе публичному, контролю (судебный порядок обращения взыскания и (или) реализация предмета залога на публичных торгах). Отступление от этого запрета повлекло бы ухудшение положения должника, а значит, такое отступление в главе 43 ГК РФ следовало бы закрепить явно и недвусмысленно. Системное толкование норм о правах и обязанностях обеспечительного должника приводит к тому, что обеспечительная уступка не должна быть доступна должнику (залогодателю), если он не осуществляет предпринимательскую деятельность <43>. Следовательно, в случае совершения, например, потребителем <44> обеспечительной уступки действовать должно правило о запрете обхода закона (п. 3 ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ), а к спорным отношениям подлежат применению нормы о залоге денежного требования.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Влияет ли статус клиента (заемщика, должника) на законность обеспечительной уступки требования? С одной стороны, было установлено, что глава 43 ГК РФ не запрещает любому лицу быть клиентом и уступать требования с целью обеспечения. С другой стороны, кредитору запрещено оставлять за собой предмет залога или самостоятельно его продавать, когда в роли залогодателя выступает лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе гражданин-потребитель (п. 2 ст. 350.1 и п. 1 ст. 358.8 ГК РФ). Следует ли понимать главу 43 ГК РФ в том смысле, что она снимает данный запрет в отношении денежных требований? Представляется, что нет. Положения этой главы должны толковаться ограничительно. Запрет установлен ради защиты должника, ради того, чтобы поведение кредитора подверглось предварительному, в том числе публичному, контролю (судебный порядок обращения взыскания и (или) реализация предмета залога на публичных торгах). Отступление от этого запрета повлекло бы ухудшение положения должника, а значит, такое отступление в главе 43 ГК РФ следовало бы закрепить явно и недвусмысленно. Системное толкование норм о правах и обязанностях обеспечительного должника приводит к тому, что обеспечительная уступка не должна быть доступна должнику (залогодателю), если он не осуществляет предпринимательскую деятельность <43>. Следовательно, в случае совершения, например, потребителем <44> обеспечительной уступки действовать должно правило о запрете обхода закона (п. 3 ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ), а к спорным отношениям подлежат применению нормы о залоге денежного требования.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)При этом правило о моменте возникновения права собственности у победителя торгов не предусмотрено для реализации заложенного имущества по соглашению сторон при проведении торгов (ст. 59 ФЗ "Об ипотеке", ст. 350 - 350.2, 448 ГК РФ). Если риск неполучения оплаты по договору лежит на залогодержателе, который рискует утратить свое право требования к должнику, тогда нет оснований для изменения правила п. 1 ст. 223 ГК РФ. Примечательно, что договор с победителем торгов заключается уже за пределами процедуры реализации предмета залога (абз. 3 п. 71 Постановления N 23). Это правило, которое существует несколько столетий, призвано определить момент, когда должник или залогодатель - третье лицо уже не может исполнить обязательство и спасти свое имущество от продажи. Но также образуется период подвешенности, когда право собственности еще не передано, но воспрепятствовать этому уже нельзя.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)При этом правило о моменте возникновения права собственности у победителя торгов не предусмотрено для реализации заложенного имущества по соглашению сторон при проведении торгов (ст. 59 ФЗ "Об ипотеке", ст. 350 - 350.2, 448 ГК РФ). Если риск неполучения оплаты по договору лежит на залогодержателе, который рискует утратить свое право требования к должнику, тогда нет оснований для изменения правила п. 1 ст. 223 ГК РФ. Примечательно, что договор с победителем торгов заключается уже за пределами процедуры реализации предмета залога (абз. 3 п. 71 Постановления N 23). Это правило, которое существует несколько столетий, призвано определить момент, когда должник или залогодатель - третье лицо уже не может исполнить обязательство и спасти свое имущество от продажи. Но также образуется период подвешенности, когда право собственности еще не передано, но воспрепятствовать этому уже нельзя.
Статья: Исполнение залогового обязательства
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Признавать недействительными сделки по передаче залогодателем предмета залога залогодержателю только потому, что они не предусмотрены законом, нельзя <3>. Учитывая диспозитивные начала цивилистической отрасли, в том числе свободу договора, подобного рода сделки могут совершаться как до, так и после наступления обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на заложенное имущество. При этом необходимо вести речь о достижении сторонами соглашения о передаче имущества, составлявшего предмет залога, в качестве исполнения по основному обязательству. В частности, когда заложенное имущество переходит к залогодержателю от залогодателя, являющегося должником в основном обязательстве, имеет место предоставление отступного, прекращающее залоговое обязательство полностью, а основное обязательство - в объеме, предусмотренном соглашением сторон. Однако, если залогодатель не является должником в основном обязательстве, передача залогового имущества как отступного по основному обязательству оказывается допустимой в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 313, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ. В названных случаях прекращается лишь залоговое правоотношение, а в основном обязательстве наблюдается перемена лиц на активной стороне (п. 5 ст. 313, абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Признавать недействительными сделки по передаче залогодателем предмета залога залогодержателю только потому, что они не предусмотрены законом, нельзя <3>. Учитывая диспозитивные начала цивилистической отрасли, в том числе свободу договора, подобного рода сделки могут совершаться как до, так и после наступления обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на заложенное имущество. При этом необходимо вести речь о достижении сторонами соглашения о передаче имущества, составлявшего предмет залога, в качестве исполнения по основному обязательству. В частности, когда заложенное имущество переходит к залогодержателю от залогодателя, являющегося должником в основном обязательстве, имеет место предоставление отступного, прекращающее залоговое обязательство полностью, а основное обязательство - в объеме, предусмотренном соглашением сторон. Однако, если залогодатель не является должником в основном обязательстве, передача залогового имущества как отступного по основному обязательству оказывается допустимой в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 313, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ. В названных случаях прекращается лишь залоговое правоотношение, а в основном обязательстве наблюдается перемена лиц на активной стороне (п. 5 ст. 313, абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ).
Вопрос: Физлицо-заимодавец и ООО-заемщик заключили договор займа. По данному договору ООО предоставило в залог имущество. ООО не выполнило свои обязательства по договору и передало физлицу данное имущество в качестве отступного. Возникает ли у физлица облагаемый НДФЛ доход?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)1-й этап: уведомление о состоявшемся залоге (осуществляется по общему правилу известным должнику залогодателем);
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)1-й этап: уведомление о состоявшемся залоге (осуществляется по общему правилу известным должнику залогодателем);
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Х. Дернбург писал, что установление залога на основании закона - это законодательный прием (фикция), который может успешно использоваться, но которым также нельзя злоупотреблять, поскольку основной признак такого залога - его возникновение вне зависимости от воли залогодателя, что может существенно нарушать интересы собственника (отход от реального кредитора в пользу "азартной игры" (Spiel des Zufalls)) <1>. Видимо, имеется в виду, что решение законодателя о закреплении нормы закона для возникновения залога - это произвол законодателя для достижения регуляторной цели и отступление от нормального и естественного хода дел, т.е. законодатель противопоставляет себя жизни. Залог в силу закона долгое время не воспринимался в римском праве. Как писал Х. Дернбург, в республиканском праве ипотеки в силу закона не было. Такой прием использовался только претором, но на законодательном уровне ипотека в силу закона оставалась неизвестной.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Х. Дернбург писал, что установление залога на основании закона - это законодательный прием (фикция), который может успешно использоваться, но которым также нельзя злоупотреблять, поскольку основной признак такого залога - его возникновение вне зависимости от воли залогодателя, что может существенно нарушать интересы собственника (отход от реального кредитора в пользу "азартной игры" (Spiel des Zufalls)) <1>. Видимо, имеется в виду, что решение законодателя о закреплении нормы закона для возникновения залога - это произвол законодателя для достижения регуляторной цели и отступление от нормального и естественного хода дел, т.е. законодатель противопоставляет себя жизни. Залог в силу закона долгое время не воспринимался в римском праве. Как писал Х. Дернбург, в республиканском праве ипотеки в силу закона не было. Такой прием использовался только претором, но на законодательном уровне ипотека в силу закона оставалась неизвестной.
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)В частности, к таким сделкам могут относиться предварительные договоры, соглашения о предоставлении опциона, опционы на заключение договора, соглашения о разделе имущества между супругами и брачные договоры, соглашения о разделе наследственного имущества, аренда с правом выкупа, залог, соглашения с целью прекращения обязательств (отступное, новация) и др.;
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)В частности, к таким сделкам могут относиться предварительные договоры, соглашения о предоставлении опциона, опционы на заключение договора, соглашения о разделе имущества между супругами и брачные договоры, соглашения о разделе наследственного имущества, аренда с правом выкупа, залог, соглашения с целью прекращения обязательств (отступное, новация) и др.;
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Похожим образом ограничивается власть залогодержателя в иных европейских правопорядках. Например, согласно нидерландскому и португальскому праву установление залога (за определенными исключениями) никак не влияет на осуществление прав голоса залогодателем <53>, <54>.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Похожим образом ограничивается власть залогодержателя в иных европейских правопорядках. Например, согласно нидерландскому и португальскому праву установление залога (за определенными исключениями) никак не влияет на осуществление прав голоса залогодателем <53>, <54>.
Статья: Срок залога третьего лица
(Обыденнов А.Н.)
("Банковское право", 2022, N 1)Значительную практическую ценность для юридических подразделений кредитных организаций представляет собой диспозитивность абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ, допускающая возможность согласования сторонами иных правил в своих отношениях. Как совершено справедливо указано в п. 4 Постановления КС РФ N 18-П, это позволяет достичь баланса интересов в отношениях между должником, залогодателем и залогодержателем и принять во внимание особенности отношений, сложившихся между должником и залогодателем - третьим лицом.
(Обыденнов А.Н.)
("Банковское право", 2022, N 1)Значительную практическую ценность для юридических подразделений кредитных организаций представляет собой диспозитивность абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ, допускающая возможность согласования сторонами иных правил в своих отношениях. Как совершено справедливо указано в п. 4 Постановления КС РФ N 18-П, это позволяет достичь баланса интересов в отношениях между должником, залогодателем и залогодержателем и принять во внимание особенности отношений, сложившихся между должником и залогодателем - третьим лицом.
Готовое решение: Когда и как прекращается залог
(КонсультантПлюс, 2026)Но само по себе заключение соглашения об отступном не прекращает обеспеченное обязательство. Оно прекратится, когда должник предоставит отступное. Значит, только с этого момента прекратится и залог - дополнительное обязательство по отношению к обеспеченному (п. 4 ст. 329 ГК РФ, п. 1 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).
(КонсультантПлюс, 2026)Но само по себе заключение соглашения об отступном не прекращает обеспеченное обязательство. Оно прекратится, когда должник предоставит отступное. Значит, только с этого момента прекратится и залог - дополнительное обязательство по отношению к обеспеченному (п. 4 ст. 329 ГК РФ, п. 1 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).