Отличие обыска от выемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие обыска от выемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - УУС) небезосновательно считается начальным моментом формирования института дознания: Устав впервые ввел термин "дознание" на законодательном уровне; однако первоначальное понимание дознания существенно отличалось от его трактовки в настоящее время. Так, дознание рассматривалось как административно-процессуальная деятельность, производимая органами полиции и служащая вспомогательным инструментом для производства следствия: полиция собирала все значимые сведения по делу посредством производства розыска, расспросов и негласного наблюдения, при этом производство обыска и выемки не относилось к числу ее полномочий (ст. 254 УУС). Собранные сведения передавались прокурору либо следователю и являлись поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 255 УУС). Тем самым дознание выступало первоначальным этапом расследования, но не рассматривалось в качестве его отдельной формы.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - УУС) небезосновательно считается начальным моментом формирования института дознания: Устав впервые ввел термин "дознание" на законодательном уровне; однако первоначальное понимание дознания существенно отличалось от его трактовки в настоящее время. Так, дознание рассматривалось как административно-процессуальная деятельность, производимая органами полиции и служащая вспомогательным инструментом для производства следствия: полиция собирала все значимые сведения по делу посредством производства розыска, расспросов и негласного наблюдения, при этом производство обыска и выемки не относилось к числу ее полномочий (ст. 254 УУС). Собранные сведения передавались прокурору либо следователю и являлись поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 255 УУС). Тем самым дознание выступало первоначальным этапом расследования, но не рассматривалось в качестве его отдельной формы.
Статья: Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)При выделении уголовного дела на основании части 5 ст. 154 УПК РФ материалы по выделенному уголовному делу допускаются в качестве доказательств. В части 2 ст. 74 УПК РФ перечислены источники доказательств, при этом они отличаются друг от друга в том числе по способу их собирания, а также исследования в суде первой и апелляционной инстанций с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). Так, с соблюдением одного процессуального режима не могут быть исследованы, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и показания свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)При выделении уголовного дела на основании части 5 ст. 154 УПК РФ материалы по выделенному уголовному делу допускаются в качестве доказательств. В части 2 ст. 74 УПК РФ перечислены источники доказательств, при этом они отличаются друг от друга в том числе по способу их собирания, а также исследования в суде первой и апелляционной инстанций с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). Так, с соблюдением одного процессуального режима не могут быть исследованы, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и показания свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)"
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)В отличие от обыска, выемка в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ производится тогда, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где и у кого они находятся.
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)В отличие от обыска, выемка в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ производится тогда, когда точно известно, какие предметы и документы подлежат изъятию, а также где и у кого они находятся.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Выемка - не обыск
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Выемка - не обыск
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, ситуация 1. Известны все участники и способы совершаемых ими преступлений в сфере формирования бюджетных доходов, в области государственных расходов и страхования, в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения, что наиболее благоприятно для следственных органов. Основная задача лица, осуществляющего расследование по уголовному делу, - закрепление доказательной базы, избрание меры пресечение лицам, причастным к преступной деятельности, принятие обеспечительных мер, направленных на возмещение ущерба от преступления. В рамках указанной следственной ситуации возможно воспользоваться эффектом неожиданности, застигнуть лиц в процессе совершения преступления либо непосредственно после. Производится следственная операция по задержанию лица либо контролируемое оперативно-розыскное мероприятие с документированием и последующим задержанием, допрос задержанного лица, личный обыск, безотлагательный обыск по месту жительства, по месту нахождения организации, выемки документов, в том числе и из банковских и иных кредитных организаций, осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; выемка, осмотр и изучение необходимой документации; проведение очных ставок; назначение экспертиз; наложение ареста на имущество подозреваемого.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, ситуация 1. Известны все участники и способы совершаемых ими преступлений в сфере формирования бюджетных доходов, в области государственных расходов и страхования, в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения, что наиболее благоприятно для следственных органов. Основная задача лица, осуществляющего расследование по уголовному делу, - закрепление доказательной базы, избрание меры пресечение лицам, причастным к преступной деятельности, принятие обеспечительных мер, направленных на возмещение ущерба от преступления. В рамках указанной следственной ситуации возможно воспользоваться эффектом неожиданности, застигнуть лиц в процессе совершения преступления либо непосредственно после. Производится следственная операция по задержанию лица либо контролируемое оперативно-розыскное мероприятие с документированием и последующим задержанием, допрос задержанного лица, личный обыск, безотлагательный обыск по месту жительства, по месту нахождения организации, выемки документов, в том числе и из банковских и иных кредитных организаций, осмотр изъятых поддельных документов и других объектов; выемка, осмотр и изучение необходимой документации; проведение очных ставок; назначение экспертиз; наложение ареста на имущество подозреваемого.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает основания и порядок производства выемки. Основное отличие выемки от обыска состоит в том, что в ходе обыска обычно производятся поисковые действия, направленные на установление точного места нахождения искомого объекта, а при выемке такое место известно изначально.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает основания и порядок производства выемки. Основное отличие выемки от обыска состоит в том, что в ходе обыска обычно производятся поисковые действия, направленные на установление точного места нахождения искомого объекта, а при выемке такое место известно изначально.
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Таким образом, в постановлении о производстве обыска, в отличие от постановления о производстве выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Таким образом, в постановлении о производстве обыска, в отличие от постановления о производстве выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию.
Статья: Проблемы и перспективы применения искусственного интеллекта в деятельности следователя
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Обратимся к российской модели предварительного следствия. Во главе угла здесь - фигура следователя, его статус, его миссия. Это системообразующие начала, определяющие направление развития соответствующей уголовно-процессуальной инфраструктуры. Следователь наделен властными полномочиями для достижения своей главной цели - в полной мере обеспечить суд достоверными сведениями о произошедшем, о выявленных и предварительно доказанных обстоятельствах (thema probandi). Только опираясь на этот доказательственный фундамент, суд сможет выполнить дальше свою работу по отправлению правосудия. Поэтому от качества проведенного предварительного следствия, от его полноты, всесторонности, объективности во многом зависит дальнейшая судьба уголовного дела. А как же иначе? О какой справедливости может идти речь, если в суд поступает дело, расследованное однобоко, предвзято, неполно. Да, в судебном разбирательстве осуществляется новый виток доказывания, но следственный инструментарий здесь крайне ограничен <25> (в отличие от предварительного расследования). Сложно себе представить, как в рамках судебного следствия в открытом и гласном судебном заседании могут быть произведены обыски, выемки, контроль и запись переговоров и др. <26>. На этих аксиомах и строится идея предварительного следствия в континентальном уголовном процессе смешанного типа, к которому относится и российское уголовное судопроизводство. Соответственно, если роль следователя, его предназначение определены здесь законодателем так, что их воплощение в жизнь приближает нас к вышеуказанной цели, то это - благо. Если нет, то мы от успеха далеки. Рассмотрим эту мысль подробнее.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Обратимся к российской модели предварительного следствия. Во главе угла здесь - фигура следователя, его статус, его миссия. Это системообразующие начала, определяющие направление развития соответствующей уголовно-процессуальной инфраструктуры. Следователь наделен властными полномочиями для достижения своей главной цели - в полной мере обеспечить суд достоверными сведениями о произошедшем, о выявленных и предварительно доказанных обстоятельствах (thema probandi). Только опираясь на этот доказательственный фундамент, суд сможет выполнить дальше свою работу по отправлению правосудия. Поэтому от качества проведенного предварительного следствия, от его полноты, всесторонности, объективности во многом зависит дальнейшая судьба уголовного дела. А как же иначе? О какой справедливости может идти речь, если в суд поступает дело, расследованное однобоко, предвзято, неполно. Да, в судебном разбирательстве осуществляется новый виток доказывания, но следственный инструментарий здесь крайне ограничен <25> (в отличие от предварительного расследования). Сложно себе представить, как в рамках судебного следствия в открытом и гласном судебном заседании могут быть произведены обыски, выемки, контроль и запись переговоров и др. <26>. На этих аксиомах и строится идея предварительного следствия в континентальном уголовном процессе смешанного типа, к которому относится и российское уголовное судопроизводство. Соответственно, если роль следователя, его предназначение определены здесь законодателем так, что их воплощение в жизнь приближает нас к вышеуказанной цели, то это - благо. Если нет, то мы от успеха далеки. Рассмотрим эту мысль подробнее.
Вопрос: Какие основания производства выемки установлены УПК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Именно наличие информации о месте нахождения предметов и документов, подлежащих выемке, отличает выемку от обыска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Именно наличие информации о месте нахождения предметов и документов, подлежащих выемке, отличает выемку от обыска.
Статья: Требуется урегулировать порядок получения санкции на допрос адвоката в качестве свидетеля
(Гаспарян Н.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Не вызывает сомнений, что при рассмотрении ходатайства о производстве обыска, выемки, осмотра, наложении ареста на имущество и т.д., которые производятся в условиях секретности, участие представителей стороны защиты обвиняемого и его адвоката не обеспечивается.
(Гаспарян Н.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Не вызывает сомнений, что при рассмотрении ходатайства о производстве обыска, выемки, осмотра, наложении ареста на имущество и т.д., которые производятся в условиях секретности, участие представителей стороны защиты обвиняемого и его адвоката не обеспечивается.
Статья: Особенности последующего этапа расследования преднамеренного банкротства
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отличие от обыска, выемка никогда не может быть произведена без вынесения специального постановления.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В отличие от обыска, выемка никогда не может быть произведена без вынесения специального постановления.