Рыночная стоимость товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Рыночная стоимость товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Понятие оценочной деятельности" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации""Апелляционный суд верно указал на то, что Сухова И.В. и ООО "Р-Транс" полагая, что установленная судебным экспертом в деле N А54-3616/2015 стоимость права использования товарного знака не является его рыночной ценой, то есть применительно к абзацу 2 статьи 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности" по такой цене передача права его использования другим лицам невозможна, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 93 постановления Пленума N 25, они должны были доказать иную величину рыночной стоимости права использования товарного знака, сравнимую с размером лицензионного платежа, отсутствие для ООО "Спецнефтепродукт" ущерба от заключения и исполнения лицензионного договора, а также экономическую оправданность заключения сделки, однако ни одно из указанных обстоятельств ими доказано не было, а восполнение проявленного процессуального бездействия или неспособности их представителей доказательно обосновать указанные обстоятельства в деле N А54-3616/2015, с учетом его преюдициального значения, не может возлагать на истца бремя повторного доказывания тех же обстоятельств в деле о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа общества."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 13АП-24958/2023 по делу N А56-58397/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.
Обстоятельства: По мнению истца, причиной возникновения убытков в виде упущенной выгоды послужили неправомерные действия ответчика, исполнявшего обязанности генерального директора ООО, по отчуждению товарного знака.
Решение: Отказано.Ссылка истца на отчет N 9/05-ТПП-19 от 18.10.2019 о рыночной стоимости товарного знака по состоянию на 07.08.2017, не может быть принята во внимание судом, поскольку данный отчет не является допустимым доказательством, с учетом установленного в нем срок использования - до 18.04.2020.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.
Обстоятельства: По мнению истца, причиной возникновения убытков в виде упущенной выгоды послужили неправомерные действия ответчика, исполнявшего обязанности генерального директора ООО, по отчуждению товарного знака.
Решение: Отказано.Ссылка истца на отчет N 9/05-ТПП-19 от 18.10.2019 о рыночной стоимости товарного знака по состоянию на 07.08.2017, не может быть принята во внимание судом, поскольку данный отчет не является допустимым доказательством, с учетом установленного в нем срок использования - до 18.04.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Рыночная стоимость товарного знака с применением доходного подхода определяется путем дисконтирования или капитализации денежных потоков от использования бренда.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Рыночная стоимость товарного знака с применением доходного подхода определяется путем дисконтирования или капитализации денежных потоков от использования бренда.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для сомнений в полноте, ясности и достоверности заключения экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о доказанности рыночной стоимости спорных товарных знаков в указанном размере.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для сомнений в полноте, ясности и достоверности заключения экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о доказанности рыночной стоимости спорных товарных знаков в указанном размере.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 27.02.2015 N 322
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений таможенных органов при выявлении незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза"по получению сведений и документов о товарах, стране их происхождения, отправления, назначения, условиях внешнеэкономической деятельности, рыночной стоимости, правообладателе товарного знака;
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений таможенных органов при выявлении незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза"по получению сведений и документов о товарах, стране их происхождения, отправления, назначения, условиях внешнеэкономической деятельности, рыночной стоимости, правообладателе товарного знака;