Отключение электроэнергии в гаражном кооперативе
Подборка наиболее важных документов по запросу Отключение электроэнергии в гаражном кооперативе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-20180/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-005935-85)
Категория спора: Некоммерческие организации.
Требование: 1) О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гараж; возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником гаражного бокса, председатель гаражного кооператива осуществил отключение гаражного бокса истца от электричества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.С учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика о том, что подключение Н. к электрической энергии является незаконным, что подтверждается решением мирового судьи от 02.07.2008 по делу N 2-649/2008, согласно которому истец неоднократно самовольно подключал электрическую энергию в принадлежащий ему гараж, указания на то, что суды фактически пересмотрели вступивший в законную силу судебный акт, легализовали несанкционированное подключение истца, нарушили статьи 61, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные, поскольку выводов судов о том, что действия Кооператива по отключению спорного гаражного бокса от электроснабжения не соответствуют требованиям действующего законодательства, не опровергают, о наличии на стороне ответчика права самостоятельно ограничить режим потребления электрической энергии на принадлежащем истцу объекте, не свидетельствуют.
Категория спора: Некоммерческие организации.
Требование: 1) О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гараж; возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником гаражного бокса, председатель гаражного кооператива осуществил отключение гаражного бокса истца от электричества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.С учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика о том, что подключение Н. к электрической энергии является незаконным, что подтверждается решением мирового судьи от 02.07.2008 по делу N 2-649/2008, согласно которому истец неоднократно самовольно подключал электрическую энергию в принадлежащий ему гараж, указания на то, что суды фактически пересмотрели вступивший в законную силу судебный акт, легализовали несанкционированное подключение истца, нарушили статьи 61, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные, поскольку выводов судов о том, что действия Кооператива по отключению спорного гаражного бокса от электроснабжения не соответствуют требованиям действующего законодательства, не опровергают, о наличии на стороне ответчика права самостоятельно ограничить режим потребления электрической энергии на принадлежащем истцу объекте, не свидетельствуют.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.03.2024 N 33-990/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-011913-15)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Истцам на праве собственности принадлежат гаражные боксы, расположенные на территории гаражного потребительского кооператива, членами которого истцы не являются. По утверждению истцов, председатель кооператива без законных оснований, без соответствующего уведомления, несмотря на отсутствие у них долгов по оплате электроэнергии, отсоединил их гаражные боксы от электроснабжения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцами требований. При этом суд исходил из того, что решение об отключении гаражных боксов от электроэнергии было принято на общем собрании собственников гаражных боксов в рамках его компетенции, данное отключение произведено для выполнения ремонтных работ, связанных с электричеством, износом старых сетей и приборов учета, указанное решение не оспорено и недействительным не признано, необходимость принятия такого решения обусловлена требованиями безопасности членов кооператива и владельцев гаражных боксов, в связи с износом электрических сетей, подключение к электрическим сетям возможно при предоставлении доказательств установки приборов учета нового образца, поверки приборов учета. Поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об установке приборов учета с актом их ввода в эксплуатацию, а также того, что гаражные боксы были подключены к сети для получения электроэнергии в установленном порядке, правовых оснований для обязания ответчика восстановить подключение гаражных боксов к электросетям не имеется.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Истцам на праве собственности принадлежат гаражные боксы, расположенные на территории гаражного потребительского кооператива, членами которого истцы не являются. По утверждению истцов, председатель кооператива без законных оснований, без соответствующего уведомления, несмотря на отсутствие у них долгов по оплате электроэнергии, отсоединил их гаражные боксы от электроснабжения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцами требований. При этом суд исходил из того, что решение об отключении гаражных боксов от электроэнергии было принято на общем собрании собственников гаражных боксов в рамках его компетенции, данное отключение произведено для выполнения ремонтных работ, связанных с электричеством, износом старых сетей и приборов учета, указанное решение не оспорено и недействительным не признано, необходимость принятия такого решения обусловлена требованиями безопасности членов кооператива и владельцев гаражных боксов, в связи с износом электрических сетей, подключение к электрическим сетям возможно при предоставлении доказательств установки приборов учета нового образца, поверки приборов учета. Поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об установке приборов учета с актом их ввода в эксплуатацию, а также того, что гаражные боксы были подключены к сети для получения электроэнергии в установленном порядке, правовых оснований для обязания ответчика восстановить подключение гаражных боксов к электросетям не имеется.
Административная практика
Постановление Красноярского УФАС России от 15.11.2023 N 024/04/9.21-375/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Как следует из заявления, произведено отключение Объекта от электрической энергии председателем гаражного кооператива П.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Как следует из заявления, произведено отключение Объекта от электрической энергии председателем гаражного кооператива П.
Постановление Алтайского краевого УФАС России от 02.02.2024 по делу N 022/04/9.21-1640/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Из пояснений ПГК N 350 (<...>, представленных в антимонопольный орган следует, что Потребительский Гаражный Кооператив N 350 отключение электрической энергии в гаражном боксе, принадлежащем <...>., не производило. Узнав об отсутствии электрической энергии в данном боксе, председателем с электриком было установлено, что в распределительной коробке слабый контакт, что в этот же день было устранено.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Из пояснений ПГК N 350 (<...>, представленных в антимонопольный орган следует, что Потребительский Гаражный Кооператив N 350 отключение электрической энергии в гаражном боксе, принадлежащем <...>., не производило. Узнав об отсутствии электрической энергии в данном боксе, председателем с электриком было установлено, что в распределительной коробке слабый контакт, что в этот же день было устранено.