Оспаривание записи об отцовстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание записи об отцовстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как исключить сведения об отце из записи акта о рождении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сведения об отце ребенка были внесены органом ЗАГС на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (ст. 75 Закона N 143-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сведения об отце ребенка были внесены органом ЗАГС на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (ст. 75 Закона N 143-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Послереволюционное законодательство по-прежнему не упоминало о материнстве - женщина по-прежнему виделась лицом, способным к биологическому воспроизводству потомства в браке или без брака. Но исключение все же было. Провозглашение идеи "открытого" брака побудило законодателя защитить материнство и отцовство от посягательства третьих лиц, которые могли выдать себя за родителей, не являясь таковыми. Действительным родителям, то есть естественным матери и отцу, было дано право оспорить неверную актовую запись способом доказывания материнства и отцовства в судебном порядке (ст. 135 КоАБСО РСФСР 1918 г.).
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Послереволюционное законодательство по-прежнему не упоминало о материнстве - женщина по-прежнему виделась лицом, способным к биологическому воспроизводству потомства в браке или без брака. Но исключение все же было. Провозглашение идеи "открытого" брака побудило законодателя защитить материнство и отцовство от посягательства третьих лиц, которые могли выдать себя за родителей, не являясь таковыми. Действительным родителям, то есть естественным матери и отцу, было дано право оспорить неверную актовую запись способом доказывания материнства и отцовства в судебном порядке (ст. 135 КоАБСО РСФСР 1918 г.).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце... ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например... родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце... ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например... родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ..."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2021 года"Указанные положения в их взаимосвязи являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о круге лиц, имеющих право на оспаривание записи об отце ребенка в книге записей рождений в случае, если она произведена с нарушением требований законодательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Под оспариванием отцовства понимается оспаривание записи об отце ребенка, которую, в частности, орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Запись об отце ребенка можно оспорить только в судебном порядке. Обратиться в суд придется даже тогда, когда изменить запись об отце согласны оба лица, записанные в качестве матери и отца ребенка (п. п. 1, 2 ст. 51, п. 1 ст. 52 СК РФ; п. п. 1, 2.2 - 3 ст. 4, п. 2 ст. 6 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Под оспариванием отцовства понимается оспаривание записи об отце ребенка, которую, в частности, орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Запись об отце ребенка можно оспорить только в судебном порядке. Обратиться в суд придется даже тогда, когда изменить запись об отце согласны оба лица, записанные в качестве матери и отца ребенка (п. п. 1, 2 ст. 51, п. 1 ст. 52 СК РФ; п. п. 1, 2.2 - 3 ст. 4, п. 2 ст. 6 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).
Статья: Лимитирование права на обращение в суд в исковом производстве: гарантия судебной защиты или ее ограничение?
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Возможность реализации права на подачу искового заявления об оспаривании записи об отцовстве не должна ограничиваться и ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств. В связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу, и признал п. 1 ст. 52 СК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации (ст. 2, 17, 18, 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2)).
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Возможность реализации права на подачу искового заявления об оспаривании записи об отцовстве не должна ограничиваться и ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств. В связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу, и признал п. 1 ст. 52 СК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации (ст. 2, 17, 18, 35 (ч. 4), 46 (ч. 1 и 2)).
Статья: Установление и оспаривание отцовства умершего гражданина
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску к умершему К.С. об оспаривании его отцовства и привлечении матери и самого ребенка к участию в деле в качестве соответчиков. Суд исходил из того, что умерший К.С. и ответчик Н.И. являются родителями 19-летнего Н.Д. К.С. умер в 2008 г., а исковое заявление по делу подано в суд и принято к производству в 2018 г., т.е. к умершему лицу. Отцовство мужчины в отношении ребенка - отношение неимущественного характера, которое не допускает правопреемства. Если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ <5>. Исходя из положений п. 1 ст. 52 СК РФ оспаривание записи об отце ребенка возможно в том числе после смерти лица, записанного отцом ребенка <6>. Поскольку родительское отношение основано на факте происхождения ребенка от конкретных мужчины и женщины, а К.С., указанный в качестве отца Н.Д. в записи акта о рождении, умер, то надлежащими ответчиками по спору об оспаривании его отцовства являются мать Н.И. и совершеннолетний ребенок Н.Д.
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску к умершему К.С. об оспаривании его отцовства и привлечении матери и самого ребенка к участию в деле в качестве соответчиков. Суд исходил из того, что умерший К.С. и ответчик Н.И. являются родителями 19-летнего Н.Д. К.С. умер в 2008 г., а исковое заявление по делу подано в суд и принято к производству в 2018 г., т.е. к умершему лицу. Отцовство мужчины в отношении ребенка - отношение неимущественного характера, которое не допускает правопреемства. Если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ <5>. Исходя из положений п. 1 ст. 52 СК РФ оспаривание записи об отце ребенка возможно в том числе после смерти лица, записанного отцом ребенка <6>. Поскольку родительское отношение основано на факте происхождения ребенка от конкретных мужчины и женщины, а К.С., указанный в качестве отца Н.Д. в записи акта о рождении, умер, то надлежащими ответчиками по спору об оспаривании его отцовства являются мать Н.И. и совершеннолетний ребенок Н.Д.
Статья: Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)К примеру, мать ребенка, состоящая в браке, и фактический (биологический) отец ребенка лишены правовой возможности подать совместное заявление в орган ЗАГС, чтобы установить отцовство и записать в качестве отца ребенка не супруга матери, поскольку супругом матери является другое лицо. Заинтересованное в установлении отцовства лицо может подать соответствующий иск только в суд, чтобы исключить из записи акта о рождении ребенка супруга матери и установить отцовство в свою пользу. Представляется, что в подобных случаях законодатель, отдавая предпочтение социальным факторам, преследует цель сохранения семьи и обеспечения воспитания ребенка в полноценной семье. Но здесь же можно привести и другой пример, который разрушает такой приоритет социального родительства. При обращении фактического (биологического) отца ребенка в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве и установлении отцовства в свою пользу, даже вопреки воле матери ребенка и ее мужа, воспитывающего ребенка как своего родного, суд при достаточных доказательствах признает отцом ребенка заявителя. В данном случае идея социального родительства, безусловно, рушится. Последнее имеет непосредственно отрицательное влияние на воспитание ребенка. Поскольку в силу своего возраста ребенок не способен понимать фактическую суть происходящего, у него складывается неправильное представление о семье и ее ценностях. Он не может ответить на вопрос, почему его отец не живет с ним, а мужчина, проживающий с ним и с его мамой, ему не отец. Изначально, с детского возраста, у него уже складывается искаженное представление о роли мужчины и женщины в семье и их обязательствах по отношению к детям. В связи с этим полагаем, что исключительно в интересах ребенка, воспитания здоровой и физически, и духовно личности, процессуальные вопросы установления процедуры отцовства требуют пересмотра.
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)К примеру, мать ребенка, состоящая в браке, и фактический (биологический) отец ребенка лишены правовой возможности подать совместное заявление в орган ЗАГС, чтобы установить отцовство и записать в качестве отца ребенка не супруга матери, поскольку супругом матери является другое лицо. Заинтересованное в установлении отцовства лицо может подать соответствующий иск только в суд, чтобы исключить из записи акта о рождении ребенка супруга матери и установить отцовство в свою пользу. Представляется, что в подобных случаях законодатель, отдавая предпочтение социальным факторам, преследует цель сохранения семьи и обеспечения воспитания ребенка в полноценной семье. Но здесь же можно привести и другой пример, который разрушает такой приоритет социального родительства. При обращении фактического (биологического) отца ребенка в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве и установлении отцовства в свою пользу, даже вопреки воле матери ребенка и ее мужа, воспитывающего ребенка как своего родного, суд при достаточных доказательствах признает отцом ребенка заявителя. В данном случае идея социального родительства, безусловно, рушится. Последнее имеет непосредственно отрицательное влияние на воспитание ребенка. Поскольку в силу своего возраста ребенок не способен понимать фактическую суть происходящего, у него складывается неправильное представление о семье и ее ценностях. Он не может ответить на вопрос, почему его отец не живет с ним, а мужчина, проживающий с ним и с его мамой, ему не отец. Изначально, с детского возраста, у него уже складывается искаженное представление о роли мужчины и женщины в семье и их обязательствах по отношению к детям. В связи с этим полагаем, что исключительно в интересах ребенка, воспитания здоровой и физически, и духовно личности, процессуальные вопросы установления процедуры отцовства требуют пересмотра.